- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Anton
Пойдет, собака, с превеликим любопытством. А что надо-то? Чтобы не знал, или чтобы не ходил? Если первое, то ссылку во внешний javascript, флеш, фрейм, вотэва, и доступ к этому внешнему закрыть в роботсах, (да еще и заклоачить 😂 ). НО! Гугль о той странице узнает, как только кто нибудь пройдет по той ссылке с гуглебаром ☝ К стати, в Вашем первом примере это тоже могло случиться ☝
А если второе - то закрыть в роботсах - и дело с концом. Знать будет, сам ходит и индексировать не станет.
А что насчет кодированного JS ?
А есть 100% гарантии, что он туда действительно не пойдет? Думаю, что нет. А нужно 100%. Мда, хоть по юзерагенту лови.
Проведите эксперимент - закодируйте ссылку и вынесите код в отдельный js.
Тут где-то поднималась тема, что в бэках были найдены ссылки, которые ссылками не являлись, а были просто текстом на другом сайте.
В некоторых случаях считает за ссылку даже редирект вида go.php?utl=http://site.ru/
хм... слова, что гугль умеет выполнять сложные и не сложные яваскрипты - они конечно, заслуживают доверия, коль здесь высказываются. а все-таки иными подтверждающими фактами подкрепить можете?
Наблюдал исполнение жавасрипта гуглом ещё в начале этого года, экспериментировал со скриптовым меню - периодически добавлял туда пункты, которые в среднем за полторы-две недели индексировались. Проверял, не вычленяет ли он из кода тексты, похожие на урл, делал ссылки типа 'www'+'.ya.'+'ru' - он их собирал, что говорит о том, что код он исполняет.
Обратите внимание, что это мозиллабот. Он умеет всё :) Если не ошибаюсь, то он на движке Gecko работает. Поищите на блоге у Матвея. Он об новом боте рассказывает ещё с конца прошлого года.
Повторил эксперимент более чисто, ссылку разбил и переставил части так, чтобы это нельзя было интерпретировать как урыл. И по этим ссылкам гугл пока не идет. Правда всего второй день такие ссылки стоят, еще не время делать окончательные выводы, но в первом случае он ломанулся по ним буквально сразу.
Anton, а если использовать такой вариант?
Mmonger,
Наблюдал исполнение жавасрипта гуглом ещё в начале этого года, экспериментировал со скриптовым меню - периодически добавлял туда пункты, которые в среднем за полторы-две недели индексировались. Проверял, не вычленяет ли он из кода тексты, похожие на урл, делал ссылки типа 'www'+'.ya.'+'ru' - он их собирал, что говорит о том, что код он исполняет.
имхо, этот эксперимент не достаточно доказывает. гугл мог и по-другому ссылку найти.
с другой стороны, я не удивляюсь и, вообще-то, на 100% уверен что гугль может обрабатывать яваскрипт (технически ничего сложного - эмулировать работу браузера с поддержкой яваскрипт). вопрос в другом - натравливает гугльбот своего бота с поддержкой яваскрипт на все сайты, или только на избранные, которые взызывают подозрение?