А вы что уникальность текста не проверяете вообще, или только шинглами? Вы суть вопроса прочитайте пожалуйста еще раз. ☝
Контент - это содержимое по сути слова. Какое содержимое у каждого понятие свое. Речь идет не об этом. Вы рассматриваете в идеальных условиях - такого вообще почти не бывает мне кажется, взять журналы, книги ... естественность я вижу только на форуме и им подобных. В общем я с вами согласен, но все же хотелось бы по сути вопроса, как ловить дубли текста в условиях нынешних?---------- Добавлено 05.07.2012 в 21:59 ----------
все в порядке сдают по шинглам я же говорю, но это сейчас не есть уникальность вот в чем дело.
я не чего не хочу, мне нужно выяснить каким образом определять текст копирайтера на уникальность, в связи новых телодвижений яндекса. Сдают то копирайтеры - люди, ну вот из приведенного примера для яндекса не гуд, а для шинглов 98 процентов уника :)
так он и так человеческий, я пример же привел. Вот есть два текста они естественный и человеческие. Но яндекс на один из них скажет г :) как не странно надо принимать правила игры, по этому нужны методы определения уникальности. Хорошесть можно почитать и определить а вот уникальность ...
они пишут хорошие, но уникальность играет не маловажную роль при сдаче текста :). Вот и хотел узнать, какие методы кроме шинглов еще начать использовать.
http://www.whylink.com пожалуйста
Ну конечно, они поставили всех перед фактом... и все тут.
- Сам чисти беки
- Сам их создавай качественные, а то вдруг кто то создаст плохую
Все это смахивает на какую то глобальную ошибку разработчика :)
Ну да малость странный подход у гугловцев, типа наш алгоритм уже не справляется с выявлением не качественных ссылок по этому давайте будите чистить вы сами.
это утверждение?
2 вариант его нет в выдаче вообще ... всего сайта.
2. Если нет - бан.
Вот я и пытаюсь понять не ужели за это можно так пострадать. Я живу без него хоршо тоже, но как приятный бонус траф с него тоже радовал. Просто не совсем понятная позиция. Я сайт улучшил, а в итоге получил бан по вашим словам.
