PavelSuslov

Рейтинг
100
Регистрация
11.02.2011

так не получиться, это коммунизм, а оно кончается плохо :) Есть же и паразиты. Такие вещи делают на закрытых форумах. Но пока меня туда некто не звал :) и не позовут

да конечно все в индексе, оно влетает обычно у меня сразу через сутки, а то и быстрее...

Да я не кому не доказывал не чего, выразил свое мнение на основании своего эксперимента, кому понравилось, кто то поставил для себя лишнюю галку в этом направлении а кто то дальше продолжает наблюдать :) Не понимаю в чем моя вина в этом случае, простите что не нарисовал вам графиков :)

какие, 300 ссылок на страницу? это цифры? хоть сроки озвучьте, когда после покупки ссылок сайт улетел

И эта цифра есть читаем снова ... ну как так можно не прочитать и что то писать?

mr_krabs:
PavelSuslov, без цифр и скринов ваши выводы - простое балабольство

Цифры можно заметить если прочитать весь пост.

А если вы мечтаете о том, что я вам покажу свои сайты, так вы не туда зашли... :) Умные люди все поняли и сделали вывод. Кому этого не достаточно можете сами делать эксперимент вуаля.

Willie:
Вы немножко не так трактуете постулат Гугла. Смысл его в том, что НИКТО ДРУГОЙ не может внешними факторами завалить ваш сайт. И это действительно так! Кто не верит - вот сайт в подписи, ставьте на него хоть мильён ссылок со всяких порно-ресурсов и прочей дряни. У кого получится - могу даже денег дать, как проспоривший. У кого не получится - просто скажу "спасибо" за ссылочное.

Пост топик-стартера не опровергает, а подтверждает этот постулат: сайт завален НЕ конкурентами и НЕ "внешними" злодеями! Собственно, об этом Гугол и говорил.

Для особо упорных в обратном мнении еще раз предлагаю ДЕЛОМ доказать свою правоту: сайт в подписи, валите на здоровье!

Вот они пришли торговцы черным деревом :) Я же говорил !!!! ☝

Не поленился я Willie

Если же первым указать Disallow, то разрешающая директива не отработает. Запомни раз и навсегда сначала запрещаем потом разрешаем!!! Блин и такие люди сео услуги продают - караул!

а я не спрашиваю третью страницу давно уже это понял, разговор то о другому... уже офтоп :) пора закрывать тему

не ну я привык к порядочности :) вот и верил щас конечно очки упали

Начну по малу отвечать :)

kievrent:
Сказал - как отрезал. И опять добавить нечего: все емко вместилось в 2 фразы. В сухом остатке:
"Чем удобряли - то и выросло".

А какой реакции от ПС Вы ожидали? Жила-была страница, даже в ТОПе жила. Тут, вдруг, без каких-либо изменений на странице, через пару месяцев на неё сваливается за один день 300 ссылок. Вопрос!!! За какие такие заслуги эта страница получает такой "ссылочный взрыв"? Ни в одну гугловскую модель естественного развития и обрастания ссылками это не вписывается. Результат очевиден.
ТС, когда в следующий раз будете экспериментировать со своим следующим сайтом - добавьте на продвигаемую страницу пару строк с нужным ключом перед тем, как её проспамить. Порой помогает...

Ну так всем нам с детства рассказывает гугл одну и ту же сказку, что внешними факторами не когда и не как не повлиять на МИНУС ресурса. И мат рассказывал с такими хитрыми глазами нам все об этом, даже чего то там чертил на доске. Не ну бред, такой мне смешно даже. Можно топить и еще как можно. Суть у меня была не в топ попасть я там уже был суть была узнать будет ли наказание или нет. Так что про удобрения не туда ты написал :)

Так Вы же свой положили. Чужой положите.

Ну теперь конечно буду на кошках тренироваться.

предскажу - вам еще много чего придется узнать если хотите стать специалистом

"Только глупец говорит, что он все знает" Сказал не я :)

имхо, ПС надо спамные ссылки игнорировать, чтобы отрезать возможность конкурентам топить конкурентов. Если человек будет спамить свой сайт, а толку не будет, то это мастерство умрет как таковое. Беда ПС в том, что они не могу сделать для этого идеальный алгоритм игнорирования и пытаются наказывать сайты для того, чтобы исключить максимально такие метода продвижения.
Т.е., у каждой ссылки должна быть какая-то шкала от 0 (когда почти 100% вероятно, что это ссылка проспамлена) до 1 (когда почти 100% вероятно, что эта ссылка естественная). Вот этот показатель умножается на остальные детали формулы (качество донора, возраст, тематичность ссылки и т.д. и т.п.) и в результате получаем вес. Так вот, вычисляя, что ссылка - спам, она должна передавать 0, на что бы ты ее не умножал.
Но у ПС с этим трудности, вот и наказывают, понимая, что других мер предпринять не могут.

Да тут все ясно, есть патерны, выбился из патерна на по башке, просто они же говорят его нет :) и так честно в глаза смотрят и говорят - делайте честные сайты, SEO это зло тра та та та ... :)

столкнулся с тем же...
кормил ссылками с помощью этого сервиса myblogguest
, не спеша, в месяц по 20 линков на 1 страницу (всего 5 страниц продвигалось)
когда проиндексировались первые ссылки все улетело за 100,
затем через месяц все вернулось на место,
еще через неделю - топ 5

Да это нормальная практика, но ссылок у вас мало не 300 же в день :)

А что если через 301 ридерект так беки агрессивно наращивать? Не кто не пробовал? Так то это тема для отдельного топика, но может здесь обсудим? :)

Игорь я только рад буду если они вылезут выше

Всего: 156