Какими ссылками лучше меняться и с кем? (+)

перенесено в "Любые вопросы".

Поддерживаю svift.

Обмениваться обычными тематическими текстовыми ссылками станивится все сложнее из-за того, что ссылочные блоки получили распространение. На мой взгляд эти блоки хорошо влияют ни тИЦ, а для оптимизации мало пригодны.

На мой взгляд лучше индексируются текстовые ссылки, да и в условиях обмена чаще встречается обмен именно текстовыми ссылками

Сайты дожны быть близкими по тематике, но не конкурентами. Так как по такой ссылке ваш посетитель уйдет к вашему конкуренту 😡

Текстовая ссылка должна содержать <title> т.е. описание (пояснение) с использованием ваших ключевых слов. Так же текстовых ссылок должно быть несколько вариантов. Т.к. если все ссылки будут одинаковыми, они могут быть расценены, как поисковый спам.

Какой ужас. :) А люди все с конкурентами меняться стараются. Вот дятлы. :)

Miha, а как тебе это? -))

Вместо того, чтобы ёрничать, оставили бы свое мнение

midian777,

Я одобряю обмен издревле принятый - между тематически близкими сайтами, на доступных людям и поисковикам страницах, не глубоко "зарытых", с ограниченным количеством исходящих со страницы, без псевдополезных ужирений текста внутри ссылки, без супер титлов для тега <a>, без блоков, когда человек прежде чем поменяться смотрит на сайт... Ну а ссылки с форумов - если они близки по теме в нормальном виде я не отрицаю, они по мимо ссылочных качеств дают иногда неплохой трафик. Ну а тех, кто делает ставку на "гостевые" я жалею, толку от таких ссылок немного будет, проверено анализом конкуриющих сайтов этим злоупотребляющих...

Если б не твоя подпись не ерничал бы. Человек ведет рассылку - Раскрутка сайта и не знает зачем меняются текстовыми ссылками... смешно.

А из чего следует сие заключение?

olegyegorov спросил, какими ссылками лучше меняться - текстовыми или кнопками. Я ему высказал свое мнение на счет тектовых ссылок. Или более распространен обмен кнопками?

Или я не прав, что текстовые ссылки тоже индексируются, причем лучше кнопок?

Над чем смеяться-то?

Смеются люди над тем, что автор такой рассылки не знает разницы между ссылками текстовыми и графическими. Это все равно что я сейчас заведу рассылку про автомобили, зная только то, что они ездят на 4 колесах и имет еще одно колесо, называемое "рулем", предназначенным для управления. Ссылки - это один из (если не самый главный) двигатель сайта в поисковиках.

Ссылки индексируются одинаково. Не бывает такого, что пришел паук и стал привередничать - эту ссылку и проиндексирую, а эту нет. Разница лишь в действенности этих ссылок для продвижения сайтов, ибо кроме дурацкого тИЦ и возведенного в ранк абсолютного щастья PageRank'а есть еще очень важное свойство, называемое "ссылочное ранжирование", оно же Link Populyarity.

Не задумывались, почему иногда в Яндексе в выдаче появляются сайты с описанием "найден по ссылке"? По какой ссылке? Вот в этом и есть существенная разница между графической и текстовой ссылкой. Хотя и графические разные бывают (для Гугла).