kouta: Да что-то странное, последний месяц новые ссылки не покупались а тут резкое прибавление, по одному ключевику на первом сайте (тематика авто) из топ10 на 3 страницу, остальные на месте. Второй сайт (тематика сотовая связь) прибавил 600беков хоть ссылки и не покупались. По некоторым ключам вошел в топ, другим вылетел на 2-4 страницы.
потому что многие старые ссылки только что в зачет пошли.
response: да больно им надо. судя по внешним признакам, им инженеров хороших не хватает, или куа-отдела. Маркет - жесть. Сплоги в серпе - жесть. Про я.блоги я вообще молчу - как раньше крутились, так и щас крутятся. Был бы там еще траф нормальный 🙄
Чем больше фирма тем больше бардак :)
Слушай дядько, а что у тебя все так с зарплатой плохо что ты к ним собрался на работу? 🚬
Aspid добавил 19.03.2008 в 01:12
wmz: Я вот тоже подумал, это каким же лузером надо быть, чтоб идти на работу в яндекс ... если ты в теме СЕО с 2000 года
ну может у человека тяга к карьерному росту... вот мне на него пох, а есть знакомый который этим болеет и для него это жуть как важно.
Да, тут дело не в бане, могут просто зафильтровать.
Чет Гринвуд никак не толкнет свежую мысль, он помнится любит про хостинги рассуждать. 🚬
Aspid добавил 18.03.2008 в 11:14
timonnn: Ну google не дурак. А что вы кажете про ссылки ведущие на одни и те же сайты? Это ж все прослеживается поисковиками и алгоритмами вычисляется вероятность продажности или сетки сайтов.
la-la-la: ну относительно стоимости хорошего сателлита +бакс к каждому на мой взгляд немного, тем более если большими пачками ИП подключать у хорошего хостера, то это в разы меньше, чем бакс, но это уже конкретная ситуация: где, сколько можно и по чем у вас сателлиты и ИП...
а вообще, я ж говорю, что если чисто под НС-ы покупать накладно, то хотябы по вомзможности я пораскидывал бы сайты по разным НС-ам, хотя мегапопулярные НС-ы тоже тема
доллар не 1 раз а каждый месяц, и смысла разбрасываться тысячами я не вижу )
мегапопулярные буржуйские знает кто?
Aspid добавил 18.03.2008 в 00:05
ciber: Вобщем говоря я не особенно уверен, что ип признак для бана. но чем сильнее различается хуиз и остальные параметры, то меньше дорофф за раз банится. а под белые или светло-черные прокты вообще все насрать.
Да тут дело не в бане.... я интересуюсь из опасений под фильтр слететь.
Alexey Levin, да отличаются конечно, но я же не говорю все 500 на один IP вешать..
la-la-la, ничего себе чуток денег, это я на 500 доменов могу 100IP взять за 100 баксов или 500IP уже 400 баксов разница каждый месяц, а если 5000 доменов будет?
ciber, ну во первых у меня не доры а нормальные сайты (можно сказать что сателлиты но хорошие сателлиты), а во вторых Вы сами на 500 сайтов берете 10-50IP это конечно меньшие расходы чем 500IP брать, или изначально я Вас где то не верно понял. 🚬
Я понимаю что каждому сайту свой NS и IP это идеальный вариант, но не уверен что он оправданный.
ЧерныйKот, Allex007, можете еще популярных ns накидать? Желательно буржуйских.
Простите почему же они не ограничены, каждый IP надо арендовать.
2la-la-la ну Вы мне оба можете обьяснить почему так лучше и что это не чистой воды перестраховка?
Если взять любой хостинг на нем куча сайтов на одном НС и одном IP и среди них и теже таблетки и ничего.... почему тут все ок, а Вы утверждаете что так лучше.
Ну понятно почему лучше, но точно это обосновано? почему?
Alexey Levin: Однако, если слетит сервер, то придется для каждого из 500т сайтов вручную DNS прописывать по-новой, либо скипт писать специально для правки записей
ну я вот не пойму точно нужно ли надо так ДНС прописывать?
хотелось бы еще мнения послушать.
Да забыл упомянуть что линковаться сайты между собой не будут.
Да что-то странное, последний месяц новые ссылки не покупались а тут резкое прибавление, по одному ключевику на первом сайте (тематика авто) из топ10 на 3 страницу, остальные на месте. Второй сайт (тематика сотовая связь) прибавил 600беков хоть ссылки и не покупались. По некоторым ключам вошел в топ, другим вылетел на 2-4 страницы.
потому что многие старые ссылки только что в зачет пошли.
Спать надо идти )
да больно им надо. судя по внешним признакам, им инженеров хороших не хватает, или куа-отдела. Маркет - жесть. Сплоги в серпе - жесть. Про я.блоги я вообще молчу - как раньше крутились, так и щас крутятся. Был бы там еще траф нормальный 🙄
Чем больше фирма тем больше бардак :)
Слушай дядько, а что у тебя все так с зарплатой плохо что ты к ним собрался на работу? 🚬
Aspid добавил 19.03.2008 в 01:12
Я вот тоже подумал, это каким же лузером надо быть, чтоб идти на работу в яндекс
... если ты в теме СЕО с 2000 года
ну может у человека тяга к карьерному росту... вот мне на него пох, а есть знакомый который этим болеет и для него это жуть как важно.
xname.org - может не мега, но популярный :)
Спасибо :) Т.е. я там регаюсь и добавляю домены которые хочу привязать к их NS и прописываю эти NS уже где домены зареганы?
Да, тут дело не в бане, могут просто зафильтровать.
Чет Гринвуд никак не толкнет свежую мысль, он помнится любит про хостинги рассуждать. 🚬
Aspid добавил 18.03.2008 в 11:14
Ну google не дурак. А что вы кажете про ссылки ведущие на одни и те же сайты? Это ж все прослеживается поисковиками и алгоритмами вычисляется вероятность продажности или сетки сайтов.
А если на одни и теже сайты но разные страницы?
ну относительно стоимости хорошего сателлита +бакс к каждому на мой взгляд немного, тем более если большими пачками ИП подключать у хорошего хостера, то это в разы меньше, чем бакс, но это уже конкретная ситуация: где, сколько можно и по чем у вас сателлиты и ИП...
а вообще, я ж говорю, что если чисто под НС-ы покупать накладно, то хотябы по вомзможности я пораскидывал бы сайты по разным НС-ам, хотя мегапопулярные НС-ы тоже тема
доллар не 1 раз а каждый месяц, и смысла разбрасываться тысячами я не вижу )
мегапопулярные буржуйские знает кто?
Aspid добавил 18.03.2008 в 00:05
Вобщем говоря я не особенно уверен, что ип признак для бана. но чем сильнее различается хуиз и остальные параметры, то меньше дорофф за раз банится. а под белые или светло-черные прокты вообще все насрать.
Да тут дело не в бане.... я интересуюсь из опасений под фильтр слететь.
Alexey Levin, да отличаются конечно, но я же не говорю все 500 на один IP вешать..
la-la-la, ничего себе чуток денег, это я на 500 доменов могу 100IP взять за 100 баксов или 500IP уже 400 баксов разница каждый месяц, а если 5000 доменов будет?
ciber, ну во первых у меня не доры а нормальные сайты (можно сказать что сателлиты но хорошие сателлиты), а во вторых Вы сами на 500 сайтов берете 10-50IP это конечно меньшие расходы чем 500IP брать, или изначально я Вас где то не верно понял. 🚬
Я понимаю что каждому сайту свой NS и IP это идеальный вариант, но не уверен что он оправданный.
ЧерныйKот, Allex007, можете еще популярных ns накидать? Желательно буржуйских.
так или иначе придется делать запись ДНС, так почему не делать такую анонимность?
кол-во IP тоже не ограничено
ns1.site.ru 111.222.111.222
ns2.site.ru 111.222.112.222
ns1.site1.ru 111.222.121.222
ns1.site1.ru 111.222.131.222
Простите почему же они не ограничены, каждый IP надо арендовать.
2la-la-la ну Вы мне оба можете обьяснить почему так лучше и что это не чистой воды перестраховка?
Если взять любой хостинг на нем куча сайтов на одном НС и одном IP и среди них и теже таблетки и ничего.... почему тут все ок, а Вы утверждаете что так лучше.
Ну понятно почему лучше, но точно это обосновано? почему?
Разные айпи дорого... Лучше сделайте как предложил вам ciber.
А Вы предлагаете все ДНС на один IP вешать чтоли?
Aspid добавил 17.03.2008 в 00:12
ciber, Вы можете пояснить в чем целесообразность Вашего предложения если я не делаю сетку то надо ли мне связываться с такой кучей ДНС?
Однако, если слетит сервер, то придется для каждого из 500т сайтов вручную DNS прописывать по-новой, либо скипт писать специально для правки записей
ну я вот не пойму точно нужно ли надо так ДНС прописывать?
хотелось бы еще мнения послушать.
Да забыл упомянуть что линковаться сайты между собой не будут.
Aspid добавил 16.03.2008 в 19:22
Чего то дяди Коли не видно :)