Установка всякого говна даст только минус. И не только в скорости.
Нечитатель, прежде чем обвинять кого-то в единственно правильном мнении (хотя даже в этом топике тебе двое об этом сказали) - пройди хотя бы на оф. форум и сделай поиск о названию этого говнища (есть довольно информативные топики и про плаг и про личность автора ворованного плага). Не умеешь? Вот и ты попался, жертва разводил.
нифга подобного. речь то не про плагин. а про функции как таковые. я неоднократно писал что их можно фильтрами отключать без всяческих плагинов и весь вопрос именно в этом.
По факту - странно почему кто-то считает себя умнее 100500 разработчиков движка с +15летнем сроком жизни.
А мне просто лениво в 100500 раз расписывать почему это всё фигня и развод, если кто-то не может даже сам думать. Можешь поискать на оф. форуме по названию - и я несколько лет назад и не только я разжевывали отдельные детали.
странные выводы.
движок хороший, функции полезные. но некоторые из них не используются в контексте отдельных сайтов. в таком случае - отключить неиспользуемое выглядит не такой уж плохой идеей. я понимаю, что в лучшем случае это даст всего три процента скорости и условных положительных показателей. но хочется довести все до совершенства.
а пока что с вашей стороны это выглядит из разряда: все вокруг сговорились, все статьи покупные, один я прав потому что потому.
SeVlad#: Ни в одном серьёзном не проплаченном источнике этого нет и быть не может. А как раз непонимающие и зарабатывающие на этом копирастры и разносят.
а по факту? чем плохо отключать никак невостребованные скрипты и части разметки?
Ты даже не понимаешь зачем ты это используешь и как это может поломать твой сайт.
Выкинь, выкинь его нафик.
ЗЫ. единственно полезная фича (и то не для всех) из того чт на скрине - это "удаление" страниц вложений. Но это есть в любом сеошном плагине или вообще плагом из одной строки.
какое то надменное у вас суждение. с чего вы взяли что я не понимаю что и зачем? я и раньше их вырезал, только вручную (не все конечно, но многие).
пойдем по порядку из отключенного.
1) rest api - у меня не востребован. у него множество функций, но основные - это возможности перевести сайт в приложение, предоставление ряда возможностей к взаимодействию с другими сервисами. я не утверждаю - что этим все ограничено. но если у меня просто тупо сайт-блог, где все содержимое - это картинки и текст - зачем мне нужна эта функция? 2) emojis - маленький код в хэде, который по факту является мусором, если не используются комментарии (а они у меня отключены с потрохами). 3) jquery migrate - вообще архаизм. и тем не менее - это файл скрипта, который загружается. 4) Embeds - преобразование ссылок и оформление их в контент. подключает wp-embed.min.js. зачем оно мне нужно, если у меня весь контент оформляется вручную? 5) удаление rds ссылки - для редактирования или прочего взаимодействия с бд сайта через сторонние приложения\сервисы. Если у меня нет никакого функционала для посетителей, который взаимодействует с базой данных и сам я редачу сайт исключительно через браузер - зачем оно мне нужно? 6) XHTML Friends Network - тут каюсь, понимаю мало. но это из разряда каких то специфических социальных взаимодействий. формат моего содержимого - мало подразумевает какие то социальные подробности, уникальное авторство и т.д. 7) Windows Live Writer - не использую. зачем тогда wlwmanifest.xml - не понимаю. 8) зачем нужны короткие ссылки - тоже причин не вижу. длина урл всегда максимально краткая 2-3 слова максимум, используются постоянные ссылки. 9) ссылки на предыдущую\следующую запись - прописанные прям в хэде это странно. тем не менее, я бы их оставил, если бы блог - у меня имел сео вес. но он является не более чем сухой отчетностью для людей. весь сео контент в разделе страниц находится. 10) .recentcomments - у меня комментов нет никак и нигде. это небольшой кусок разметки. но зачем он нужен, если не востребован нигде? 11) Отключить WordPress иконки (для фронтенда) - у меня панелей редактирования на фронте - нет. максимум ссылки на редактирование и переход в фул редактор. так что почему бы и не отключить. однако за подобным я бы не гнался, если бы отключал вручную. 12) Отключить граватары - второй момент где у меня сомнения, о конкретики того где это используется непосредственно в коде. тем не менее - ни пользователей ни комментов у меня нет. возможна при таком раскладе эта вещь отключена по умолчанию - и в таком случае да, это уже моя ошибка. 13, 14) Удалить архивы дат и Удалить архивы автора - пытаюсь добиться максимально "простого" содержимого. У меня не используются архивы, автор не подписан т.к. везде один. И следуя карте сайта - ссылки на записи должны иметь один единственный путь, без альтернативы через архивы по датам, архивы автора и т.д. разве это плохая идея? 15) Вложения без привязки к странице - линкаются на главную, привязанные к записям\страницами - на записи и страницы. тут думаю даже самый отчаянный спорить не будет. 16) ?replytocom - возможно ошибкой будет отключать дополнительно, если комментов и так нет.
и последнее что было интересно в clearfy - это менеджер скриптов. но поскольку у меня плагинов в среднем 3-4, то это редко мой случай. тем не менее - мнение бы послушал.
и при всем уважении к вам и вашим советам ранее - вы как то слишком категоричны к таким темам.
LEOnidUKG#: Этот плагин сразу на помойку. Он больше ресурсов собирает, чем пользы приносит.
ради этих вещей его использую. я понимаю что многое из этого - это совсем мелочи. лучше подобное через funtions php фильтрами убирать? или есть альтернативный плагин? очень уж не люблю в коды залезать ну и возможно кто то оспорит, что некоторые опции - лучше оставить включенными? _____ и как этот параметр адекватно определить? т.е. узнать - сколько ресурсов потребляет плагин?
это одна из функций clearfy. пояснение пишет, что вот эти приписки как раз могут создать проблемы с кэшированием у некоторых пользователей. от скуки или не от скуки - но тут всего лишь надо принять решение - стоит ли нажимать галочку на этой опции или нет. возможно перевод некорректный и ситуация иная?
по поводу безопасности - не думаю что это как то защитит. но как защита от дураков - почему бы и нет.
и раз уж вопрос безопасности затронут - сокрытие версии wp как то может положительно повлиять на безопасность? или это тоже поверхностная мера?
еще интересней. ну вот допустим у меня сайт какой нибудь строительной компании. где есть 1) общая лицевая страница, 2) страница о продаже услуг, 3) обще-тематическая статья не привязанная к услугам и 4) запись из блога о портфолио. мне в контексте микроразметки на всех этих страницах делать приписку #organization?
или как с логикой опен графа. на главной ставить к примеру #organization, на статье #webpage? к чему вообще определить главную страницу? к #website или к #organiztion?
Установка всякого говна даст только минус. И не только в скорости.
Нечитатель, прежде чем обвинять кого-то в единственно правильном мнении (хотя даже в этом топике тебе двое об этом сказали) - пройди хотя бы на оф. форум и сделай поиск о названию этого говнища (есть довольно информативные топики и про плаг и про личность автора ворованного плага). Не умеешь? Вот и ты попался, жертва разводил.По факту - странно почему кто-то считает себя умнее 100500 разработчиков движка с +15летнем сроком жизни.
А мне просто лениво в 100500 раз расписывать почему это всё фигня и развод, если кто-то не может даже сам думать. Можешь поискать на оф. форуме по названию - и я несколько лет назад и не только я разжевывали отдельные детали.
странные выводы.
движок хороший, функции полезные. но некоторые из них не используются в контексте отдельных сайтов. в таком случае - отключить неиспользуемое выглядит не такой уж плохой идеей.
я понимаю, что в лучшем случае это даст всего три процента скорости и условных положительных показателей. но хочется довести все до совершенства.
а пока что с вашей стороны это выглядит из разряда: все вокруг сговорились, все статьи покупные, один я прав потому что потому.
Ни в одном серьёзном не проплаченном источнике этого нет и быть не может. А как раз непонимающие и зарабатывающие на этом копирастры и разносят.
а по факту? чем плохо отключать никак невостребованные скрипты и части разметки?
Со всего что ты пишешь на форуме и тянешь на сайты.
Кратко комментируя твою простыню: тебя развели, а ты и уши развесил.
Ты даже не понимаешь зачем ты это используешь и как это может поломать твой сайт.
Выкинь, выкинь его нафик.
ЗЫ. единственно полезная фича (и то не для всех) из того чт на скрине - это "удаление" страниц вложений. Но это есть в любом сеошном плагине или вообще плагом из одной строки.
пойдем по порядку из отключенного.
1) rest api - у меня не востребован. у него множество функций, но основные - это возможности перевести сайт в приложение, предоставление ряда возможностей к взаимодействию с другими сервисами.
я не утверждаю - что этим все ограничено. но если у меня просто тупо сайт-блог, где все содержимое - это картинки и текст - зачем мне нужна эта функция?
2) emojis - маленький код в хэде, который по факту является мусором, если не используются комментарии (а они у меня отключены с потрохами).
3) jquery migrate - вообще архаизм. и тем не менее - это файл скрипта, который загружается.
4) Embeds - преобразование ссылок и оформление их в контент. подключает wp-embed.min.js. зачем оно мне нужно, если у меня весь контент оформляется вручную?
5) удаление rds ссылки - для редактирования или прочего взаимодействия с бд сайта через сторонние приложения\сервисы. Если у меня нет никакого функционала для посетителей, который взаимодействует с базой данных и сам я редачу сайт исключительно через браузер - зачем оно мне нужно?
6) XHTML Friends Network - тут каюсь, понимаю мало. но это из разряда каких то специфических социальных взаимодействий. формат моего содержимого - мало подразумевает какие то социальные подробности, уникальное авторство и т.д.
7) Windows Live Writer - не использую. зачем тогда wlwmanifest.xml - не понимаю.
8) зачем нужны короткие ссылки - тоже причин не вижу. длина урл всегда максимально краткая 2-3 слова максимум, используются постоянные ссылки.
9) ссылки на предыдущую\следующую запись - прописанные прям в хэде это странно. тем не менее, я бы их оставил, если бы блог - у меня имел сео вес. но он является не более чем сухой отчетностью для людей.
весь сео контент в разделе страниц находится.
10) .recentcomments - у меня комментов нет никак и нигде. это небольшой кусок разметки. но зачем он нужен, если не востребован нигде?
11) Отключить WordPress иконки (для фронтенда) - у меня панелей редактирования на фронте - нет. максимум ссылки на редактирование и переход в фул редактор.
так что почему бы и не отключить. однако за подобным я бы не гнался, если бы отключал вручную.
12) Отключить граватары - второй момент где у меня сомнения, о конкретики того где это используется непосредственно в коде. тем не менее - ни пользователей ни комментов у меня нет.
возможна при таком раскладе эта вещь отключена по умолчанию - и в таком случае да, это уже моя ошибка.
13, 14) Удалить архивы дат и Удалить архивы автора - пытаюсь добиться максимально "простого" содержимого. У меня не используются архивы, автор не подписан т.к. везде один.
И следуя карте сайта - ссылки на записи должны иметь один единственный путь, без альтернативы через архивы по датам, архивы автора и т.д. разве это плохая идея?
15) Вложения без привязки к странице - линкаются на главную, привязанные к записям\страницами - на записи и страницы. тут думаю даже самый отчаянный спорить не будет.
16) ?replytocom - возможно ошибкой будет отключать дополнительно, если комментов и так нет.
и последнее что было интересно в clearfy - это менеджер скриптов. но поскольку у меня плагинов в среднем 3-4, то это редко мой случай. тем не менее - мнение бы послушал.
и при всем уважении к вам и вашим советам ранее - вы как то слишком категоричны к таким темам.
Этот плагин сразу на помойку. Он больше ресурсов собирает, чем пользы приносит.
ради этих вещей его использую. я понимаю что многое из этого - это совсем мелочи.
лучше подобное через funtions php фильтрами убирать? или есть альтернативный плагин? очень уж не люблю в коды залезать
ну и возможно кто то оспорит, что некоторые опции - лучше оставить включенными?
_____
и как этот параметр адекватно определить? т.е. узнать - сколько ресурсов потребляет плагин?
Что бы что? Чем это тебе мешает?
От скуки?
это одна из функций clearfy. пояснение пишет, что вот эти приписки как раз могут создать проблемы с кэшированием у некоторых пользователей.
от скуки или не от скуки - но тут всего лишь надо принять решение - стоит ли нажимать галочку на этой опции или нет.
возможно перевод некорректный и ситуация иная?
по поводу безопасности - не думаю что это как то защитит. но как защита от дураков - почему бы и нет.
и раз уж вопрос безопасности затронут - сокрытие версии wp как то может положительно повлиять на безопасность? или это тоже поверхностная мера?
Да, стоит. Они там вообще не нужны.
это не может повлечь каких то проблем? непонимания каких либо роботов?
т.е. обозначение версии - вообще никем не востребовано?
Лучше бы понимал в ВП - не пришлось бы повторять бы за неучами подобную ересь.
я не утверждаю, лишь предполагаю.
Из коропки WC - составной товар.
сгруппированный насколько я понял имеется ввиду.
вроде подходит. спасибо. даже не думал что в коробке присутствует подобное
Описывается организация:
Описывается сайт организации:
Описывается страница сайта:
еще интересней. ну вот допустим у меня сайт какой нибудь строительной компании. где есть 1) общая лицевая страница, 2) страница о продаже услуг, 3) обще-тематическая статья не привязанная к услугам и 4) запись из блога о портфолио.
мне в контексте микроразметки на всех этих страницах делать приписку #organization?
или как с логикой опен графа. на главной ставить к примеру #organization, на статье #webpage?
к чему вообще определить главную страницу? к #website или к #organiztion?