- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
wp-includes/css/dashicons.min.css?ver=5.5.3
выглядит это как то так.
стоит ли срезать на концах файлов " ?ver=5.5.3"?
Да, стоит. Они там вообще не нужны.
это не может повлечь каких то проблем? непонимания каких либо роботов?
т.е. обозначение версии - вообще никем не востребовано?
это не может повлечь каких то проблем? непонимания каких либо роботов?
т.е. обозначение версии - вообще никем не востребовано?
Применяют обычно при разработке сайта. Иногда при внесении изменений в существующие файлы CSS, JS, той же фавиконки браузер не сразу их отобразит, т.к. возьмёт файлы из локального кеша и чтобы не чистить кеш браузера указывают версию ? v = и тогда он загрузит свежую копию. Никаких проблем это не влечёт.
стоит ли срезать на концах файлов " ?ver=5.5.3"?
Что бы что? Чем это тебе мешает?
От скуки?
Что бы что? Чем это тебе мешает?
От скуки?
У меня другой вопрос, на кой это было изначально сделано и зачем этот бред с припиской версии тянется из года в год. Учитывая, что уязвимости находят то там - то там, иметь в движке такие приписки явная глупость.
на кой это было изначально сделано
Я уже не помню, давно как-то объяснения читал.
Могу предположить, что одна из задач - борьба с кешированием статики при обновлении.
А при разработке это вообще мега полезная фича (только надо правильно ею пользоваться).
Учитывая, что уязвимости находят то там - то там, иметь в движке такие приписки явная глупость.
Причем тут какие-то уязвимости к параметрам?
Или ты серъёзно веришь, что вырезания версии из параметров как-то повысит безопасность?
Я уже не помню, давно как-то объяснения читал.
Могу предположить, что одна из задач - борьба с кешированием статики при обновлении.
А при разработке это вообще мега полезная фича (только надо правильно ею пользоваться).
Причем тут какие-то уязвимости к параметрам?
Или ты серъёзно веришь, что вырезания версии из параметров как-то повысит безопасность?
Кэширования и статичное указание версии WP это разные вещи.
ДА, это повысит безопасность от массового сканирования на уязвимости.
Это как убогий замок от честных людей. Само его наличие уже спасает от мелких краж. Тут тоже самое. Этот артефакт не нужен уже давным-давно. При чём это указание версии юзают не только WP, но всякие плагины.
Кэширования и статичное указание версии WP это разные вещи.
Ёёё... Смена значения параметра заставит браузер заново закачать новый файл, а не использовать кеш. Ты этого не знал?
ДА, это повысит безопасность от массового сканирования на уязвимости.
Наивность 80лв...
Во первых 99% ботам вообще плевать на версии. Ну вот ВООБЩЕ. Особенно при массовом сканировании. Оставшиеся 1% смотрит не в урлы, а в.. совсем другие места.
Во вторых - уязвимости надо закрывать правильно, а не надеяться на неуловимого Джо.
В третьих - в параметрах передаются где версии и ВП, а где и аддонов. И не только версии, но и бывают др. данные.
Ёёё... Смена значения параметра заставит браузер заново закачать новый файл, а не использовать кеш. Ты этого не знал?
Наивность 80лв...
Во первых 99% ботам вообще плевать на версии. Ну вот ВООБЩЕ. Особенно при массовом сканировании. Оставшиеся 1% смотрит не в урлы, а в.. совсем другие места.
Во вторых - уязвимости надо закрывать правильно, а не надеяться на неуловимого Джо.
В третьих - в параметрах передаются где версии и ВП, а где и аддонов. И не только версии, но и бывают др. данные.
Это "прекрасная" манера из собеседника делать идиота. Удачи в общении самим с собой.
Это "прекрасная" манера из собеседника делать идиота.
намано.... Только вот такой нюанс - я из тебя никого не делал.
Сам обиделся непонятно на что (не приняв/не поняв аргументов, не найдя конраргументов?) и обвиняет что из него кого-то делают.. Ну если ты так решил - что ж...