Подпись версий css\js у wp

123 4
L
На сайте с 01.02.2011
Offline
128
209

wp-includes/css/dashicons.min.css?ver=5.5.3
выглядит это как то так.

стоит ли срезать на концах файлов " ?ver=5.5.3"?

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1577
#1
Да, стоит. Они там вообще не нужны.
✅ Трастовых площадок под размещение статей и ссылок. Опыт 12 лет! ( https://searchengines.guru/ru/forum/675690 ) ⭐ Купить вечные трастовые ссылки для сайта ( https://getmanylinks.ru/?srh ) ⭐ Ускорение ваших сайтов (WP, Opencart и др.) + Настройка сервера ( https://searchengines.guru/ru/forum/997205 )
L
На сайте с 01.02.2011
Offline
128
#2
LEOnidUKG #:
Да, стоит. Они там вообще не нужны.

это не может повлечь каких то проблем? непонимания каких либо роботов?
т.е. обозначение версии - вообще никем не востребовано?

WebAlt
На сайте с 02.12.2007
Offline
217
#3
Linblack #:

это не может повлечь каких то проблем? непонимания каких либо роботов?
т.е. обозначение версии - вообще никем не востребовано?

Применяют обычно при разработке сайта. Иногда при внесении изменений в существующие файлы CSS, JS, той же фавиконки браузер не сразу их отобразит, т.к. возьмёт файлы из локального кеша и чтобы не чистить кеш браузера указывают версию  ? v = и тогда он загрузит свежую копию. Никаких проблем это не влечёт.

Промокод на скидку 25%: [ 64821976 ] на сайтах: [ https://firstvds.ru ] - виртуальные серверы; [ https://1dedic.ru ] - выделенные серверы; [ https://ispserver.ru ] - хостинг, VPS/VDS, выделенные и облачные серверы с полным администрированием.
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1432
#4
Linblack :
стоит ли срезать на концах файлов " ?ver=5.5.3"?

Что бы что? Чем это тебе мешает?

От скуки?

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1577
#5
SeVlad #:

Что бы что? Чем это тебе мешает?

От скуки?

У меня другой вопрос, на кой это было изначально сделано и зачем этот бред с припиской версии тянется из года в год. Учитывая, что уязвимости находят то там - то там, иметь в движке такие приписки явная глупость. 

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1432
#6
LEOnidUKG #:
на кой это было изначально сделано

Я уже не помню, давно как-то объяснения читал.

Могу предположить, что одна из задач - борьба с кешированием статики при обновлении.

А при разработке это вообще мега полезная фича (только надо правильно ею пользоваться).

LEOnidUKG #:
Учитывая, что уязвимости находят то там - то там, иметь в движке такие приписки явная глупость. 

Причем тут какие-то уязвимости к параметрам?

Или ты серъёзно веришь, что вырезания версии из параметров как-то повысит безопасность?

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1577
#7
SeVlad #:

Я уже не помню, давно как-то объяснения читал.

Могу предположить, что одна из задач - борьба с кешированием статики при обновлении.

А при разработке это вообще мега полезная фича (только надо правильно ею пользоваться).

Причем тут какие-то уязвимости к параметрам?

Или ты серъёзно веришь, что вырезания версии из параметров как-то повысит безопасность?

Кэширования и статичное указание версии WP это разные вещи.

ДА, это повысит безопасность от массового сканирования на уязвимости.

Это как убогий замок от честных людей. Само его наличие уже спасает от мелких краж. Тут тоже самое. Этот артефакт не нужен уже давным-давно. При чём это указание версии юзают не только WP, но всякие плагины.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1432
#8
LEOnidUKG #:
Кэширования и статичное указание версии WP это разные вещи.

Ёёё... Смена значения параметра заставит браузер заново закачать новый файл, а не использовать кеш. Ты этого не знал?

LEOnidUKG #:
ДА, это повысит безопасность от массового сканирования на уязвимости.

Наивность 80лв... 

Во первых 99% ботам вообще плевать на версии. Ну вот ВООБЩЕ. Особенно при  массовом сканировании. Оставшиеся 1% смотрит не в урлы, а в.. совсем другие места.

Во вторых -  уязвимости надо закрывать правильно, а не надеяться на неуловимого Джо.

В третьих - в параметрах передаются где версии и ВП, а где и аддонов. И не только версии, но и бывают др. данные.

LEOnidUKG
На сайте с 25.11.2006
Offline
1577
#9
SeVlad #:

Ёёё... Смена значения параметра заставит браузер заново закачать новый файл, а не использовать кеш. Ты этого не знал?

Наивность 80лв... 

Во первых 99% ботам вообще плевать на версии. Ну вот ВООБЩЕ. Особенно при  массовом сканировании. Оставшиеся 1% смотрит не в урлы, а в.. совсем другие места.

Во вторых -  уязвимости надо закрывать правильно, а не надеяться на неуловимого Джо.

В третьих - в параметрах передаются где версии и ВП, а где и аддонов. И не только версии, но и бывают др. данные.

Это "прекрасная" манера из собеседника делать идиота. Удачи в общении самим с собой.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1432
#10
LEOnidUKG #:
Это "прекрасная" манера из собеседника делать идиота.

намано.... Только вот такой нюанс - я из тебя никого не делал.

Сам обиделся непонятно на что (не приняв/не поняв аргументов, не найдя конраргументов?) и обвиняет что из него кого-то делают.. Ну если ты так решил - что ж...

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий