Алексей Веселов

Рейтинг
163
Регистрация
01.02.2011
webinfo1 #:

Поставьте себе на сайт скрипт, определяющий ширину экрана, и собирайте себе свою статистику. Вот тогда сложится реальное ощущение относительно реальных посетителей Вашего сайта.

да епт я не сайт делаю :D
D.iK.iJ #:

У меня - точно нет. можно по F12, например, посмотреть список устройств с разрешениями, которые предлагает тот же Гугл (в настройках).

Еще у  liveinternet, кажется, есть статистика разрешений:

https://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html?period=month

или вот еще нагуглил:

https://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats

спасибо. но теперь еще больше вопросов, на тему того -  что вообще привело к постановке таких точек.
ибо ощущение что они как будто между реальными брейкпоинтами находяться.
апелируя к статистике логичнее было бы расставить по типу:
1440, 1280, 1024, 800, 640 и тд
может там плюсуется или вычитается какой то технический браузерный показатель или вроде того?

SeVlad #:

Это не так. Например в 2020 этого нет.


Для начала нужно было привести правильный код, который выглядит так

<h2 class="screen-reader-text">Навигация по записям</h2>


После этого достаточно погуглить что это за класс.

мда, большая тема. а этот вопрос "доступности" может быть решен плагином каким нибудь?
важно: решен на том же качественном уровне на котором вшиты в шаблон эти моменты
Виктор Петров #:

Такое ни на что не влияет.
Необходимости в таком тоже нет.

т.е. есть элемент, который при кардинально разных темах остается неизменным из года в год из версии в версию и при этом он фактически лишний?

это как минимум странно.
mariux #:
header, footer
ненужные теги. гыг
D.iK.iJ #:

Ну, в Бустрап в 17 году вообще как-то так было:

Мне всегда нормальным по разрешениям казалось вот такое:

Ну и 320 захватить. Для старых устройств.

ну 320 это как я понял старые айфоны в вертикалке.

может какая то более детальная специфика по устройствам есть?
ну из разряда какой % каких экранов в каких интервалах в среднем ныне фигурирует

SeVlad #:

Эти возможности есть в некоторых темах из коропки. Напр в OceanWP.

Но в принципе сделать это можно в любой теме. Только.. нафик это надо. Есть нормальные решения. Например в той же OceanWP, Astra, Blocksy, возможно и других.

Вот например от астры https://wpastra.com/docs/faqs-hf-builder-old-users/ (у других похоже)

ЗЫ. У астры тоже шаблоны хедера, но в платной версии.

пока что у ocean WP самое многофункциональное исполнение, я бы сказал что лучшее даже на фоне плагинов. в blocksy как то не нашел такой функции, но и да ладно.
касательно плагинов  - больше всего подходит под задумку elementor, но показатели pagespeed заметно падают, если сравнивать со встроенными редакторами тем.

вобщем спасибо всем кто откликнулся, вопрос разведан. работать все же есть куда

SeVlad #:

Что значит "самого каркаса шаблона"?

Может полностраничного конструктора страниц (FullSiteEditing)? Так полно такого гуана. И гутенберг к такому идёт. Так что скоро из коропки всё будет. (Большой вопрос что при этом станет с темами..)

не совсем то. т.е. мы отдельную зону шаблона (подвал или шапку к примеру) переводим в редактор - там эту зону конструируем и далее сохраняем. она в таком "собранном" виде уже фигурирует как часть всех остальных страниц сайта

Staff92 #:
У меня партнерский информационный сайт. Нужен перевод статей, страниц, шаблона и доп полей yoast set, полиланг в бесплатной версии на это способен?

дак можно и платные в проверенных местах найти за 3 копейки без подводных камней, причем с обновлениями регулярными. WPML (платный) считаю лучшим, в плане сочетания с seo моментами.
ни разу проблем не возникло технических, как и непоняток в поиске для оригинальных и переведенных версий страниц.

с выводом меток на общий грид разобрался через functions файл.
но "нормальное" решение вопроса все еще интересно.
Всего: 328