ну так а зачем вам вечная, да ещё из морды? Если так нужны морды, то можно и в сапе арендные с морды купить, вечную на морде мало кто захочет разместить...
ну так все правильно, гавносервису горчичник в виде АГС.
в точку, но надо быть осторожнее, а то сейчас сюда придет хаурис и начнет затирать про траст и защищать свой недосервис...
Если интересует информация на каком сайте был пользователь до перехода на ваш сайт, то эту инфу можно достать только в том случае, если пользователь осуществил переход с конкретного сайта на ваш сайт. Определить что именно с подвигло пользователя на переход современные системы статистики не в силах.
Увы, но никак.
и тут я понял, что меня накрыло. Ваше право быть упоротым, введение в информационный поиск вас ждет.
А может голову все же включим и подумаем? Уже не раз и не два тема обсасывалась, доказывать я вам ничего не собираюсь, если захотите, то найдете эту информацию в пресс-релизах Яндекса. Отказы берутся из поисковой выдачи, а если быть точным, то из такого показателя как возврат в выдачу.
Представляем ситуацию, вы что-то ищите и перейдя по ссылки из выдачи - больше в выдачу не возвращаетесь, следовательно пользователь удовлетворен информацией на сайте. Если же вы перешли на сайт и не найдя нужно информации вернулись в выдачу, то это можно считать тем самым показателем отказов. Вопросы еще будут?
И без метрики яша знает очень многое, все остальное ваши домыслы.
yanus, вы меня извините, на звание капитана очевидность я не претендую, но то о чем вы сказали - не более чем совпадение. Апы поведенческих, если на то пошло не происходят каждый день, оно пересчитывается в лучше случае раз в пару месяцев, это если смотреть на те запросы у которых по вебмастеру хороший ctr и то, как они ведут себя в выдаче.
Потому что они не имеют под собой основы. Если нам не верите, то прочитайте цикл статей от Яндекса про ранжирование, метрики и факторы. Очень много встанет на круги своя.
Meito, с полнотой индекса у всех сервисов - беда. Если у вас цель собрать максимально полную информацию по бэкам конкурентов, то собирайте инфу из 3 основных сервисов, фильтруйте общее кол-во ссылок, чистите от дублей и получите максимально полную картину. Другого вариант к сожалению нет.
RonnyBonny, копайте в сторону естественности, это единственный объективный параметр для текста. Где проверить сразу скопом - не скажу, увы.
nejron84, лично я уделяю особое внимание ссылочной массе самих доноров. Т.е. помимо пузомерок и метрик, которые можно проверить быстро, стоит отдельно проанализировать хотя бы количество и авторитетность беков доноров. Гемор тот еще, но результат все перекрывает.
Нямкин, слона то я и не заметил. Большое спасибо.
Silveo, покажите сайт, можно в личку. Из вашего описания, если я правильно вас понял, то да - это будет считаться тех. дублями.
