fivefinger

fivefinger
Рейтинг
87
Регистрация
27.01.2011
Интересы
SEO, SEM

Отличный плюс на паре региональных сайтов. Всем удачи!

YaanGle:
Вообще, всё это болтология без примеров. Вот сделал бы кто сравнения различных выборок (естественные, короткие, оптимизированные) тогда и можно было бы спорить

Вот это мне и нравится в отечественном SEO, все сводится к тому - вот бы кто провел эксперимент. :)

Мацу:
Проблема изучена и вымучена. Решение найдено.

Это прекрасно, ведь в конечном счете вы нашли решение. Рад за вас. :)

Мацу:
только идиот может думать, что этот фактор лишний и его в будущем следует убирать

так на гугл посмотрите, с каким рвением они чистят выдачу от тех, кто использует неестественные, то бишь платные. Понятное дело, что полностью не отключат, поскольку если бы именно это была их цель, они бы это сделали уже давно, но нервы попортят ещё не раз. :)

YaanGle:
Именно поэтому, сео-оптимизированный текст скорее всего тоже будет в рамках Вашей нормы

не будет, если он переоптимизирован, такой текст будет являться неестественным.

Мацу:
Достаточно быть просто оригинальной личностью и выпадать из общей статистики, чтобы испытывать такие проблемы постоянно...

Мне кажется или вы подозрительно похожи на тара?

бщей статистики, чтобы испытывать такие проблемы постоянно...

Антон Белов:
Тошноту текста измерить очень просто. Если посетителей от текста тошнит - значит тошнота явно завышена. Если же пользователи довольны, не возвращаются в выдачу и продолжают изучать сайт, значит от текста не тошнит и тошнота нормальная.

Зачастую, если это какой-нибудь ИМ и оптимизированный текст находится в футере, то пользователи до него не доходят, да и им пофиг на него. В этом случае ваше предположение не бьется с реальностью.

J No, очень конкурентный запрос...

С вами все понятно, вы по всей видимости адепт миры или ггл, в этом случае дальнейший разговор бесполезен.

new player:
Хм, давно пользуюсь Язлом, получается что доверять его показателям нету смысла?

ну почему же, соберите язлом (по-моему сам тащит данные из ahrefs), сверьтесь с другими сервисами и получите максимально объективную картинку.

Maxiz:
вес ссылочного как сильно занижался так и будет занижаться по мере изобретения новых факторов, на которые одному оптимизатору будет очень сложно повлиять

ага, а если в один прекрасный день Яндекс сделает pFound=random(0,1), то и качество поисковой выдачи будет ничуть не хуже... Понятно, что поисковики пытаются нивелировать влияние ссылок на ранжирование, вот только пока убрать ссылочное как фактор, в виду его устаревания/неадекватности - не выйдет.

Unlock:
Если Вы не нашли ссылки, то значит не нашли, а не то, что их нет.

Полностью согласен с Unlock, но я бы посоветовал использовать связку из solomono, ahrefs и majesticseo, для воссоздания максимально полной картины о ссылочном конкурентов.

J No:
Можно поднять сайт в топ вечными ссылками! С тематических ресурсов! Будет достаточно около 100-200 вечных для удержания хороших позиций на долгое время!) Вот так можно с маленьким ссылочным висеть в топе!

Обязательно попробуйте в конкурентных тематиках, вот тогда посмотрим насколько маленьким окажется бюджет на вечные ссылки, чтобы и в топ попасть и долгое время удерживать позиции.

MMX3000:
Месяц мало! Падение начнется через 2-3, когда ссылки пересчитают

С одного проекта ссылки были сняты в январе 2013, на текущий момент, по ЯВМ количество ссылок на сайт с 500 уменьшилось до 10, при этом сайт прекрасно себя чувствует по тем запросам, которые продвигались ранее. Регион Москва, запросы в основном НК/СК. Поскольку остался доступ к метрике, могу говорить о том, что после того как запросы оказались в топе по ним начались переходы, переходов достаточно, отсюда есть гипотеза, что после снятия всех ссылок сайт скорее всего держится в топе за счет хорошей кликабельности по запросам.

SmileP:
Т.е. вроде как норм. Но я не видел, чтобы контент, написанный человеком был ниже 50%.

аналогично.

SmileP:
Т.е. получается контент написанный человеком будет естественным? Но такой контент может попасть под фильтр.

Получается что так, только с одной поправкой, написанный человеком для людей. Если честно, то я пока не видел, чтобы контент написанный людьми для людей попадал под санкции. Это ещё постараться надо. :)

YaanGle:
Эта уже ваша выдумка. В тексте произвольной длины этот закон соблюдаться не будет.

Готов поспорить что будет, при условии что это некий осмысленный текст. И если его разложить по частоте употребления слов в нем, то закон будет соблюдаться.

YaanGle:
Поэтому, видимо, при оценке естественности текста специфичной тематики, равнятся на частоту использования слова в всём языке, оценка может быть далеко неточной.

Ну вполне возможно, что есть некие индексы по частоте употребления тех или иных слов для тематики, на которые равняются при оценке естественности, но не думаю, поскольку это излишние данные, а тот же Ципфа позволяет смотреть естественность без привязки к тематике и языку.

Всего: 806