topol, мы не говорим о том, что там знает голод..можем поговорить, но в другой теме (talia, +1).
Нормальный человек проголосует за законопослушность, но в случае с колоском вынужден нарушить законопослушность эту, ибо ситуация.. По сему топик провокационный.
И кстати, нормальные законы небезусловны. Всегда должны быть исключения.
Lupus, есть такая категория поведения, когда человек, заходя в тупик, не находит ответа для самого себя и соответственно вынужден выдумать параллельную ситуацию, чтобы на нее перескочить со всеми скопившимися эмоциями и не доводить вопрос до логичного финала.
ну так и что... рефлекс-то рефлексом - натура проявляется
Заведомая провокация: вопрос общий, ситуация узкая и условная.
Это мысль: по теме - значит за эмиграцию поговорить и за индейцев...Какой там Михалков с Зурабом...
Lor, тут два "против" и 1 "за". Надо бы добавить "Взял бы, но озирнулся предварительно - а ну кто увидит..."
На этот случай явно припасен фонарь, в глаза бьющий, чтоб показания серьезнее вытягивать. :D
А вы были под чумными одеялами, иль смак вируса вкусили? Ах, да - вы ж реалист, фигли тут виртуально рассуждать...
Сражен интеллектом. Добавил в избранное.
Это пофигизм, а не реализм. :D
