alexfor

alexfor
Рейтинг
251
Регистрация
06.08.2006

Замечательно. Хороший спам. Стоит ли его обсуждать?

Если считаете что стоит то не лучше ли "потереть" их контакты?

Ну а как тут быть - рынок есть рынок. Что востребованно то и делаеться.

Если востребованы "мусорные сайты" для донорства ссылок - они и делаються.

Lor:
Смотря что брать за точку отсчета. ;)

- среднестатистическую оценку.

В любом случае самое приятное - это набор статистики. ;)

Independence:
Такие действия могут иметь позитивный краткосрочный эффект (реальная фиксация цен на текущем уровне) и негативный долгосрочный эффект (дефицит товаров, отложенный рост цен). Если исходить из того, что люди ведут себя рационально (а именно так они и должны себя вести), то продавать себе в убыток они не будут, имеющиеся товарные запасы в условиях давления властей запрячут и будут сбывать втихоря мелкими партиями дорого.

Такие действия вооообще не будут иметь эффекта.

Наиболее социально необеспеченные слои населения в основном покупают товары в небольших магазинах (небольшие города, деревни и т.п.). Небольшие магазины как правило и накручивают не больше 10% - на бумаге :) Они бы рады и без прибыли работать... да налоговики заставляют ее иметь...

Если госорганы начнут выставлять максимальные цены на продукты или "указывать" поставщиков - сами знаете к чему придем.

В крупных сетевых магазинах проконтролировать и 10% и цены поставщиков - реально, но они в крупных городах и это проблему на селе не решит.

Artlight:
с этой цены производителем уже заплачены акцизы, если продавать дороже, то государство вроде как налогов недополучает

Акцизы не причем - они фиксированны, как впрочем и на алкогольные напитки

Loko:
Тут вообще не пойму в чем фишка.... понимаю - минимальная цена на курево - типа здоровье нации, но максимальная-то зачем?

Довольность нации

:)

Loko:

Понятно, что чистой воды популизм и после выборов всё вернется на круги своя, но куда ж это катимся, а?

В СССР на избирательных участках дефицитное зачастую свежее бутылочное пиво помните....

Вот туда и катимся....

:)

Только по телевизору активно лепят символику ЕР на этикетку нынешнего "избирательного пива"

:)

nutsa:
От этого зависит кто будет отвечать - начальник один или вместе с подчиненным. Хотя, например, в случае с Ульманом ответили только подчиненные.

Как правило, везде, не только в ВС, начальник грамотнее юридически подчиненного, и если наличиствует нарушение с ведома или по приказу начальника, то отвечает как правило подчиненный в одиночестве, либо ему объясняют что применить вышеуказанные статьи будет нереально и пойдут в сговоре что невыгодно по наказанию и будущим дополнительным "пряникам" от начальника

:)

nutsa:

Главы 8 УК РФ.
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения


1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

По закону все замечательно, если удаеться доказать наличие приказа :) устного :)

nutsa:
... и это были данные по выбытию личного состава, из чего ты и сделал вывод, что существует какой-то плановый допустимый процент. Конечно существует какой-то средний процент, но я очень сомневаюсь, что в природе существует официальный документ в котором он обозначен как "допустимый".

скорее всего есть, там везде все четко регламентированно, в том числе и то как оценивать успешность учений

Всего: 2695