Не знаю, как сейчас, но раньше proxmox умел делать одновременно и openvz, и kvm на одной физической машине. Возможно, именно это и имелось в виду
Может все же есть смысл присмотреться к ВДС?
С администрированием вопрос обычно решается довольно просто: некоторые хостинги без проблем делают мелкие работы бесплатно, более объемные - уже за деньги.
Второй вариант по администрированию - systemintegra.ru, полное администрирование у них, конечно, дороговато, но для разовых работ и исправления проблем - самое оно.
Опять же - в рамках штатной работы (если не лезть в дебри системы и панели, пытаясь что-то улучшить, не разбираясь в вопросе) проблемы возникают исключительно редко. В среднем - 0-2 инцидента в год. Хотя - тут как повезет.
По цене - легко найти довольно относительно мощный ВДС за такую же сумму, практически у каждого хостера есть подобные в тарифной линейке.
Еще момент - найти хостинг, где на физическом сервере будет 5 клиентов за 600 р/мес (7200/12) - не реально. Просто задайте себе вопрос, насколько выгодно это хостеру. 3000р/мес (600*5) с физического сервера - ну, как-то маловато для окупаемости.
да тут посчитать бы неплохо - есть вероятность, что взять дедик или мощный вдс на месяц будет выгоднее, чем оплачивать такие пики в облаках
Диск - согласен. Хотя, видел, кто-то предлагал выделенный ssd на виртуалку.
Сеть - да, shared, но если выполняемые задачи могут упереться в пропускную способность на гигабитном канале, например - цены уже будут совсем другие. Да и об атоме речь вряд-ли бы шла.
Действительно, VDS будет дешевле выделенного сервера такой конфигурации - по крайней мере, на территории РФ и СНГ.
Если боитесь оверсейла, обратитесь к sladkydze, например - гарантированное ядро предлагает.
LoadImpact странные результаты выдает.
Простейший эксперимент:
Тестируем наш сайт, получаем такие результаты (среднее время загрузки - 15 секунд)
В момент, когда эмулируется примерно 40 пользователей, параллельно запускаем тест на ping-admin.ru - получаем такие результаты (время загрузки 0.1-0.9 секунд в зависимости от узла).
Да и в браузере сайт при очищенном кеше в этот момент вовсе не 15 секунд (на глаз, конечно) открывается.
Так что особо доверять loadimpact'у я бы не стал в оценке абсолютных результатов. Относительных - да, самое оно (например, сравнить эффективность оптимизации сайта - тест до и после), но не более того.
Пинг можете проверить на наш сайт - VDS с ним расположена в том же ДЦ примерно на такой же виртуалке.
1-2мс по Москве обычно
Есть много клиентов с серверами CS, но они используют linux. Под Windows - вы первый будете
Гарантированной полосы нет, но учитывая, что нода, на которой будет размещен ваш вдс, если решите воспользоваться нашими услугами, практически заполнена и потребление трафика не превышает 30Мбит/сек при гигабитном канале - вопросов о нехватке пропускной способности не должно возникать.
Я бы сказал, что ВДС должно хватить, но хозяин - барин.
Вы наш сайт http://ipzon.ru с сайтом ДЦ, где мы размещаем наши сервера - http://h1host.ru - не перепутали случайно? :)
В ДЦ действительно были определенные тревожные моменты, из-за которых мы около 3х месяцев назад пару недель на чемоданах сидели - были готовы к переезду в другой ДЦ. Сейчас все спокойно.
А именно у нас подобных проблем вообще не было.
Нужен именно выделенный сервер или достаточно VDS?
Если лицензия на windows не нужна - любой из наших тарифных планов в ваш бюджет укладывается.
Самый мощный из предлагаемых тарифных планов:
CPU: 4 ядра х 2.26GHz
RAM: 8Gb
HDD: 50Gb
Цена - 1199р/мес
Второй вариант:
CPU: 2 ядра х 2.26GHz
RAM: 4Gb
HDD: 35Gb
Цена - 899р/мес
Возможна самостоятельная установка любой версии windows из предоставленного вами iso-образа или установка серверной (2008/2012) windows из шаблона панели управления.
Сервера расположены в Москве, ДЦ H1Host
Ну и тестовый период 3 дня для проверки всех возможных нюансов.
Вот я же и пытаюсь доказать, что все зависит от адекватности хостера, а не от технической возможности оверселить - она есть как на OVZ, так и на KVM. Поэтому нужно обращать внимание не на гипотетическую "честность технологии", а на честность (адекватность, если хотите) хостера.
Повторюсь еще раз: я полностью согласен с Ilya74, что при прочих равных параметрах kvm предпочтительнее OVZ.
У OVZ есть свои сильные стороны, об этом можно и поспорить (начали было с ddeineka - с некоторыми доводами согласен, с некоторыми нет) - но в целом kvm выигрывает, с этим спорить глупо.
Но в реальной жизни предлагаемое соотношение ресурсы/цена у OVZ выше - поэтому без оглядки на бюджет и решаемые задачи сказать, что лучше - это как пальцем в небо попасть :)
