IPzon

Рейтинг
82
Регистрация
21.01.2011

Могу такой вариант предложить:

KVM-3-RU

CPU - 8 ядер Xeon X5660 (2.8GHz)

RAM - 16Gb

HDD - 80Gb

Цена - 1999 р/мес (≈$35/мес)

Доп. IP стоит 30 р/мес, однако с осени подорожает ориентировочно до 80 р/мес.

ISP Manager 5 Lite сейчас стоит 300 р/мес, с 15 июня планируем опустить цену до 200 р/мес.

Серверы в Москве (ДЦ H1Host), канал 1Gbit

Трафик технически не ограничивается, но ожидается, что будете не более 1-2Тб/мес потреблять.

Неделю на устранение false positive без проблем получится дать.

Ivan Lungov:
Тогда, нужно будет городить выбор типа самой темы. Потому, как есть темы не связанные с поиском хостинга.

Можно просто отмечать в этом случае, что предложений не ждете :)

'[umka:
;13731503']Для разработчиков vBulletin — да.
А для обычных пользователей это нереально.

Насчет этого я сказать ничего не могу - как минимум, потому что мои знания PHP ограничиваются возможностью исправления мелких багов.

Тут оценка сложности программистом, в идеале - имеющего опыт работы с vBulletin, не помешала бы.

Сделать такую модификацию обычному пользователю - не реально, с этим согласен.

Но мне кажется, что особых сложностей для грамотного специалиста это изменение не составит

Предложение по поводу п. 3.5 (Участие хостера в теме с вопросами "посоветуйте хостинг" или "порекомендуйте хостинг" не допускается, кроме случаев, когда автор темы сам попросил/разрешил хостерам участие в его теме...)

Может быть стоит предложить пользователю при создании темы в разделе Хостинг выбор (пару радио-кнопок, select с тремя позициями - не выбрано/жду/не жду и т.п.) - ждет он предложений от хостеров или нет.

Ну и не давать создать тему до тех пор, пока явно не сделает выбор.

А в самой теме указать (индикатор, надпись, цвет и т.п.) выбор ТС

В этом случае исчезнут сообщения типа "Хостерам предлагать можно?".

Если и не исчезнут - можно приравнять к нарушению п. 3.5

Мне кажется, технически это сделать не сложно, а немного чище раздел станет.

Да, не факт, что опечатался: 2 из 3 рассматриваемых им вариантов под немецкую локацию не подходят.

Лучше дождаться комментариев ТС по этому поводу

В свое время в воле размещались больше трех лет - вообще без нареканий.

Но, судя по вашему посту, могли испортиться.

Присматривались к uniteddc.net.ua, когда хотели реанимировать площадку в Украине - уж очень красиво все описано.

В связи с известными событиями, пока активных действий не предпринимаем - поэтому протестировать возможности не было.

Но если бы вопрос снова стал для нас актуальным - начали бы с них.

В случае с web-shell'ом - найти его действительно будет крайне сложно.

Это может быть даже не файл, а 1-2 строки кода в одном из файлов движка - в качестве примера

Могу mini-KVM-1-ru предложить (249 р/мес)

Если только для vpn под серфинг - хватит с головою

Проверил, сайты указанных хостеров из подсети, где будет VDS, открываются нормально.

Именно через VPN не пробовал, если есть желание - могу включить тест, проверите.

Andreyka:
Один диск - чуток быстрее, raid 1 - намного надежнее

Где-то встречал информацию, что несмотря на то, что raid1 имеет 2 пенальти, обе операции выполняются параллельно: т.е. в общем случае производительность raid1 равна производительности одного диска.

Попробую позже найти эту статью

Если последовательно - то да, на чтение производительность raid1 равна производительности одного диска, на запись - медленнее.

И да, как сказали выше - навороченные контроллеры умеют параллелить чтение с raid1, увеличивая тем самым производительность по сравнению с одним диском.

У freehost.com.ua есть облако, вроде - но надо уточнять, соответствуют ли вашим требованиям

Если сконвертите в raw или qcow ( это не сложно ) - думаю, найдется n хостеров здесь, которые будут готовы залить получившийся образ на kvm

Всего: 194