Очень важно. Говорит многое о знании матчасти. Изучи принцип работы ЖК дисплеев сначала, если осилишь. А пока давайдосвиданья.
Каких светодиодов, когда речь о ЖК? Грубо говоря, у кинескопников частота кадров - это с какой частотой мигает экран. А у ЖК это макcимальный FPS. Который монитор может обработать. И да, упирается в конечном итоге во время отклика матрицы. Поэтому будущее за OLED. Т.к. светодиоды намного менее инерционные, чем жидкие кристаллы. И даже могут светиться именно что статически, постоянно, не мерцая совершенно. А кристаллы в этом случае деградируют.
Давно пора.
И что? Если в ЭЛТ экран всегда обновляется с частотой кадров, ибо это определяется скоростью перемещения электронного луча по люминофору, то в ЖК не так, особенно на статических изображениях. Теоретически он вообще может не обновляться в этом случае (если запомнить картинку в виде напряжений на затворах управляющих кристаллами транзисторов, как некоторые и думают), хотя на практике это не так. То что здесь называется частотой обновления экрана, или частотой кадров, это количество возможных изменений изображения в секунду. Динамика то есть изображения. Монитор с повышенной частотой кадров таким образом предпочтительнее и приятнее, если по цене и другим параметрам подходит и остальное железо тянет, почему бы и нет?
Речь не идет о маркетинговых уловках типа телевизорах с 1000 Гц и выше, конечно. Это совсем другое.
Вместо частоты развертки там частота обновления экрана, я об этом и сказал выше. Частота обновления экрана — количество возможных изменений изображения в секунду. Проще говоря: при 60 Гц, отображаемая на экране картинка, перерисовывает 60 раз в секунду. Чем выше показатель — тем живее динамика изображения. Так что монитор с более высокой частотой обновления предпочтительнее чем с более низкой. Особенно для игр. Но и на статических картинках, по отзывам, картинка на них лучше. А потому что даже статические картинки выводятся динамически. О чем я ранее приводил ссылку. Я понятия не имею, зачем вы тут приплели ЭЛТ-мониторы вообще.
И что? Но там именно частота кадров и строк менялась, это даже по звуку изнутри монитора было слышно. И если слишком высокую подать, некоторые мониторы даже выходили из строя.
В моем вроде такого не было. Но кинескоп то все равно каким тут боком? Он один и тот же оставался в любом случае?---------- Добавлено 28.04.2020 в 20:27 ----------
Во всех учебниках тем не менее писали "частота развертки телевизора/монитора".
Да, 90 или 80Гц очень кратно сети, ага. И всё работало. У меня во всяком случае.---------- Добавлено 28.04.2020 в 20:22 ----------
Кошмар какой. Как раз в ЖК мониторах и есть понятие: частота обновления экрана. И чем выше она, тем лучше. Развертки там в понимании ЭЛТ, в виде прочерчивания электронным лучом полосок по люминофору - действительно нет в случае ЖК или светодиодных матриц.
Вот у меня был монитор Sony 19" кинескопный. Работал от 60 как минимум до 120 Гц в зависимости от настройки видеокарты. Кинескоп один и тот же при этом. Ну и? Причем здесь частота развертки кинескопа? Какая частота подается на него, на такой он и работает. Но не все мониторы поддерживали такой диапазон частот. Т.е. не кинескопом определялась частота развертки монитора, а его схемотехникой (схемотехникой монитора, а не кинескопа, если что). Точнее, возможный диапазон частот. Отсюда и следует понятие: частота развертки монитора. Или телевизора. В зависимости от сигнала она тоже могла меняться даже у обычных не 100-герцовых телевизоров. SECAM 50 Гц, NTSC 60 Гц. И это тоже определялось схемотехникой телевизора. Не все телеки поддерживали NTSC 60. Частота развертки кинескопа же - абсурд.
Уcтройства в целом. Монитор с одной и той же трубкой может быть до 100 Гц, а другой с такой же до 120...
Безграмотных гсов начитались вы. Я эту тему не по интернетам изучал. А в представительствах фирм-производителей.
Приведенная выше статья - достоверная. Перевод с английского первоисточника по всей видимости.
Не кинескопа, а телевизора/монитора. Короче, сюда. Дальше смысла доказывать что-то воинствующему дилетанту нет.
Ни грамма. Для меня существуют только 2 понятия: истина/ложь. И данный источник выглядит более достоверным,чем ваши голословные утверждения.---------- Добавлено 28.04.2020 в 19:14 ----------Юни укусила няш-мяш? Так она и то вроде как вылечилась...
