Kamchess: Кийосаки действительно читают свободные люди (или люди, которые таковыми стать хотят). Заслуга Кийосаки не только в том, что он говорит, что можно стать богатым, но и показывает как это можно сделать.
Если мне не изменяет память, то до написания книжки у него были серьезные проблемы с финансами. Так что показыватель так себе.
Kamchess:
Бездари же, которых Вы привели в пример, ничему никого не учат. Они призваны развлекать рабов. Только и всего.
Учат. Плохому, зато очень эффективно. Кийосаки учит хорошему, но совершенно неэффективно (иначе мы имели бы 26 миллионов очень крутых финансистов).
Kamchess:
От творчества того же Билана, например, богаче стали всего несколько человек - он сам, его родственники и продюсер.
От творчества Кийосаки богаче стали только он сам, издатель и т.п. Для все остальных он в лучшем случае явился косвенным мотивирующим фактором - примерно таким же, как желание потусоваться с Биланом в одном кабаке
mumur добавил 11.05.2009 в 17:50
Каширин: Ученый, который не может объяснить пятикласннику теорию относительности, не ученый, а шарлатан.
Альберт Эйнштейн
Слава Шевцов: В "Экономиксе" нет идей из Киосаки. "Экономикс" - инструмент, Киосаки - потуги к изменению мировосприятия. Скорее качественной заменой "Квадранта" является "Финансист" Драйзера. Но и это лишь даст точку зрения, но не опору.
Слава Шевцов, я намеренно поставил в скобочках "условно" :)
mumur добавил 11.05.2009 в 17:43
Слава Шевцов: Не трогайте Бигмак. Им питается самый богатый человек на Земле.
Каширин: Разве можно мешать в кучу свежевыжатый сок и Тарковского? :) с.в.сок любой колхозник попробует и скажет, что он вкуснее, чем из пачки. А чтобы наслаждаться Тарковским - нужно иметь высокое культурное образование, и культурный опыт. Потому что без этого Тарковский - нудятина и бред.
Нельзя, но у меня в списке туфты числились Билан и Бигмак. Они, конечно, гораздо ближе друг к другу, чем сок и Тарковский, но я был вынужден немного утрировать
Kamchess: Эту туфту впарили РАБАМ. А Константин говорил о СВОБОДНЫХ людях.
Да нет, вполне себе свободным, насколько вообще можно быть свободными в современном обществе. Им никто не мешал наслаждаться Буниным, Тарковским и свежевыжатым соком - просто это потребовало бы дополнительных усилий. Примерно так же никто не запрещает читать "Экономикс" (условно) вместо "Квадранта" - только усилий надо приложить не в пример больше
Во фразе "картины Пикассо - мазня" о Пикассо не сказано ни слова, а о говорящем - все.
Жан Кокто
Ида. Кокто вообще был молодец, хотя миллионами его не продают.
Кийосаки действительно читают свободные люди (или люди, которые таковыми стать хотят). Заслуга Кийосаки не только в том, что он говорит, что можно стать богатым, но и показывает как это можно сделать.
Если мне не изменяет память, то до написания книжки у него были серьезные проблемы с финансами. Так что показыватель так себе.
Бездари же, которых Вы привели в пример, ничему никого не учат. Они призваны развлекать рабов. Только и всего.
Учат. Плохому, зато очень эффективно. Кийосаки учит хорошему, но совершенно неэффективно (иначе мы имели бы 26 миллионов очень крутых финансистов).
От творчества того же Билана, например, богаче стали всего несколько человек - он сам, его родственники и продюсер.
От творчества Кийосаки богаче стали только он сам, издатель и т.п. Для все остальных он в лучшем случае явился косвенным мотивирующим фактором - примерно таким же, как желание потусоваться с Биланом в одном кабаке
mumur добавил 11.05.2009 в 17:50
Ученый, который не может объяснить пятикласннику теорию относительности, не ученый, а шарлатан.
Альберт Эйнштейн
Стильная реклама теории и ничего более :)
В "Экономиксе" нет идей из Киосаки. "Экономикс" - инструмент, Киосаки - потуги к изменению мировосприятия. Скорее качественной заменой "Квадранта" является "Финансист" Драйзера. Но и это лишь даст точку зрения, но не опору.
Слава Шевцов, я намеренно поставил в скобочках "условно" :)
mumur добавил 11.05.2009 в 17:43
Не трогайте Бигмак. Им питается самый богатый человек на Земле.
одним и тем же? Вот величие
Разве можно мешать в кучу свежевыжатый сок и Тарковского? :) с.в.сок любой колхозник попробует и скажет, что он вкуснее, чем из пачки. А чтобы наслаждаться Тарковским - нужно иметь высокое культурное образование, и культурный опыт. Потому что без этого Тарковский - нудятина и бред.
Нельзя, но у меня в списке туфты числились Билан и Бигмак. Они, конечно, гораздо ближе друг к другу, чем сок и Тарковский, но я был вынужден немного утрировать
Он пишет правильно и просто о великих базовых принципах.
А можно ли так - правильно и просто? Или чрезмерное упрощение приведет к профанации?
Кийосаки продал 26 миллионов книг. 300/26000000 - это и есть соотношение между туфтой и величием.
Суммарный тираж Дэниэлы Стил - 300 миллионов экземпляров. Но мы пока не пячемсо
Эту туфту впарили РАБАМ. А Константин говорил о СВОБОДНЫХ людях.
Да нет, вполне себе свободным, насколько вообще можно быть свободными в современном обществе. Им никто не мешал наслаждаться Буниным, Тарковским и свежевыжатым соком - просто это потребовало бы дополнительных усилий. Примерно так же никто не запрещает читать "Экономикс" (условно) вместо "Квадранта" - только усилий надо приложить не в пример больше
Вы абсолютно правы! вы гораздо более правы, чем думаете. Только покупать не будут ;)
Не будут покупать сверхэффективную химию с сиськами? Да даже на этом форуме можно продать экземпляров триста 😂
И что можно впарить туфту миллионам свободных людей. Увы, нельзя :)
Дима Билан
Дэниэла Стил
Бигмак
"Властелина"
Я уже не говорю о выборах политических лидеров всех мастей
Разница есть. Она в уровне доходов.
Одни сводят концы от зарплаты до зарплаты, а у других концы сводит от избытка жизненных удовольствий ;)
Чисто количественный показатель
При этом эффективность использования ресурсов в первом случае может быть на порядки выше.
Бедные рассуждают так: "Где бы найти работу, чтобы платили больше, а работать надо было меньше."
Богатые рассуждают так: "Как организовать дело так, чтобы получать доход выше и вообще ничего не делать".
Разницы нет. И те, и другие рассуждают о том, каким образом использовать собственные ресурсы максимально эффективно