mumur

mumur
Рейтинг
168
Регистрация
27.07.2006
nutsa:
К брату по несчастью. Никому они нафиг не интересны. Ничего они уже не могут.
http://rus.delfi.ee/projects/opinion/article.php?id=24465421
Взгляд на события из сердца цивилизации - Эстонии конечно.
Два голых короля

Ерунда какая-то...

Слава Шевцов:

Поносите когда-нибудь носки за 200 р. Может поймёте, почему moldu готов за них платить эти деньги ;)

Где ж я такие носки-то найду ? :D

было уже. Буквально вчера

moldu:
Я так понимаю с реальным производством знакомы только по телевизору? :)

Если п... если п... :)

mumur добавил 10.07.2009 в 18:59

Слава Шевцов:


Слава Шевцов добавил 10.07.2009 в 18:37
А с чем она связана?

В общем и целом - с готовностью покупателя заплатить конкретную цену за конкретное изделие :) Вот, к примеру, moldu готов платить за носки 200 рублей. Спрашивается, зачем продавать их ему по 50 :)?

moldu:
Черкизовский никогда не был магазином.

Несущественно - можно заменить магазин лотком, палаткой, газеткой, расстеленной на асфальте - кому что нравится.

moldu:

Если их менять каждый день и стирать - то не проносятся дольше.

Сие никому не известно. Расходы на производство плохих носков рублей десять, хороших - двадцать. Остальное - аренд офисов, логистика, взятки, сиськи секретарши и жадность посредников, на качество никак не влияющее.

moldu:

Возражать не буду, кому-то и Таврия машина, а Волга еще и представительского класса. :D

Вот эту часть вообще не понял

moldu:
Возьму для примера те же носки, пару за 100 рублей и пару за 200 рублей (цены просто для примера). Так вот, две пары носков за 100 рублей будут носиться гораздо меньшее время, чем одна пара за 200 рублей, хотя суммарно стоят столько же. Хорошая вещь всегда служит дольше.

:)) пройдите еще сто метров и зайдите в другой магазин. Купите носки за 50 и за 500 :) Вуаля - первые будут носиться дольше.

Цена одежды уже давно почти никак не связана с ее качествм. Лет сто наверное

invest:
так это правописание хромает, а не разговорный язык

А и там ничем не слаще :(

invest:
язык трансформируется во времени
не удивлюсь, если через 100 лет будут восхвалять язык начала 21 века и восхищаться песнями УСИ-ПУСИ-МУСИ

Меня не смущает трансформация. К примеру, оборот "пофиксить баги" я считаю вполне русским и вполне литературным. А вот когда пишут "Ни чего ни хочеться", то тут уже нехрен на трансформации пенять :)

Восхищаться "Уси-Пусями" не будут - тем более, что есть чем и помимо, в общем-то. Мы ведь не считаем "Страшную ночь или похождения омского душегуба" шедевром мировой литературы, правда? И наши потомки не будут глупее нас (наверное).

invest:
Смотря каким, тут много вариаций
если русским считать язык Пушкина и Достоевского, то не владеют
а если русским считать язык, на котором общаются граждане, то вроде как владеют

То, на чем они общаются, русским языком назвать нельзя :) А в целом они "немного разумеют по-русски" и не более того. И я легко могу доказать это, но... не надо.

mumur добавил 10.07.2009 в 15:28

SEOSPIDER:
это каким? Пушкин матерщинник был тот еще. А уж этим языком Пушкина владеет любой слесарь.
В общем раньше трава была зеленее, ага.

Был. Но матерные обороты при написании выделял запятыми

invest:
Ну это уж через чур, не находите?😂

Сорри опечатался :) - следует читать "ни грузинским"

Впрочем, русским они тоже не владеют. :)

Всего: 8025