Это от компакта тоже зависит. Я сначала пробовал снимать сонькой, так приходилось каждую фотографию в фотошопе до ума доводить. Потом купил касио, и после того как приноровился к нему.
На практике - у всех матрица с горошинку (фасолинку) и неидеальная оптика, которую не сменить. Понятно, что хороший фотограф приспособится, но уж больно обидно бывает...
И еще автофокус промахивается по птицам часто :(
mumur добавил 04.06.2010 в 23:38
motoman:
Народ мыльницами всю жизнь снимает :)
а Йозеф Судек снимал древней камерой «Голдмэн Грдичка», держа ее в единственной руке:
motoman: Я конечно не фотоананист.... и вообще нуб в этом, однако в моих руках побывало не мало всяких разных фотоаппаратов, от боянистых кибершотов до крутых зеркалок и просто по ощущением, если нужна камера именно для частного фотографирования, то D3000 идеальный вариант, ибо как раз лишён всего заумного и мегареспектного, что так обажают фотоананисты. При достаточно грамотном свете и картинке кадры будут намного лучше любой мыльницы.
p.s. но это конечно для тех, кто покупает камеру, чтобы делать фотографии, а не видео-ролики))
Как минимум - мотора нет. Это +100..200 баксов к любому покупаемому объективу.
mumur добавил 04.06.2010 в 23:14
vandamme: mumur, дело в том что я не привык покупать б/у
тем более если не разбираться во всех деталях аппарата, можно купить УГ
это ситуация как с авто
vandamme, имхо - лучше потратить сотню на толкового консультанта или время на изучение сабжа, чем потом постить "Продаю д3000. Причина - хочу нормальную камеру" :)
-1. На редкость неудачный модел с кастрацией всего чего можно. Не случайно только предложений по продаже бу 3000
mumur добавил 04.06.2010 в 22:47
vandamme: mumur, каждый рассчитывает на свое финансовое состояние, так что у каждого разное представление
Сейчас ситуация такова, что при ограниченном 500 и менее талерами бюджете стоит брать бу - нонешние бюджетные зеркалки такие бюджетные...
vandamme:
я например хочу себе никон Д5000, по своим деньгам особо выше не расчитываю, то есть не готов отдавать больше такой суммы, так как фотик мне нужен не по работе
мобильником. Качество - ужосужос, но смотреть интересно
Str256:
Зеркалку надо брать, если вам позарез надо снимать в сумерках.
Зеркалку надо брать, если вам надо снимать в любых неидеальных условиях. Идеальные - это яркий полдень (солнечное утро) и неподвижные либо малоподвижные объекты размером с собутыльника. Во всех остальных случаях - с компактом мучение и куча брака. Как обладатель неплохого компакта говорю
Увеличить продажи фентермина в российской глубинке?
ввести экпортные пошлины на березовую фанеру 😂😂 чтобы задаром не разбазаривали народное достояние
продолжение
Ковер? Где ковер? 😂😂😂
И зачем сюда всякую грязь с лентыру тащить?
Да ладно Вам, новость любопытная - хотя бы в смысле вируса.
Сталкиваться по идее должны магнитные поля
Это от компакта тоже зависит. Я сначала пробовал снимать сонькой, так приходилось каждую фотографию в фотошопе до ума доводить. Потом купил касио, и после того как приноровился к нему.
На практике - у всех матрица с горошинку (фасолинку) и неидеальная оптика, которую не сменить. Понятно, что хороший фотограф приспособится, но уж больно обидно бывает...
И еще автофокус промахивается по птицам часто :(
mumur добавил 04.06.2010 в 23:38
Народ мыльницами всю жизнь снимает :)
а Йозеф Судек снимал древней камерой «Голдмэн Грдичка», держа ее в единственной руке:
Дорогие объективы - это минус конечно, но на первое время и китовского вполне хватает
Шансон выкладывал где-то фотки с 3000+кит. Перестало хватать через неделю :)
Или же "Продаю д3000. Причина - хочу прямые руки" :)
Вариант имеет право на жизнь. Но на практике при переходе на д90, д300 руки становятся чуть прямее. Хотя и разбираться там дольше :)
Я конечно не фотоананист.... и вообще нуб в этом, однако в моих руках побывало не мало всяких разных фотоаппаратов, от боянистых кибершотов до крутых зеркалок и просто по ощущением, если нужна камера именно для частного фотографирования, то D3000 идеальный вариант, ибо как раз лишён всего заумного и мегареспектного, что так обажают фотоананисты. При достаточно грамотном свете и картинке кадры будут намного лучше любой мыльницы.
p.s. но это конечно для тех, кто покупает камеру, чтобы делать фотографии, а не видео-ролики))
Как минимум - мотора нет. Это +100..200 баксов к любому покупаемому объективу.
mumur добавил 04.06.2010 в 23:14
mumur, дело в том что я не привык покупать б/у
тем более если не разбираться во всех деталях аппарата, можно купить УГ
это ситуация как с авто
vandamme, имхо - лучше потратить сотню на толкового консультанта или время на изучение сабжа, чем потом постить "Продаю д3000. Причина - хочу нормальную камеру" :)
он стоит до 800 долларов, а Д5000 стоит 600 - есть разница?
Новых уже нет. Достойные бушные по 15-18 тыр имеются в наличии практически постоянно.
Есть еще один беспроигрышный вариант - Д50 :) уступит только д90, ободйтеся дешевле д3000
motoman, хуже...😂
+1
-1. На редкость неудачный модел с кастрацией всего чего можно. Не случайно только предложений по продаже бу 3000
mumur добавил 04.06.2010 в 22:47
mumur, каждый рассчитывает на свое финансовое состояние, так что у каждого разное представление
Сейчас ситуация такова, что при ограниченном 500 и менее талерами бюджете стоит брать бу - нонешние бюджетные зеркалки такие бюджетные...
я например хочу себе никон Д5000, по своим деньгам особо выше не расчитываю, то есть не готов отдавать больше такой суммы, так как фотик мне нужен не по работе
ну и зря :))) d80 за те же деньги лучше
mumur добавил 04.06.2010 в 22:53
Вот эти как по вашему чем я снимал?
мобильником. Качество - ужосужос, но смотреть интересно
Зеркалку надо брать, если вам позарез надо снимать в сумерках.
Зеркалку надо брать, если вам надо снимать в любых неидеальных условиях. Идеальные - это яркий полдень (солнечное утро) и неподвижные либо малоподвижные объекты размером с собутыльника. Во всех остальных случаях - с компактом мучение и куча брака. Как обладатель неплохого компакта говорю