- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Долго долго мучался с выбором, столько времени провел за обзорами и чтением всевозможных отзывов, просмотром фотографий и на наших и на например Стивдиджикамс – западных ресурсах.
Пришел к выводу что хочу купить или Canon Powershot G11
http://foto.ru/canon_powershot_g11.html
или CANON EOS 1000D
http://foto.ru/canon_eos_1000d_body.html
В чем суть. Купить как можно дешевле и как можно с большим качеством.
Еще одна суть: посмотрел фотки и пришел к выводу что можно делать замечательные снимки и на начального уровня зеркалках, но только на очень хороших объективах. Поэтому и 1000D.
Еще важный момент – возможность носить с собою фотоаппарат. Немаловажно. Идеально было бы какой-нибудь очередной мелкий карманный фотоаппаратик, но если условия съемки неидеальны (почти всегда на 100% это так) то фотки ужс. Это все знают.
Поэтому выбор пал на G11. Он и не зеркалка огромная (хотя тоже внушителен по размерам), но в то же время от фото его (посмотрите тестовые фото там) очень высокого качества.
Еще момент: человек который разбирается сказал что вся прелесть зависит лишь оттого, сколько цветов способна передать матрица и показал что творит Picassa с фотографиями CANON EOS 50D
http://foto.ru/canon_eos_50d_body.html
Но. Цена. И размер.
И еще – иногда требуется снимать видео. Хочется монтировать, выкладывать ВКонтакте, впрочем и эти все фотографии будут для ВКонтакта (поборникам мыльниц: Павел Дуров ввел там фотографии большого размера, и поэтому мы можем возрадоваться – теперь можно размещать полноценные фото)
В итоге: подскажите, жду ваших советов, отзывов к посту, какие мнения, все интересно, буду ждать и наконец-то приму выбор и куплю уже фотоаппарат.
G11 вполне удовлетворит Ваши потребности, но... 5-кратного зума маловато будет. Одно дело, когда это 17 на 85, а в сумке лежит типа 70 на 300 для зеркалки. А по жизни Вам будет часто необходим зум. Особенно если учитывать Ваши потребности, которые судя по всему, увеличиваются.
Может стоит обратить внимание на Nikon d90? А если совсем критично по цене, то все-таки обратить внимание на ультразумы. Панасоники чуть холодноваты, а Соньки отличаются теплотой и естественностью цветопередачи. Например, SONY H20 новый должен вполне удовлетворить Ваши запросы и по части снимков, и по части видео.
В чем суть. Купить как можно дешевле и как можно с большим качеством. .
Поищите nikon d50 в хорошем состоянии
я бы наверное зеркалку взял, только уровнем выше, доплатив 100 баксов
vandamme добавил 04.06.2010 в 22:02
хотя бы никон Д3000
я бы наверное зеркалку взял, только уровнем выше, доплатив 100 баксов
о каком уровне выше можно говорить при доплате в 100 баксов?
канон 1000 это бред, берите отя бы 450\500 если фанат марки, опять же мыльное стекло китовое,
более менее нормлаьное китовое стекло только у соньки > 350 модельки
особенно присмотритесь к 550 альфе! лучшее соотношение цена\качество
===
ну из ЦК G11 лучший выбор можно и S90 если зум не важен...
хотя бы никон Д3000
+1
Да и юзайте поиск :) Выбирали уж
mumur, каждый рассчитывает на свое финансовое состояние, так что у каждого разное представление
я например хочу себе никон Д5000, по своим деньгам особо выше не расчитываю, то есть не готов отдавать больше такой суммы, так как фотик мне нужен не по работе
я бы наверное зеркалку взял, только уровнем выше, доплатив 100 баксов
vandamme добавил 04.06.2010 в 22:02
хотя бы никон Д3000
Полностью поддерживаю.
Я правда выбирал между Д3000 и Д5000, но в итоге все же остановился на Д3000 и не жалею. Чего и Вам советую. Отличный аппарат.
Снять можно чем угодно хорошо, тем что под рукой есть. Вот эти как по вашему чем я снимал?
Зеркалку надо брать, если вам позарез надо снимать в сумерках. Потому как шуметь они начимают на многократно более высоких ISO чем мыльницы. Ну или если хотите зарабатывать на этом.
+1
-1. На редкость неудачный модел с кастрацией всего чего можно. Не случайно только предложений по продаже бу 3000
mumur добавил 04.06.2010 в 22:47
mumur, каждый рассчитывает на свое финансовое состояние, так что у каждого разное представление
Сейчас ситуация такова, что при ограниченном 500 и менее талерами бюджете стоит брать бу - нонешние бюджетные зеркалки такие бюджетные...
я например хочу себе никон Д5000, по своим деньгам особо выше не расчитываю, то есть не готов отдавать больше такой суммы, так как фотик мне нужен не по работе
ну и зря :))) d80 за те же деньги лучше
mumur добавил 04.06.2010 в 22:53
Вот эти как по вашему чем я снимал?
мобильником. Качество - ужосужос, но смотреть интересно
Зеркалку надо брать, если вам позарез надо снимать в сумерках.
Зеркалку надо брать, если вам надо снимать в любых неидеальных условиях. Идеальные - это яркий полдень (солнечное утро) и неподвижные либо малоподвижные объекты размером с собутыльника. Во всех остальных случаях - с компактом мучение и куча брака. Как обладатель неплохого компакта говорю