сравнивать производителей по ценам на российском вторичном рынке - это просто феерия
donc:
В любом разе многие профи снимают на Марк 3 (Canon EOS 1Ds Mark III Body), а Никон только недавно выпустил аналог (Nikon D3X Body) , который гад, стоит дороже
Nikon D3X - декабрь 2008. Какой тут нафек недавно?
mumur добавил 14.05.2011 в 10:34
Str256: А если есть стабилизатор на тушке
Стабилизаторы в тушке есть тольк у пентакса и вроде как бы сони.
donc: вся беда в том, что кенон и никон - до 40к идут примерно одинаково, а вот дальше начинается Никоновский беспредел. Аналоги Никона стоят в 1.5 раза дороже. При ценах, которые уже порядка сотен тысяч - это накладно. То есть расти Никонисту - дорогое удовольствие. Полноразмер уже идет от 70, а у кэнона - от 40, есть разница.
что за чушь? какой полноразмер у Canon можно купить за 40?
mumur добавил 14.05.2011 в 09:29
LinuxMan: Чувствительность можно оставить в покое. Увеличивать надо выдержку. Да, придётся юзать штатив. Но будет лучше, чем съёмка на ISO 800-1600.
чем лучше?
mumur добавил 14.05.2011 в 09:32
Denisg: Вообще выбор идет на мой взгляд между двумя возможностями - один лагерь это убежденные кэнонисты, и другой это никонисты.
Других вариантов в принципе не должно быть, ну разве что, если только на пляже.
Да с чего бы? Есть прекрасный пентакс - правда, из-за удолбанской политики Пентара в России с ним непросто. Есть замечательные по цветам и ДД сигмы - очень хотелось бы в руках подержать. Micro Four Thirds развивается.
Сим, производители очень скупы на информацию по сему поводу (или мне просто не попадалось на русском), да и я не радиотехник, а агроном. Фактически чувствительность ISO у КМОП-сенсора повышается за счет усиления заряда, накопленного конденсатором. Больше усиление - больше ISO. По заявлениям Никона, на ISO16000 и более сенсоры работают "немного иначе", а потому и настройки с высоким ИСО назвали Hi 1, Hi 2, Hi 3.
Если попадется подробное описание этого дела, кинь ссылку - буду благодарен.
Sim: mumur, а ты что тсу порекомендовал бы, за 40 тыс.?
Если на зеркалку человек не готов - оставить кулпикс 5200. Это хорошая камера - лучше многих нынешних компактов. Разницу в цене потратить на книжки и курсы по фотографии и фотошопу. Прирост по художественной ценности и техкачеству будет гораздо круче, чем от покупки стакана мегапикселей. Заодно выяснит, надо ли ему расти по технике или нафик не упало :)
БУ. марк 2
Никон Д700 порядка 55
сравнивать производителей по ценам на российском вторичном рынке - это просто феерия
В любом разе многие профи снимают на Марк 3 (Canon EOS 1Ds Mark III Body), а Никон только недавно выпустил аналог (Nikon D3X Body) , который гад, стоит дороже
Nikon D3X - декабрь 2008. Какой тут нафек недавно?
mumur добавил 14.05.2011 в 10:34
А если есть стабилизатор на тушке
Стабилизаторы в тушке есть тольк у пентакса и вроде как бы сони.
да и объективы на кенон их побольше, чем никоновских.
Совершенно очевидно, что наоборот. Но 550 - хорошее машинко.
вся беда в том, что кенон и никон - до 40к идут примерно одинаково, а вот дальше начинается Никоновский беспредел. Аналоги Никона стоят в 1.5 раза дороже. При ценах, которые уже порядка сотен тысяч - это накладно. То есть расти Никонисту - дорогое удовольствие. Полноразмер уже идет от 70, а у кэнона - от 40, есть разница.
что за чушь? какой полноразмер у Canon можно купить за 40?
mumur добавил 14.05.2011 в 09:29
Чувствительность можно оставить в покое. Увеличивать надо выдержку. Да, придётся юзать штатив. Но будет лучше, чем съёмка на ISO 800-1600.
чем лучше?
mumur добавил 14.05.2011 в 09:32
Вообще выбор идет на мой взгляд между двумя возможностями - один лагерь это убежденные кэнонисты, и другой это никонисты.
Других вариантов в принципе не должно быть, ну разве что, если только на пляже.
Да с чего бы? Есть прекрасный пентакс - правда, из-за удолбанской политики Пентара в России с ним непросто. Есть замечательные по цветам и ДД сигмы - очень хотелось бы в руках подержать. Micro Four Thirds развивается.
Бронетанкисты негодуеэ вторично.
Сим, производители очень скупы на информацию по сему поводу (или мне просто не попадалось на русском), да и я не радиотехник, а агроном. Фактически чувствительность ISO у КМОП-сенсора повышается за счет усиления заряда, накопленного конденсатором. Больше усиление - больше ISO. По заявлениям Никона, на ISO16000 и более сенсоры работают "немного иначе", а потому и настройки с высоким ИСО назвали Hi 1, Hi 2, Hi 3.
Если попадется подробное описание этого дела, кинь ссылку - буду благодарен.
Там стабилизатора нет.
Стабилизаторов в тушках у никона вообще нет
А что такое "возможность расширения до ISO 25600"?
ISO в режиме Hi2
Вроде, есть уже.
Дядька, к которому я бегаю тестить камеры, говорит, что нет пока. В маркете есть, но цена неадекватная
1) отчаянно искать Nikon D7000 Kit - впритык
2) просто взять nikon D90 kit + Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor - впритык
3) взять стремительно дешевеющий Nikon D5000 и иметь еще 20 тыр на выбор оптики
4) подождать Nikon D5100 c сенсором от 7000
А если готов?
бюджет 40 тыр? попытаться взять бушный Nikon D90 + nikkor 35-70 f/2.8
mumur, а ты что тсу порекомендовал бы, за 40 тыс.?
Если на зеркалку человек не готов - оставить кулпикс 5200. Это хорошая камера - лучше многих нынешних компактов. Разницу в цене потратить на книжки и курсы по фотографии и фотошопу. Прирост по художественной ценности и техкачеству будет гораздо круче, чем от покупки стакана мегапикселей. Заодно выяснит, надо ли ему расти по технике или нафик не упало :)
mumur добавил 13.05.2011 в 18:48
Хорошо. Еще?
Цена, эргономика.
Ок. Давайте от этого варианта оттлалкиваться. Возьмем за базу. В чем плюсы/минусы этого аппарата?
Медленный автофокус. И выбор оптики пока не ахти
Что такое фиксы? :)
объективы с фиксированным фокусным расстоянием. То есть кадрировать приходится ногами.