Paleo, иногда бывают ситуации, когда дяденьке нестыдно признать свою глупость и не продолжать упорствовать в ней, рассказывая про мистические проценты уникальности и АГС от гугла. А использовать подвернувшуюся возможность и поучиться у того, кто вас собеседовал, было бы нестыдно вдвойне
Scaryer: На платных фотостоках, скорее всего, нет фотографий автомобилей так, чтобы было понятно, что это BMW или "Жигули" - там очень трепетно относятся к любым возможным проблемам с авторскими правами или возможными обвинениями в скрытой рекламе и прочим потенциальным угрозам.
ТС, если Вы так переживаете, напишите для пробы в BMW, чтобы узнать их мнение. Некоторые фирмы делают специальный пресс-пакет качественных фотографий как раз для распространения. А претензию могут предъявить и не из-за авторских прав, а просто так. У меня был случай - написал я на своем портале про некую (неизвестную) фирму, написал, что у них всё круто, поместил крохотную фотографию продукции - в течение двух дней прислали е-мейл, что они никогда не планировали размещаться на моем портале и просят убрать информацию о них.
Все верно. Обычно на сайтах компаний написано, какой контент с сайта можно использовать и какой нельзя. И ссылки на пресс-пакеты часто прямо в разделе "копирайт"
Asar: Если опыт есть (неважно от каких камер), то челу должно быть понятно, чего ему не хватает в имеющейся технике, и на основании этого он выбирает. Если челу непонятно, а снимает он все подряд — считаем, что опыта нет.
Фигу. Я 4 года снимал компактом и считал, что мне не хватает ДД и резкости. И только когда-таки купил зеркалку, понял что на самом деле мне не хватает ума.
Asar: Да, кэноновский 17-55 дороже тамрона, не спорю. Но сколько я с тамроном общался — АФ чуть ли не как у отвертки. Меня жутко бесило (хотя и меньше, чем отвертка на Пентахах).
Это нервное :)
Asar: У меня вообще 100 Макро в качестве штатника, к примеру, но это не значит, что ага, я его буду ТСу советовать вместо кита.
иногда мне кажется, что штатник 100-300 - не самая плохая идея
Asar:
Спора нет: если ТСу без разницы, что купить, 1100 или 550 (т.е. разница в цене для него пшик) — ессно, 550. Но если бюджет ограничен — неа.
Я держал в руках 1100 - это совсем безобразный легкий и гладкий кусок пластика.
Asar: Вот он — среднестатистический юзверь. Ну о какой светосиле или бокастости речь? Светосилу им подавай... Гггг)))
zexis, я не знаю. Создал топик, чтобы услышать мнения и комментарии
стилистику
грамотность
не пропадать и сдавать в срок
н желающих, думаю, будет много
ежедневное наполнение на 2т.- 3т. знаков.
5000 / (30*2) = 83рубля за килознак
В лучшем случае будет
грамотность
Ни стиля, ни дисциплины, ни знания сабжа, ни желания выискивать фичи за такие деньги не будет.
мдаа)
с таким подходом вы год будете главную страницу делать)
Тс, а вы когда уник будете заказывать вас не пугает наличие русских слов на вашем сайте? а то вам Даль штраф на пару мультов выпишет. не?
У него нормальный подход, не говорите ерунды. Человек хочет отсечь лишние риски
Strom, я сейчас вижу 7 страниц в индексе
Бюджет на копирайтеров пока не более 5000 в месяц.
Очень мало, а потому придется все, кроме собственно написания текста, взять на себя
Paleo, иногда бывают ситуации, когда дяденьке нестыдно признать свою глупость и не продолжать упорствовать в ней, рассказывая про мистические проценты уникальности и АГС от гугла. А использовать подвернувшуюся возможность и поучиться у того, кто вас собеседовал, было бы нестыдно вдвойне
Битрикс, 1000 + стоимость лицензии
Димакс фонтанирует пятничными топиками. И все мимо
На платных фотостоках, скорее всего, нет фотографий автомобилей так, чтобы было понятно, что это BMW или "Жигули" - там очень трепетно относятся к любым возможным проблемам с авторскими правами или возможными обвинениями в скрытой рекламе и прочим потенциальным угрозам.
ТС, если Вы так переживаете, напишите для пробы в BMW, чтобы узнать их мнение. Некоторые фирмы делают специальный пресс-пакет качественных фотографий как раз для распространения. А претензию могут предъявить и не из-за авторских прав, а просто так. У меня был случай - написал я на своем портале про некую (неизвестную) фирму, написал, что у них всё круто, поместил крохотную фотографию продукции - в течение двух дней прислали е-мейл, что они никогда не планировали размещаться на моем портале и просят убрать информацию о них.
Все верно. Обычно на сайтах компаний написано, какой контент с сайта можно использовать и какой нельзя. И ссылки на пресс-пакеты часто прямо в разделе "копирайт"
Если опыт есть (неважно от каких камер), то челу должно быть понятно, чего ему не хватает в имеющейся технике, и на основании этого он выбирает. Если челу непонятно, а снимает он все подряд — считаем, что опыта нет.
Фигу. Я 4 года снимал компактом и считал, что мне не хватает ДД и резкости. И только когда-таки купил зеркалку, понял что на самом деле мне не хватает ума.
Да, кэноновский 17-55 дороже тамрона, не спорю. Но сколько я с тамроном общался — АФ чуть ли не как у отвертки. Меня жутко бесило (хотя и меньше, чем отвертка на Пентахах).
Это нервное :)
У меня вообще 100 Макро в качестве штатника, к примеру, но это не значит, что ага, я его буду ТСу советовать вместо кита.
иногда мне кажется, что штатник 100-300 - не самая плохая идея
Спора нет: если ТСу без разницы, что купить, 1100 или 550 (т.е. разница в цене для него пшик) — ессно, 550. Но если бюджет ограничен — неа.
Я держал в руках 1100 - это совсем безобразный легкий и гладкий кусок пластика.
Вот он — среднестатистический юзверь. Ну о какой светосиле или бокастости речь? Светосилу им подавай... Гггг)))
Это экстремальный случай. Типа Спарко на жигуле.