mumur

mumur
Рейтинг
168
Регистрация
27.07.2006

Я тоже совсем отупел. О чем топег, не понимаю.

traiderlink:

Но данные циферки по-моему не относятся к четкости изображения.

У объективов не существует четкости.

traiderlink:
А о сути то что? Они аналоги, цена одинаковая (про стекла). Качество разное.

В чем?

Canon 70-200

Nikon 70-200

---------- Добавлено 07.07.2012 в 09:22 ----------




---------- Добавлено 07.07.2012 в 09:24 ----------

YAGR, за срачем я пропустил пару моментов

1) бюджет
2) отношение к бу

YAGR:
А вот такой Canon EOS 1100D Body http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003225/8706/ против шестисотого сильно хуже будет?

Сильно. Не стоит даже смотреть.

---------- Добавлено 07.07.2012 в 00:04 ----------

traiderlink:


Я внесу свои заключительные 3 копейки в тему, многие может не согласятся.
Сравнивал 70-200 от кэнон и никон (тушки примерно одинаковые 5дм2 и д700) - на никоне мыльнее был на всех ФР (тестили на 70/135/200).

Тушки не примерно одинаковые, а совершенно разные. Сравнивать надо было оба стекла на втором марке - тогда выводы можно было бы воспринимать всерьез.

traiderlink:
Но линейка объективов кэнон более сбалансированная и качественнее никона.

Линейки у них - как близнецы-братья. Топовые стекла везде хороши, дешевые у никона получше. Зато у Кэнона есть стабнутые дальнобойные объективы.

kuprum:
Бери 600 Кэнон и мозги не полощи окружающим )

Ящетаю, что учиться надо с Д4

Будет очень плохо.

Ацке саранча:

YAGR, у тебя асько чи скайп есть? Кинь в личку - потрещим.

promo:
datot, какая чистка? Два года - полет нормальный. Никаких чисток.

Я те грю: просто не обращай внимания

promo:

Если хочешь чему-то научиться, то мыльница тут никак не катит.

в целом согласен :)

Всего: 8027