- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
А вот такой Canon EOS 1100D Body http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003225/8706/ против шестисотого сильно хуже будет?
Основные отличия, хуже экранчик, меньше пикселей, нет дополнительных датчиков фокуса для F2.8, видео тоже урезано. Батарея в 1100d получше. Подробнее все различия.
Для новичка лучше взять с китовым объективом, который немного мылит и много ХА, последние успешно убираются в DPP(но в некоторых случаях и DPP не спасает)).
Для определенных пейзажей нужно брать полярик обязательно).
Все имхо, сам выбирал между 1100d, 550d, 600d, взял 550d так как поворотный экранчик показался лишней конструкцией.
А вот такой Canon EOS 1100D Body http://intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003225/8706/ против шестисотого сильно хуже будет?
Сильно. Не стоит даже смотреть.
---------- Добавлено 07.07.2012 в 00:04 ----------
Я внесу свои заключительные 3 копейки в тему, многие может не согласятся.
Сравнивал 70-200 от кэнон и никон (тушки примерно одинаковые 5дм2 и д700) - на никоне мыльнее был на всех ФР (тестили на 70/135/200).
Тушки не примерно одинаковые, а совершенно разные. Сравнивать надо было оба стекла на втором марке - тогда выводы можно было бы воспринимать всерьез.
Но линейка объективов кэнон более сбалансированная и качественнее никона.
Линейки у них - как близнецы-братья. Топовые стекла везде хороши, дешевые у никона получше. Зато у Кэнона есть стабнутые дальнобойные объективы.
у последних и цена нешуточная
Тушки не примерно одинаковые, а совершенно разные. Сравнивать надо было оба стекла на втором марке - тогда выводы можно было бы воспринимать всерьез.
А о сути то что? Они аналоги, цена одинаковая (про стекла). Качество разное. Альтернативы есть у никона?
А тушки конкуренты друг другу, одного класса, одной цены.
---------- Добавлено 07.07.2012 в 02:16 ----------
у последних и цена нешуточная
оно того стоит. Использую именно его чаще всего (2.8 IS I - вторую брать попозже буду).
отличные портреты получаются.
раньше был готов мани выложить за стекло хорошее, а теперь - за часы. скоро будем платить за женщин :)
раньше был готов мани выложить за стекло хорошее, а теперь - за часы. скоро будем платить за женщин :)
За женщин всегда платим) В том или ином смысле)
А хобби оно такое - куда ни сунься - все затратное)
А хобби оно такое - куда ни сунься - все затратное)
Всё так, к сожалению. Жизнь она такая, затратная.
Есть, правда, бюджетные варианты - купить батл водяры и уконтропупить её. Чо, дешево и сердито ;)
А о сути то что? Они аналоги, цена одинаковая (про стекла). Качество разное.
В чем?
Canon 70-200
Nikon 70-200
---------- Добавлено 07.07.2012 в 09:22 ----------
---------- Добавлено 07.07.2012 в 09:24 ----------
YAGR, за срачем я пропустил пару моментов
1) бюджет
2) отношение к бу
http://www.youtube.com/watch?v=AK5QNFtXf9A
тут чувак 10д для начала советует :)