Присущ

Присущ
Рейтинг
929
Регистрация
06.01.2011
Интересы
Жизнь во всех её проявлениях
Работаю с детства
MGX2000:
Да как можно оценить сайт где всего 1 исходящая ссылка, если нет грубых нарушений, как вы определите продажная она или нет. Вы как специалист в сео даже своими глазами не всегда сможете точно это сделать а машина тем более.

Таких сайтов в индексе - нечтожный процент. На этом проценте выдачу не построишь.

MGX2000:
Я то давно определился да и Яндекс теперь тоже, продажность рассчитывается для сайта по совокупности факторов а не как у вас по 1 ссылке, только несколько ссылок могут дать точные данные что сайт продажный.

Тогда почитайте выше, сто раз писалось к чему приведет зачистка сайтов по таким оценочным, по оценочным из мадридского доклада. Не яндесу на такое замахиваться. Для него такое равно тому, что школьнику изобрести вечный двигатель.

MGX2000:
По каким этим, как вы определите по 1 ссылке какая она.

Вы определитесь продажность определяется для сайта или для одной ссылки. О то вы путаетесь, то для сайта, то по каким этим.

MGX2000:
В качестве типичных примеров SEO-ссылок можно привести ссылки, закупаемые с помощью ссылочных бирж и агрегаторов. В условиях, когда речь идет о массовых закупках сотен и даже тысяч ссылок их классификация не представляет сложности для алгоритма, поскольку анализируется в первую очередь не каждая отдельная ссылка, а вся совокупность ссылок. """
Спасибо, хорошая инфа которая подтверждает мою теорию.
Господам yanus и Присущ стоит ознакомиться.
Как я заявлял ранее продажность определяется для сайта а не для отдельной ссылки.
MGX2000:
Господам yanus и Присущ стоит ознакомиться.
Как я заявлял ранее продажность определяется для сайта а не для отдельной ссылки.

Сто раз писалось, что если по этим параметрам зачистить, не останется ссылок для ранжирования, что приведет в топы унылое говно копирайтов и генерируемые ресурсы.

chaser, Если убрать всех, наступил бы коллапс и Яндекс пошел бы создавать коалицию с маил, рамблер, и подобными.

alaev:

Теории будущего не интересны. Давайте смотреть на реальность.

У большинства мечты сбываются в будущем, в реальности не сбываются и потому говорить им нечего кроме "Яндекс (Садовский) сказал и не верить мы не хотим и потому оснований не верить - нет".

MGX2000:
А что тут странного, активно использовали запаленные или Гсайты доноры, им пришло письмо. В ручную наказали, они исправили то что их просили и их в ручную вернули назад.
Главное какие места они теперь займут после снятия ссылочного. Если было ГС то могут и восстановить свои позиции, если ссылки были нормальные то позиции просядут.

У всех вышедших был мягко говоря странный ссылочный профиль, и именно это им скорей всего помогло. И именно по этому врятли их ждет сильное проседание.

Надо ждать когда пс выйдет из конвульсий Минусинска, пройдут апы и устаканится выдача.

lap09:
Если сайт просится в Гогет, он всяко создан, о, ужас!😡, для заработка. И даже заработка на ссылках.

Глупость, в ггл есть сайты которые без ггл и ссылочных не пропадут и присутствие в ссылочных биржах не является для них целью. Если из ггл выкинуть все гс, они станут заметны даже школьникам, составляющим более 95% пользователей биржи.

motoman:
Обратите внимание на буржунет, где компании уже привыкли сначала выживать, стабилизировать бизнес, а потом уже вкладываться в SEO.

В России же компании привыкли, что seo это дешевле и надёжней. Думаю пришло время осознать, что это не так. Если органический трафик есть - хорошо, если нет - не страшно. Привыкаем зависеть от поисковиков, как фермеры зависят от погоды.

Кислое с холодным не сравнивайте. Разные структуры экономики требуют разных форматов и разную степень устойчивости. В интернете разные поисковики и разные алгоритмы, даже в одном пс.

Я не знаю буржу со стороны интернет бизнеса, но если смотреть на форматы в реале: В России можно много заработать и мало вложить в процентной составляющей, но вложить все равно надо уже много, не 90е на земле. В бурже так невозможно, надо много вложить, и некогда сверхприбыли не будет, но но и сверх убытков не будет. Это образно, там другая экономика и другая логика, но и там и там - бизнес не прощает дилетантов начитавшихся и думающих "я плачу - вы делаете и вы за все отвечаете", таких везде галошей.

Tom Sawyer:
Если поразмышлять, почему так происходит - то

а) Яндекс хорошо определяет продажные ссылки, они не работают.
б) Ссылки в принципе не важны (сильно потеряли значимость) для продвижения запроса
в) а+б

По поводу пункта "а" уже была куча заявления от самого Яндекса.

Что касается "б" - если учесть, что алгоритм строится на оценках асессоров, то можно понять почему так произошло - асессоры при оценке сайта не видят, сколько беков на него ведёт! Поэтому ссылочные факторы потеряли значимость, а инпейдж факторы - увеличили.

Заявление и дело - не одно и тоже

Минусинск ручной - асессоры тут не причем.

Третий пункт в итоге пустышка, так как первые тоже путстышки и ваши домыслы на основе сказок других. Все, что не подтверждено, рассматривать можно как сказку и намек, но жизнь не сказка.

---------- Добавлено 10.07.2015 в 02:38 ----------

Tom Sawyer:
Я же вроде нормально написал - по делу, и готов обсудить интересные вопросы.

Глупость вы нормально написали, а глупости обсуждать глупо.

пс. Помогла вам глупость ?

Всего: 15203