ya-qwefas, Копирайтер создает вам материал, а вписывать правильно туда ключи надо потом, со знанием дела. ВЧ много нельзя, СЧ в зависимости от задач, НЧ можно слегка подойти к ситуации спама, не переходя грани, далее вам сюда. Если копирайте сможет правильно заточить материал, то его статьи для Вас лично боюсь окажутся не по карману. Еслиб был по карману, то Вы бы такие вопросы не задавали. Сори. Написал не чтоб ужалить, а чтоб Вы задумались, потратили немного больше время разбираясь в сути, и меньше слили денег в пустоту ;)
Рынок раждает разные предложения и разный спрос. В этом не чего плохого нет. Если оптимизатор не умеет работать, пользуется поверхностными знаниями и слухами, не пытается отбирать площадки и не научился правильно их оценивать, адекватно писать задание и тп, то не наши проблемы.
Я сам работаю в первую очередь оптимизатором, и не считаю что ВМ с меня хотят срубить. Если у меня и есть к кому претензии, это к неадекватной ТП (хотя виноваты не столько они, а те кто создает правила) и к некоторым руководителям бирж, пытающихся публично "сохранить хорошую мину при плохой игре».
Угодить особо нет, задача сохранить ресурс эффективным, а если угождать, то сохранять сложнее - раз, плюс если угождать, то цена расходов по содержанию вырастит - два.
Для тех кому надо угодить, ведутся ресурсы, которые далее идут на продажу тем, кто их после сует в сапу. Сами не суем, так как в сапе надо уметь работать, чтоб выкачивать с ресурса максимум и долго. Замечу, ссылки с них пока они не проданы, достаточно эффективны не смотря на подавляющее количество копированных материалов, при этом тиц у них не нами наращивается, а сам по себе, естественно. После продажи, как правило покупатель эти сайты гробят в плане их эффективности, выкачивая из них максимум.
Я использовал просто интерпретируя слова человека которому отвечал, из контекста связки вопрос-ответ, данное выражение не стоит выдергивать.
Я при покупке не смотрю на тиц, важно что покупается, можно и за тиц 10 , платить 20 в сапе и 500 в ггл, соответствовала бы она только тому.
ps. Сателлиты со мною связанные, те что эффективные для продвижения, продают "вечные" ссылки на 100-150% выше средних в бирже, и кому надо покупают.
---------- Добавлено 23.01.2013 в 21:32 ----------
Да в среднем в сапе стоит 3-7 рублей, что среди вечных 200-300. Качественная ссылка, это больше чем ссылка на красивом тематическом сателлите, каких основная масса среди вечных.
При этом тиц не влияет на продвижение, и тд, там люди свой бизнес делают, такой же как в биржах другие, не чем их сайты не отличаются от биржевых. Отличие не в сути, а в способе и месте.
ps. Холява она только мерещится, на деле результат у верующих в нее, всегда хуже.
Rockfire, Несовсем понял предыдущий пост, но могу уверенно сказать, что прибыль всегда сопоставима затратам, если все сделано правильно, и бизнес не раскручивают по 2 года.
Если вы создаете мега магазин, он должен сразу быть таким, в склады с персоналом и инфраструктурой, + в сми с seo надо сразу влить необходимые бюджеты, а не растягивать это на годы. Будете растягивать, будете топтаться на месте, конкуренты за это время поднимут больше и вложат в развитие соответственно больше, а вы как всегда будете позади, пока не разоритесь.
+1
Но сейчас вмешается TBAG и расскажет, что вечные это круто, так двигают буржуи, и тд, здесь этим от его имени, вся тема пронизана :))) вот только не понятно какой биржи адепт :) или реально заблуждающийся.
Конкуренты покупали тогда, когда качество нового донора было не настолько важно. Соломоно показывает не все и не всегда правильно.
"Условно вечно хороших", столько не найти. Ссылочная масса, это лишь один из постоянно меняющихся факторов ранжирования (втч по значимости) и места в топе не только количеством ссылок определяются.
Ps. Вечная за 200р, это как правило та, что в сапе 5 р не стоит, если задача продвинуть.
