И тот и другой.
Можно продвигать сайт, а можно спросить, чем сайт продвигать? Согласен, что существительное должно быть после! Но ПС при ранжирование оценивает не только грамотность, но и материалы в интернете и запросы (втч от О), коих много и не все грамотно написаны, а последнее встречается часто, благодаря чему и кому понятно.
Philip J. Fry, Либо ваша логика - только ваша, тогда ко мне вопросы не надо. Либо поясните, что, где и чем подсвечиваете, анализируя материал или serp?, - Если последнее, причем тут обсуждение фильтра связанного со спамом.
Если сайт как большинство в системе то + или - 10% от средней в системе
Если сайт качественный и он вам нужен всерьез и на долго, то от +50 до +150% от средней в системе
Сергей Нижегородцев, Столько раз про "Золотые слова" и не $ в кошелек! :);)
Он из числа тех, кто пишет на стенах, и верящих всему, написанному на заборе и тому, что было сказано при царе горохе, хотя тогда можно было использовать 1000 ключевых на 1000 слов.
Для начала:
Чтоб все это сделать, стоит изучить данный форум, хелп Яндекса, или заплатить специалистам.
Попробую угадать. Материалы пишутся с разной периодичностью и разными авторами. Знания литературного русского языка, у разных авторов на разном уровне. Анонсы с главной формируются в разное время и не имеют стабильную периодичность. Быстроробот на сайте не живет, хотя сайт новостной. Основная масса материалов вываливается разом. Материалы про которые вы говорите появляются в не вываливания основной массы, и соответственно анонс на главной появляется в разные промежутки до апа по этим статьям, или вообще толком там долго не светится на главной. От сюда и разное отношение по времени индексации материалов и далее к самим материалам.---------- Добавлено 13.02.2013 в 15:54 ----------
Поисковик работает в теории для пользователей, а основной массе пользователей, пофиг кто автор, и на уникальность, им нужна информация. Что лучше показать, хороший сайт или где только один материал хороший?, Что пользователь выше оценит и где у пользователя меньше осадок останется, и тд тп?!, - вот потому и качество сайта, не менее важно, чем отдельный материал.
Сергей Нижегородцев, Не важно о ком вы говорили, о мне, о соседе, о себе, о плохих людях или хороших.
Сказки про такой подход - попытка манипулировать. Он (подход такой) сам по себе не рабочий, он нужен только как разговорный прием мошенника. Мол посмотрите сколько вокруг кидал, а я хороший, я же вам рассказал, что вокруг много кидал , и тд и тп.
Ненужно хорошему оптимизатору заниматься мошенничеством и шантажировать клиента. Если клиент обратился за потоковым seo, он знал куда обращается, а если не знал, то он глуп и не смог проанализировать, что к чему. Глупый все равно проиграет, он только вызывает проблемы, он не нужен как клиент хорошему оптимизатору. Если он поумнеет после, на ошибках многие учатся, вот тогда с ним можно и стоит работать, а до того не держитесь за него, совет из жизни.
Ps. Только идиот, поверит в обещание со 100% гарантией или 65% в seo, не важно какой, ибо гарантировать повлиять на 3-ю сторону в лице Яндекса , который не связан с участниками договора обязательствами, можно только вне закона. Любой разумный понимает, что если в договоре по seo есть пункт о чуда гарантиях, то ниже будут комментарии, сводящие вероятность наступления гарантийного случая к нулю.
Ну в мусорных бочках, искать шедевры глупо, народ поумнел. Поисковик тоже. Найти конечно можно, но не стоит статистическую ошибку подводить по закономерность.---------- Добавлено 13.02.2013 в 15:13 ----------
В seo, как в покере, выигрывают не молодые и дерзкие, а опытные. Проигравшие как обычно кричат, это просто везение, не замечая, что как правило везет одним и тем же. Ну и новичкам, иногда с дураками. Но если они задержаться за столом, будет история о казино.
А засветите запросы, может по факту "!" они нулевые.
ps. По текстам поработайте, точно не помешает. Не вах какая, у вас там конкуренция.
