За 5р меня не клиенты интересуют, а другое.
Думаю Вы догадаетесь.
Через месяц эксперимент закрою.
Чтобы цену клика задрать. Зачем ещё? Типа высоко конкурентный ВЧ запрос.
А рекламодатели совсем тупенькие? Не видят, что 70% сливается ботам.
Кстати, месяц как подключил Директ по запросам "юрист по семейным делам" и "юрист по разводам". При заявленных Яндексом ценам от 150р, выставил до 5р.
И как ни странно, переходы идут.
Затопление квартиры по вине производителя унитазов? Случай хоть гарантийный, ТО проходили у официалов?
Вам тут не менее экспертные эксперты выше описали 100500 причин падения вашего сайта.
Вы суть не уловили - раз наполнение не является причиной затопа, то и затопа не было.
Был у меня аналогичный случая, я доказал, что виновны все кто угодно, но только не клиент
Пишите лучше так -
Фокси, ты когда прекратишь подставлять недалёких клиентов (кроме юриста)?
и деньги нарисованные, только пени и % настоящие
Отзыв о проделанной работе.
Вчера ТС принял пробный заказ на размещении 2х крауд-ссылок на форумах юридической тематики.
Получил отчет в эксель. Первый отзыв был размещен на уважаемом юристами форме - Закониа.ру
ТС подготовил пост с вопросом и логичный ответ с анкорной ссылкой. Вопрос и ответ составлены юридически грамотно.
По второй ссылке работа также была проделана. Форум - Юрклуб.ру, является авторитетным ресурсом. Вопрос был подготовлен вчера, ответ выложен сегодня, но был отклонен модератором. ТС обещал выложить на другой площадке.
Вывод
1. Работа по крауд-маркетингу сложная.
2. ТС ответственно подходит к выполнению задачи.
3. Площадки подбирает из топов.
4. Удаление ссылок в этой работе неизбежность, но ТС их решает.
5. По первой ссылке было 3 перехода (наверняка ТС и модератор), но яндекс эти переходы увидел.
6. Ветка, где был размещен отзыв индексируется быстро.
П.С. через 2 недели отчитаюсь по индексации и сколько было переходов.
Также мною были заказаны пробные отзывы в Я.Справочнике у двух других исполнителей, пока безрезультатно. Это еще раз подтверждает, что такие размещения делать не просто и все зависит от настойчивости и умении исполнителя. С этим у ТС все в порядке.
Вроде все сказал...
Это просто показатель того, что противная сторона облажалась.
Если вы задали эксперту вопрос дословно "наполнение унитаза не является причиной затопления", то эксперт ответит - верно. Если противоположная сторона не тупая, то она заметит игру слов и затребует у суда провести независимую экспертизу, задав вопрос в формулировке "является ли переполнение унитаза, вызванное засором или иной неисправностью в унитазе, причиной затопления", то тут уже вполне вероятен ответ - Да.
Все мы знаем, что опытные эксперты отвечают на конкретно заданный вопрос с конкретным словооборотом конкретным ответом.
Вы все правильно поняли. Формулировку озвучил из акта. Эта формулировка и будет ставится перед экспертом, причем в суде. 99% людей суть не улавливают. Более того, и эксперты тупят, нашел нужного с 10го захода.
А еще вебмастеру дать возможность пускать на сайт только таких посетителей, с которыми можно сразу связаться, пусть даже через подмену номера.
