Это ничего не даст. Есть разные. Трупаки, покалеченные ковидом, перенесшие незаметно, вакцинированные не заболевшие, вакцинированные заболевшие в том числе с поражением легких. Важна общая стата. Если смотреть на общемировой график заболеваемости, то сейчас % смертности по отношению к заболевшим ниже, чем в предыдущие волны. Это можно объяснить либо тем, что вакцина действительно защищает от более тяжелых последствий, либо снижением патогенности вируса.
Если вокруг трупаки, возможно плохая экология
Наверное он до конца верил, что с вакциной будет легкое течение болезни и не обращался за медпомощью... И может быть даже не лечился
А может вирус не предупредили о защите
Вакцинированный Тимур Батрутдинов попал в больницу с 50% поражением лёгких :
https://ilyavaliev.livejournal.com/9018553.html
Это подтверждает эффективность защиты
Сколько не желай голую сисястую бабу, она не появится.
Надо вставать из-за компьютера, идти и находить.
Ищите сразу после боя Курантов, шансы увеличиваются до 99%
И не только такие. Для любого уровня вложенности можно и сделать и иметь.
Ваш КО
проблема, что на домене 3го уровня стоит платный, который не распространяется на субдомен 4го уровня. Выход - установка нового, но бесплатные не ставятся на 4й уровень, а платные стоят дорого.
Если знаете о таких, сообщите
Странная какая-то ситуация, впервые о таком слышу.
Даже теоретически не может быть одинаковых звуков на разных съемках, сделанных в разное время, в разных местах.
Если только не скачать ранее опубликованный где-то звук, включить его фоном при съемках, а потом сказать, что снимал сам =)
Подавайте апелляцию, опишите всё подробно, предъявите материал из которого делали ролик.
Бред блин какой-то... на пение птиц уже АП заявляют )))
На самом деле с птичками можно весь ютуб перебанить. Достаточно заполучить звук птицы, получить на птицу паспорт и можно заявлять права на аналогичные звуки. Оспорить можно будет только через суд, но я не встречал экспертов по птичьим чириканьям.
типа звук нельзя наложить на видео?
Будет доказательство, что автор лично был в лесу и записал птичий разговор. Это сработает, пока не появится орнитолог и не докажет, что птичка его имущество.
Конечно! Не вор тот, кто выкладывает собственноручно снятый контент, и YouTube постепенно к этому подводит...
Ютуб к ворам несправедлив.
