Как писал Miha Kuzmin твиц - тот же виц, но если ссылка с сайта аналогичной тематики, то прибавляется его больше. Но рассчитывается он ДЛЯ СТРАНИЦ ! И поэтому с тицем связывать его некорректно.
Это уж вы мне, темному, расскажите ;)
Итак давайте сначала:
Писали:
"То есть, для тица не так критично стало присутствие сайта в каталоге."
Зачем тогда вообще необходим тИЦ, для ресурсов не присутствующих в каталоге? На поиск он не влияет, юзеры из /cy не ходят.
Теперь посмотрим на кол-во новых ресурсов /cy: 293125. Подавляющее большинство из них не внесены вручную - т.е. не будут учавствовать в каталоге. Для чего нужно присваивать тИЦ такому большому кол-ву ресурсов? Логически рассуждая - этот параметр (а он, я еще раз говорю, не является тИЦ, так как ресурсы не принадлежат какой-либо рубрике) зависит исключительно от кол-ва ссылок.
Что у нас зависит от кол-ва ссылок кроме тИЦ? Правильно, вИЦ. Но виц не простой, а особым образом сумированный для присваивания значения целому сайту, а не отдельным страницам.
Теперь получаем, что все готово(или уже даже есть) для ввода ранжирования по тИЦ (естественно только как одного из многих факторов) или его аналога - суммированного тВИЦ.
На самом деле никто не может утверждать с точностью что все это так, или хотя бы близко к этому кроме самого Яндекса. Я просто предполагаю, и пытаюсь разобраться во всем сам.
MZ.
PS. Так что с моим вопросом по поводу уверенности в невводе тВИЦ? ;)
Как писал Stalker Вот смотрите.
1. Что было подготовленно? Ни пресрелиза, не заявлений глюк пошёл 23 а вот только 26 хоть чтото от них заявили. типо обяснения (аля пресрелиз).
ВЫВОД: Глюк это!!!!!!!!
А отдел ассеоров специально создали для отвода глаз ;) И к нам на сайты заходят и оценивают не люди а роботы с новым именем, для отвода глаз! :)
Я имею ввиду, что если для ресурса не определена его рубрика (а наверняка именно в таком состоянии находятся ресурсы без описания в каталоге (котырых множество)), то этот ресурс должен быть заведомо менее важен чем аналогичный ресурс учавствующий в каталоге с таким-же кол-вом ссылок. Если они "стараются выравнять тицы сайтов из каталога и остальных" как было написано выше, то получится ситуация когда "свободные" ресурсы имеющие большой тИЦ, будут обгонять тематические ресурсы, имеющие меньший тИЦ. Получиться путаница, и не верные резальты поиска в результате.
Как писал Роман Да почему же сомнительно - ясное дело, что пересчитали тиц на всех сайтах, кстати, пересчитали скорей всего как раз к прошлому вторнику, а визуально мы видим это только сейчас.
Они _не могут_ пересчитать тИЦ на всех сайтах, просто потому, что не все сайты внесены в каталог. Те, которые без описание - не внесенные, видимо были найдены одним из роботов яндекса, за большое кол-во ссылок поставленых на эти ресурсы. Их "тИЦ" это не тИЦ, это просто количественная хар-ка ссылок на эти ресурсы. Поэтому привзывать их к нужной тематике можно только вручную, или роботом, но с бо-о-ольшым процентом ошибок...
А пересчитать то эту количественную харку ссылок им никто не мешает - просто это бесполезное, даже вредное дело. Ведь можно сильно ошибиться с важностью того-или иного сайта.
Как писал maximusr на одном чайте тИЦ упал на 50 единиц, на другом вырос с 10 до 80
Имхо нельзя делать выводы типа "тИЦ поднялся в 8 раз!" при таком размере значений тИЦ. Для реусурсов у которых тИЦ больше пары сотен это уже имеет смысл, а так...
твиц - тот же виц, но если ссылка с сайта аналогичной тематики, то прибавляется его больше. Но рассчитывается он ДЛЯ СТРАНИЦ ! И поэтому с тицем связывать его некорректно.
Это уж вы мне, темному, расскажите ;)
Итак давайте сначала:
Писали:
"То есть, для тица не так критично стало присутствие сайта в каталоге."
Зачем тогда вообще необходим тИЦ, для ресурсов не присутствующих в каталоге? На поиск он не влияет, юзеры из /cy не ходят.
Теперь посмотрим на кол-во новых ресурсов /cy: 293125. Подавляющее большинство из них не внесены вручную - т.е. не будут учавствовать в каталоге. Для чего нужно присваивать тИЦ такому большому кол-ву ресурсов? Логически рассуждая - этот параметр (а он, я еще раз говорю, не является тИЦ, так как ресурсы не принадлежат какой-либо рубрике) зависит исключительно от кол-ва ссылок.
Что у нас зависит от кол-ва ссылок кроме тИЦ? Правильно, вИЦ. Но виц не простой, а особым образом сумированный для присваивания значения целому сайту, а не отдельным страницам.
Теперь получаем, что все готово(или уже даже есть) для ввода ранжирования по тИЦ (естественно только как одного из многих факторов) или его аналога - суммированного тВИЦ.
На самом деле никто не может утверждать с точностью что все это так, или хотя бы близко к этому кроме самого Яндекса. Я просто предполагаю, и пытаюсь разобраться во всем сам.
MZ.
PS. Так что с моим вопросом по поводу уверенности в невводе тВИЦ? ;)
Не путайтесь :) твиц к тиц'у количественного отношения не имеет.
Ну хорошо, тогда расскажите пожалуйста, что такое тВИЦ и что такое тИЦ влияющий на выдачу поиска.
MZ.
Вот смотрите.
1. Что было подготовленно? Ни пресрелиза, не заявлений глюк пошёл 23 а вот только 26 хоть чтото от них заявили. типо обяснения (аля пресрелиз).
ВЫВОД: Глюк это!!!!!!!!
А отдел ассеоров специально создали для отвода глаз ;) И к нам на сайты заходят и оценивают не люди а роботы с новым именем, для отвода глаз! :)
MZ.
Это был ответ на это:
Где они их будут обгонять ? :)
В поиске, когда введут тВИЦ, если еще не ввели. Откуда кстати такая уверенность что его нет?
MZ.
PS. В "этом" :) были и цитаты.
P.S. Теперь думаю: "а если нет разницы, зачем платить больше?" (с) реклама
А как-же влияние каталога (которое как говорят сильно уменьшилось но все-жеосталось), как же наконец юзеры которые приходят с каталога :)
Нет, разница все-таки есть...
MZ.
savewings, это неверно :) Во-первых, тиц пока не влияет на результаты поиска. Так что...
Что именно не верно? Я много чего написал, и иногда цитировал :) Причем всем своими постами я опровергал чужое предположение. Так что... ;)
MZ.
Что вы имели ввиду ? :)
Я имею ввиду, что если для ресурса не определена его рубрика (а наверняка именно в таком состоянии находятся ресурсы без описания в каталоге (котырых множество)), то этот ресурс должен быть заведомо менее важен чем аналогичный ресурс учавствующий в каталоге с таким-же кол-вом ссылок. Если они "стараются выравнять тицы сайтов из каталога и остальных" как было написано выше, то получится ситуация когда "свободные" ресурсы имеющие большой тИЦ, будут обгонять тематические ресурсы, имеющие меньший тИЦ. Получиться путаница, и не верные резальты поиска в результате.
MZ.
Ну и я тудаже ;)
4000->5700
MZ.
Да почему же сомнительно - ясное дело, что пересчитали тиц на всех сайтах, кстати, пересчитали скорей всего как раз к прошлому вторнику, а визуально мы видим это только сейчас.
Они _не могут_ пересчитать тИЦ на всех сайтах, просто потому, что не все сайты внесены в каталог. Те, которые без описание - не внесенные, видимо были найдены одним из роботов яндекса, за большое кол-во ссылок поставленых на эти ресурсы. Их "тИЦ" это не тИЦ, это просто количественная хар-ка ссылок на эти ресурсы. Поэтому привзывать их к нужной тематике можно только вручную, или роботом, но с бо-о-ольшым процентом ошибок...
А пересчитать то эту количественную харку ссылок им никто не мешает - просто это бесполезное, даже вредное дело. Ведь можно сильно ошибиться с важностью того-или иного сайта.
MZ.
на одном чайте тИЦ упал на 50 единиц, на другом вырос с 10 до 80
Имхо нельзя делать выводы типа "тИЦ поднялся в 8 раз!" при таком размере значений тИЦ. Для реусурсов у которых тИЦ больше пары сотен это уже имеет смысл, а так...
MZ.