MZ

Рейтинг
79
Регистрация
12.07.2003
Как писал Роман
так вот другие ссылки - это как раз и есть те проценты погрешности, кот. заложены в вопрос "в среднем" и "приблизительно". К тому же - можно посчитать и их, почему нет?

Так алгоритм-то - неизвестен - как посчитаешь не зная формулы (только приблезительные формулы о page-rank - да и то наверняка не те которые в оригинале использует гугл.

Как писал Роман
Вот я так понимаю: что если кто занимался здесь реально повышением тИЦ - то он должне знать какой он может быть при описанных выше условиях. А 2 цифры - 150 и 504 - это явно не то что будет.

Мои цифры я взял не с потолка - к тому же чем тебя не устраивает такой период - от 150 до 500 ?

Если кто занимался размещением ссылок только на ресурсах своей тематики и не обращал внимание на потенциально более выгодные с точки зрения обмена ресурсы смежных тематик, то этого человека наверняка непросто будет найти.

Как писал Роман
Это получается тогда что от фени этот тИЦ расчитывается, если нельзя при таком раскладе хотя бы приблизительно его посчитать.

Я тебя тогда не дочитал - сори - теперь ответил - смотри выше...

Кстати очень интересно как можно с точностью до едениц предположить размер будующего тИЦ? Или уже все знают точный алгоритм его подсчета?

Как писал adob

504 или 507, точнее сказать не могу

Я бы скорее предположил что 150.

Как писал Роман
Блин - здесь же есть люди, которые называют себя профи! Я же не спрашиваю как? Или что? Или когда?
Я спрашиваю - сколько, причем в среднем, приблизительно.
Когда занимаешься бизнесом - точно расчитываешь - сколько заработаешь - по максимому и по минимому. Причем в бизнесе тоже много подводных течений, много обстоятельств, которые могут повлиять в ту или иную сторону.

Ну нереально это, как ты не поймешь- вообще абстрактное число - от 1 до 10000 как угодно может быть!

Хотя... :) Надо внимателельней тебя читать - ща мобыть поточнее попробуй предположить...

Как писал Роман
Ну и к вышесказанному допустим, что сайт в каталоге, тематика определена и все эти 100 сайтов в этой же теме.
Как я уже писал
в зависимости еще и от кол-ва ссылок на другие сайты расположенных на странице которая ссылается на Вашу.

Да, общее количество сайтов на которых есть ссылка влияет (если эти страницы проиндексированы яндексом). Но каждый из этих сайтов влияет по разному - у разных сайтов - разная значимость для поисковика - чем выше значимость - тем более сильное увеличение ИЦ может наблюдаться - правда в зависимости еще и от кол-ва ссылокна другие сайты расположенных на странице которая ссылается на Вашу.

По поводу среднего тИЦ или вИЦ - не знаю что Вы имели ввиду - ничего нельзя сказать - наверное в потенциале один единственный сайт ссылающийся на Вас мог бы принести Вам тИЦ в 100. А другой например - единицу...

Как писал Inoff

Каталог не использует данные поисковика. Дополнительных денег он не хочет (ни разу не слышал об этом).

Мы не можем знать об каталоге наверняка... Яндексу может быть не выгодно чтобы мы знали об связи с поисковиком. Конечно всех подозревать - можно и с ума сойти ;)



С примером проблема может быть в том, что там отдельно зарегистрирована внутренняя страница и тИЦ для нее другой, нежели для главной.

В тексте описания главной страницы этого сайта действительно присутствует фраза дизайн интерьера - но она даже не в заголовке... вот такие вот принципы ранжирование - уж в собственном-то каталоге то, борьба с оптимизаторами бессмыслена (благо есть редактора), почему бы не делать более релевантным документ с вхождением в первую очередь фразы (хотябы ее части)в заголовок? И как могут быть связаны позиции одной страницы сайта с позицией другой если Яндекс каталог их вообще по идее должен бы рассматривать как отдельные ресурсы?

В том же разделе достаточно примеров вхождения главной страницы (без слова интерьер) во вторую выборку - например у ресурса "Идеи Вашего дома", в то время как в 3-й выборке есть ресурсы имеющие "дизайн интерьера" в названии.

Кстати, заранее извиняюсь за незнание - отдельные страницы могут иметь собственный тИЦ, отличный от тиц сайта ? (или это главной страницы?) вИЦ считается сумарно для сайта а тИЦ получается раздельно для страниц?

Как писал GiD
это будущий горизонт смерти контекстной рекламы или наоборот расширение ее возможностей?

Типа если человек ищет "гостиница москва" выдавать объявление на тему "лучшие экскурсии по москве" или на "ваз 2110" выдавать "лучше купите bmw из германии"...

Это сейчас модно так делать - у гугла были проблеммы из-за этого - новый способ рекламы - берешь, и по запросу например названия конкурента вывешиваешь - "А на самом деле стоит у нас покупать, потому как лучше чем у остальных".

Я склонен думать что это может привести к осложнениям отношений между конкурентами (хотя куда больше?)и даже, как в твоем примере, осложнениям отношений между конкурирующими отрослями в лице их крупных представителей.

Как писал Inoff

Во-вторых: На самом деле у нас достаточно широкий спектр возможностей влиять на ранжирование ресурсов в глубоких рубриках. Один из них - лексический...

На самом деле самого дела нет, в самой деятельности заключена самость дела :) Именно эта фраза вспомнилась мне сразу же после "широкого спектра возможностей влиять на ранжирование" - интересно каким методом ранжирования воспользовался Яндекс выведя на вторую позицию (первой выборки) в этом уточняющем разделе сайт, в описании которого отсутствует даже слово "интерьер"?!

Почему-то у меня создается впечатление что я просто где-то недоплатил при регистрации... Но не буду преждевременно никого ни в чем обвинять - потому, что денег мне не предлагали заплатить - это раз, и два - потому что есть еще один потенциальный способ определить соответстие ресурса конкретному запросу в каталоге - это воспользоваться "услугами" поисковика и "подмешать" в общую тИЦ сортировку(внутри выборки) и к запросу самого каталога (возможно включая какие либо еще ключевые слова) релевантность поисковой фразы, либо вИЦ ресурса, либо и то и то.

Вывод: либо каталог, при формировании уточняющих разделов, использует данные поисковика, либо формируется вручную, либо (что по суди дела предыдущее) каталог хочет дополнительных денег, что печально.

Помимо всего этого возник вопрос о кол-ве выборок. Почему их столько сколько есть? 2-3 по разному.

Всего: 125