basterr: и ваш обосную совпадение. да еще и не исключаю, что чего-то приукрасили умышленно или уж так сон запомнился немного неправильно и вы сами его себе подогнали в подсознании, когда в похожую ситуацию попали. и был там какой-нить не гуревич, а герович и пацана было не два, а один
Читайте мой пост выше. Нам может присниться эпизод из будущего. Я подтверждаю это, потому что, как правило, когда я пребываю в состоянии deja vu, я вспоминаю когда\в какой день мне снилось (если это было не в совсем детском возрасте) и как это было. Можно списать дежавю на глюк мозга или самовнушение. Но это глупо.
Бастер, уверен и с Вами неоднократно происходило что-то подобное. Просто Вы не хотите принимать это во внимание, Вы опять же подходите с позиции "Я не верю и точка".
Sarmis: А вы спросите уого нибудь из своих знакомых, если есть такие, ликвидаторы аварии. Все они стояли лагерем на территории церкви, кроме вахтового времени на самой АЭС.
У меня половина деревни, родины моей - переселенцы из Острогляд. Из Припяти тоже вроде бы кто-то есть.
Ликвидаторов, по идее, несколько ещё осталось не спившихся. Завтра туда еду, вот и поспрашиваю заодно. Ждите отчёт. Напомните, если забуду.
yet_warm,
Это дежавю (deja vu). Слышали про такое выражение? "Уже виденное" - если дословно с французского.
У меня раньше чаще было, сейчас редко совсем будущее снится. Однажды даже успел вспомнить сон раньше, чем наступил приснившийся момент и хотел будущее изменить, поступив не так, как во сне. Ни черта не вышло, правда, но всё равно интересно :)
Слава Шевцов: Зачем допускать, если можно померять?
Да вот как-то не доходили руки до фиксации измеряемого. Виноват. Готов исправиться.
Слава Шевцов: Нужно смотреть и отсеивать все влияния.
Просто тут не напутать бы с влияниями. Нужна концентрация очень серьёзная, иначе каждая мелочь, на которую отвлечёшься, становится фактором, который нужно учитывать. Отвлечься от него после этого сложновато.
Возможно, потому что я нечасто этим занимаюсь, и всегда всё выходит. Но я допускаю 0,1% погрешности ;)
Слава Шевцов: Если бы эксперимент был описан детально и были бы видны все информационые потоки, то можно было бы подумать над этим. Сейчас же нет никаких данных.
Может попробовать его каким-то образом провести? И постараться фиксировать всё видимое и чувствуемое. Или без приборов нельзя?
moldu: Может эти бабки осознанно верят в свои силы и люди исцеляются?
Верно! А о докторах часто такого не скажешь, потому и разница столь велика. Никогда не слышал о том, чтобы от бабок умирали люди. Вот чесно. А объектов исцеления, в противовес этому - навскидку, как минимум 2. Для меня авторитетных на 100%.
Кстати, вопрос на засыпку: что действеннее, молитва или таблетка? Пока в общем смысле. Потом конкретезируем, по мере надобности.
Слава Шевцов: Суть по его словам в том, что мозг заставляет мышцы совершать микродвижения согласно тому, о чём думаешь. Вот оно, колечко, и крутится куда надо. А что человек в голову себе вобьёт - от человека зависит. Например, голова может реагировать на признаки воды, которые веками были заложены в человека. Растёт над залежами какая-то травка. Мы не в курсе, а подсознание помнит веками связь травки и воды. Оператор кольца или рамок спрашивает себя "есть ли тут вода?", а мышцы на основе данных подсознания и отвечают.
Но откуда моему подсознанию знать, который из трёх нарисованных абсолютно другим человеком людей хороший; который всю жизнь занимался делами плохими: воровал, людей бил, нёс в мир злость; а который мёртв уже несколько лет? Кольцо это показывает абсолютно точно.
Скорее это телепатия уже. Потому что я и моё подсознание этого знать по определению не может. Только получив сигнал от рисовавшего, или считав информацию, заложенную в рисунок.
basterr: то и ребенку хорошие эмоции передадуться, а не постоянные переживания.
А Вы думаете, каждые родители несказанно радуются когда передают ребёнка в руки какой-то бабки? Они ещё больше волнуются и переживают. И вовсе не факт, что они верят в выздоровление. Не катит Ваша теория.
Повторю известную фразу: "Если Вы во что-то не верите, то не значит, что этого нет". Опровергать факты с позиции "я в это не верю" - по меньшей мере несерьёзно.
talia: Нет. Это личный опыт. У моей дочки тоже был диатез в грудниковом возрасте. Лечили диетой и закаливанием. Долго приходилось ограничивать определенные продукты, да. Справились. Без "бабок".
А мы справляемся чуть по другому. Но всё равно спасибо.
Не понял - где виденное?
... или Вы невнимательно читали...
Ну, если я не ошибаюсь, Вам приснилось то, что затем произошло, верно?
и ваш обосную совпадение. да еще и не исключаю, что чего-то приукрасили умышленно или уж так сон запомнился немного неправильно и вы сами его себе подогнали в подсознании, когда в похожую ситуацию попали. и был там какой-нить не гуревич, а герович и пацана было не два, а один
Читайте мой пост выше. Нам может присниться эпизод из будущего. Я подтверждаю это, потому что, как правило, когда я пребываю в состоянии deja vu, я вспоминаю когда\в какой день мне снилось (если это было не в совсем детском возрасте) и как это было. Можно списать дежавю на глюк мозга или самовнушение. Но это глупо.
Бастер, уверен и с Вами неоднократно происходило что-то подобное. Просто Вы не хотите принимать это во внимание, Вы опять же подходите с позиции "Я не верю и точка".
Это неоригинально и неинтересно.
А вы спросите уого нибудь из своих знакомых, если есть такие, ликвидаторы аварии. Все они стояли лагерем на территории церкви, кроме вахтового времени на самой АЭС.
У меня половина деревни, родины моей - переселенцы из Острогляд. Из Припяти тоже вроде бы кто-то есть.
Ликвидаторов, по идее, несколько ещё осталось не спившихся. Завтра туда еду, вот и поспрашиваю заодно. Ждите отчёт. Напомните, если забуду.
yet_warm,
Это дежавю (deja vu). Слышали про такое выражение? "Уже виденное" - если дословно с французского.
У меня раньше чаще было, сейчас редко совсем будущее снится. Однажды даже успел вспомнить сон раньше, чем наступил приснившийся момент и хотел будущее изменить, поступив не так, как во сне. Ни черта не вышло, правда, но всё равно интересно :)
Львович, Это я каг бэ пошутил так остроумно. Типа провокация. Ладно, проехали :)
p.s. Хотя могли бы уже и подыграть!
Зачем допускать, если можно померять?
Да вот как-то не доходили руки до фиксации измеряемого. Виноват. Готов исправиться.
Нужно смотреть и отсеивать все влияния.
Просто тут не напутать бы с влияниями. Нужна концентрация очень серьёзная, иначе каждая мелочь, на которую отвлечёшься, становится фактором, который нужно учитывать. Отвлечься от него после этого сложновато.
Точность какая-то запредельная
Возможно, потому что я нечасто этим занимаюсь, и всегда всё выходит. Но я допускаю 0,1% погрешности ;)
Если бы эксперимент был описан детально и были бы видны все информационые потоки, то можно было бы подумать над этим. Сейчас же нет никаких данных.
Может попробовать его каким-то образом провести? И постараться фиксировать всё видимое и чувствуемое. Или без приборов нельзя?
Можно просто тупо не курить сколь угодно долгое время.
С коньягом-то посложнее будет? ;) Ну признайтесь, Львович! Чтоб заранее себя ограничить :)
Может эти бабки осознанно верят в свои силы и люди исцеляются?
Верно! А о докторах часто такого не скажешь, потому и разница столь велика. Никогда не слышал о том, чтобы от бабок умирали люди. Вот чесно. А объектов исцеления, в противовес этому - навскидку, как минимум 2. Для меня авторитетных на 100%.
Кстати, вопрос на засыпку: что действеннее, молитва или таблетка? Пока в общем смысле. Потом конкретезируем, по мере надобности.
Как проверяете с такой точностью?
Выбрасывая из головы все мысли. Оно само :)
Суть по его словам в том, что мозг заставляет мышцы совершать микродвижения согласно тому, о чём думаешь. Вот оно, колечко, и крутится куда надо. А что человек в голову себе вобьёт - от человека зависит. Например, голова может реагировать на признаки воды, которые веками были заложены в человека. Растёт над залежами какая-то травка. Мы не в курсе, а подсознание помнит веками связь травки и воды. Оператор кольца или рамок спрашивает себя "есть ли тут вода?", а мышцы на основе данных подсознания и отвечают.
Но откуда моему подсознанию знать, который из трёх нарисованных абсолютно другим человеком людей хороший; который всю жизнь занимался делами плохими: воровал, людей бил, нёс в мир злость; а который мёртв уже несколько лет? Кольцо это показывает абсолютно точно.
Скорее это телепатия уже. Потому что я и моё подсознание этого знать по определению не может. Только получив сигнал от рисовавшего, или считав информацию, заложенную в рисунок.
самоличением
передадуться
Это раз. Жостко.
А по теме,
то и ребенку хорошие эмоции передадуться, а не постоянные переживания.
А Вы думаете, каждые родители несказанно радуются когда передают ребёнка в руки какой-то бабки? Они ещё больше волнуются и переживают. И вовсе не факт, что они верят в выздоровление. Не катит Ваша теория.
Повторю известную фразу: "Если Вы во что-то не верите, то не значит, что этого нет". Опровергать факты с позиции "я в это не верю" - по меньшей мере несерьёзно.
Нет. Это личный опыт. У моей дочки тоже был диатез в грудниковом возрасте.
Лечили диетой и закаливанием.
Долго приходилось ограничивать определенные продукты, да.
Справились. Без "бабок".
А мы справляемся чуть по другому. Но всё равно спасибо.