Как бы из сабжа это было сразу понятно. Однако, что любопытно, нашлись добрые люди, которые и вправду считают, что владельцы форумов должны что-то платить в такой ситуации ☝
MyOST: Чупакабра, поздравляю, ток суть в том что доказательной базы у него не было :) это тупо вымогатель, таких косить сразу нужно
Для меня было важно именно то, чтобы он признал, что он не прав. И он это признал. Важно было и то, чтобы дело до суда не дошло, потому что домен не мой, а мужа (не хочется ему проблем создавать).
Я навела справки: этот человек действительно юрист и даже хорошие отзывы о нем нашла. Именно поэтому и предположила, что у него вполне могла быть доказательная база и знакомые нотариусы. Плюс юристы так умеют общаться с людьми и надавливать на них!
Йууухххуу!!!!! Юрист сдулся ))) Человек реально давил на меня: прислал должным образом оформленную претензию, доверенность от Натальи, намекал на суд, предлагал мирно решить вопрос за 2000 рублей (!!!!), при том, что я сразу же удалила спорное фото. Не поленился время потратить. Переписывался со мной два дня, цеплялся к мои словам (юрист против неюриста, ну, вы понимаете). А когда я тут на серче нашла ссылки, как фотографы натянули Глорию Джинс и Московского комсомольца на сотни тысяч и даже миллионы рублей, то совсем приуныла. Но там немного другая история.
Закидала его ссылками из статьи 1253.1. Он долго не хотел признавать, что я все-таки информационный посредник, а не своровала фотки с целью получения прибыли. Сейчас в ответ на мои неопровержимые доказательства того, что я все-таки информационный посредник, написал, что претензий больше нет.
Для меня важны не деньги (2 000 рублей), а сам факт того, что из-за фотки можно вот так владельцев сайтов натягивать и вымогать. Слава богу, что мы хоть как-то защищены законом, а то 90% владельцам сайтов пришлось бы сухари сушить, из-за того, что пользователи авторские фоточки загрузили.
Огромное спасибо Сёрчу и всем, кто отписал в этой теме и поддержал меня.
Надеюсь, что мой опыт кому-нибудь пригодится и поможет владельцам сайтов, на которых пользователи разместили чей-от авторский контент, не растеряться и не поддаться на вымогательства.
Леданика: Интересно, как Наталья планирует доказывать, что авторство этого фото принадлежит именно ей. У нее есть все необходимые документы (включая, если я правильно понимаю, документацию на фотокамеру, которой было сделано фото)?
Не исключено, что у автора фото есть и документы на камеру, и исходники фото (RAW).
---------- Добавлено 02.10.2013 в 13:54 ----------
Леданика:
Вы не знали, что размещенное фото - чужое, вам поступила жалоба - вы убрали. Чисто в рамках некоего подобия "сетевого этикета" претензий быть не должно. В юридических рамках (насколько я понимаю), если и правда собирается подавать в суд, необходимо хорошо понимать с помощью каких документов устанавливается авторство фото и проследить, что все до единого документы противной стороной были поданы в полном объеме... если они действительно существуют.
Юристов не интересует сетевой этикет, их интересует закон!
Информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
Благодарю! Значит я в этой ситуации "информационный посредник".
а чем какая-нибудь "спецсвязь" или даймекс не подходят ?
Хочется узнать, как организован документооборот у коллег. Плюс узнать о положительном/отрицательном опыте работы с курьерскими службами.
Чупакабра, раз там лажа такая, может в паблик претензию выложите? Ну и по сути вопроса, что предъявляли?
Вся суть претензии в моем первом посте. Претензию в паблике размещать не буду, ни к чему.
к Вам же никто юридически и не подкатывал :) юридически - эт через суд, а Вас просто развести пыталсь
Если подкатывал юрист, значит юридически 😂
Как бы из сабжа это было сразу понятно. Однако, что любопытно, нашлись добрые люди, которые и вправду считают, что владельцы форумов должны что-то платить в такой ситуации ☝
Юридическая безграмотность налицо.
Чупакабра, поздравляю, ток суть в том что доказательной базы у него не было :) это тупо вымогатель, таких косить сразу нужно
Для меня было важно именно то, чтобы он признал, что он не прав. И он это признал. Важно было и то, чтобы дело до суда не дошло, потому что домен не мой, а мужа (не хочется ему проблем создавать).
Я навела справки: этот человек действительно юрист и даже хорошие отзывы о нем нашла. Именно поэтому и предположила, что у него вполне могла быть доказательная база и знакомые нотариусы. Плюс юристы так умеют общаться с людьми и надавливать на них!
Йууухххуу!!!!! Юрист сдулся ))) Человек реально давил на меня: прислал должным образом оформленную претензию, доверенность от Натальи, намекал на суд, предлагал мирно решить вопрос за 2000 рублей (!!!!), при том, что я сразу же удалила спорное фото. Не поленился время потратить. Переписывался со мной два дня, цеплялся к мои словам (юрист против неюриста, ну, вы понимаете). А когда я тут на серче нашла ссылки, как фотографы натянули Глорию Джинс и Московского комсомольца на сотни тысяч и даже миллионы рублей, то совсем приуныла. Но там немного другая история.
Закидала его ссылками из статьи 1253.1. Он долго не хотел признавать, что я все-таки информационный посредник, а не своровала фотки с целью получения прибыли. Сейчас в ответ на мои неопровержимые доказательства того, что я все-таки информационный посредник, написал, что претензий больше нет.
Для меня важны не деньги (2 000 рублей), а сам факт того, что из-за фотки можно вот так владельцев сайтов натягивать и вымогать. Слава богу, что мы хоть как-то защищены законом, а то 90% владельцам сайтов пришлось бы сухари сушить, из-за того, что пользователи авторские фоточки загрузили.
Огромное спасибо Сёрчу и всем, кто отписал в этой теме и поддержал меня.
Надеюсь, что мой опыт кому-нибудь пригодится и поможет владельцам сайтов, на которых пользователи разместили чей-от авторский контент, не растеряться и не поддаться на вымогательства.
Интересно, как Наталья планирует доказывать, что авторство этого фото принадлежит именно ей. У нее есть все необходимые документы (включая, если я правильно понимаю, документацию на фотокамеру, которой было сделано фото)?
Не исключено, что у автора фото есть и документы на камеру, и исходники фото (RAW).
---------- Добавлено 02.10.2013 в 13:54 ----------
Вы не знали, что размещенное фото - чужое, вам поступила жалоба - вы убрали. Чисто в рамках некоего подобия "сетевого этикета" претензий быть не должно. В юридических рамках (насколько я понимаю), если и правда собирается подавать в суд, необходимо хорошо понимать с помощью каких документов устанавливается авторство фото и проследить, что все до единого документы противной стороной были поданы в полном объеме... если они действительно существуют.
Юристов не интересует сетевой этикет, их интересует закон!
Информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
Благодарю! Значит я в этой ситуации "информационный посредник".
Хочу прикрутить на свой сайт партнерскую программу по продаже электронных жд билетов. Есть ли такая партнерка у РЖД?
Кто ваши рекламодатели? Какие товары и услуги рекламируются?