Какую ответственность несут владельцы форумов за фото, размещенные пользователями

Чупакабра, поздравляю, ток суть в том что доказательной базы у него не было :) это тупо вымогатель, таких косить сразу нужно

Для меня было важно именно то, чтобы он признал, что он не прав. И он это признал. Важно было и то, чтобы дело до суда не дошло, потому что домен не мой, а мужа (не хочется ему проблем создавать).

Я навела справки: этот человек действительно юрист и даже хорошие отзывы о нем нашла. Именно поэтому и предположила, что у него вполне могла быть доказательная база и знакомые нотариусы. Плюс юристы так умеют общаться с людьми и надавливать на них!

MyOST, вы извините за нескромный вопрос, а фоточка на прошлой странице - лицензионная? :)

Из сабжа это было сразу понятно. Однако, что любопытно, нашлись добрые люди, которые и вправду считают, что владельцы форумов должны что-то платить в такой ситуации ☝

Юридическая безграмотность налицо.

да, там копирайт снизу же указан

не без оснований считают, есть много тонких и толстых моментов

к Вам же никто юридически и не подкатывал :) юридически - эт через суд, а Вас просто развести пыталсь

Если подкатывал юрист, значит юридически 😂

Чупакабра, раз там лажа такая, может в паблик претензию выложите? Ну и по сути вопроса, что предъявляли?

Фотохостинга? Так это вам же хуже, т.к. фотка изменена, реальный копирайт обрезан.

Иногда полезно проецировать на себя свои копирайтные идеи. А то все в таком белом тут почему-то :)

В том то и дело, что "информационный шум" с авторскими правами (причем вопреки закону, мы уже обсуждали) создается для того, чтобы можно было так деньги вымогать.

Вся суть претензии в моем первом посте. Претензию в паблике размещать не буду, ни к чему.

как говориться - вперед в суд :) я что против чтоли?

Речь не о фактах нарушений, а о понимании последствий возможных.