Банить публичные сети, как по мне, самое странное и неверное решение. Там же динамические сети и динамически выдаваемый IP. Таким образом вы баните не нарушителя, а просто закрываете доступ к своему сайту. Конечно, если доступ с мобильных закрыт - пользователи на него не попадут. Бороться с внутренними сетями страны методом блокировки IP - это как себе в ногу стрелять. Ладно там закрывать сети Китая и других недружелюбных спамеров, но свои то зачем? Нарушитель меняет IP, а нормальные пользователи, получившие забаненый адрес - уже не получают доступ к сайту.
Если в Яндексе говорят, что это не страшно, то большего вы не сделаете. Надоест им крутить и отстанут. Тем более, раз там меняются условия, то вы не просто на ботах, а кто-то тщательно это отслеживает и наверняка платит. Переждите, им надоест сливать бюджет впустую и все.
Сервисы-то почему вдруг перестанут работать? Это, как раз, одна из стабильных вещей в текущих условиях - работа железа. Админу пофигу откуда админить железку, из дома или из офиса. Саппорту пофигу откуда отвечать, из дома, или из офиса. Менеджеры не выйдут в офис и не будут при пиджаках, ая-яй какая трагедия. Все будет работать, а на случай аварийных ситуаций - дежурные как сидели, так и будут сидеть. Не офисы отвечают за работу сервисов. Так что не дрейфить, жизнь продолжается )
PS: А то, что они опробуют такую схему - это даже хорошо, кто предупрежден - тот вооружен. Лучше при нормальной работе сделать учения, чем потом в панике выяснится, что нет нужного дяди Васи и у него дома нет инета ) Как по мне - правильные действия.
Нет там никакого трафика. С сайта сделали копию, но не удалили метрику в коде. Пользователи из Директа идут напрямую на сайт-клон, на котором все еще болтается метрика оригинала. В метрику данные попадают, но реальных посетителей на сайте-оригинале просто нет. Достаточно отключить учет посещений с других доменов и в метрике будет тишь да гладь. Это просто учет с другого домена.
Обычная копия под арбитраж, подошел шаблон для успешной модерации в директе и закупа трафа. А куда они его потом сливают со своего сайта - дело такое, может в белую крутят даже адсенс, знаю таких арбитражников. Если бы они не поленились дропать метрику, то автор даже не узнал бы, что копия его сайта юзается для Директа.
Тут лишь вопрос в том, что делать с сайтом-копией. Но, поскольку, даже если он этот прикроет, то копипастерам ничего не помешает снова скопировать его шаблон для модерации на любой другой копеечный домен, в этот раз подчистить метрику и дальше гнать траф.
Можно бороться с ветряными мельницами, но не вижу большого смысла. Если реально наносится урон репутации, известный бренд, имя, то в суд, чтобы прижать за использование бренда не по назначению и за репутацию. Если же сайт - просто сайт, убрать из метрики и забить, ибо при желании, те наплодят копий, сколько захотят. И без суда никто особо разбираться не будет. И не факт, что еще суд поможет, не смотрел где что там находится, но при желании, домен регается на левое имя, хостингу вообще все равно кто купил тариф, и все эти поиски будут впустую. Сомневаюсь, что тот, кто так топорно копирует данные - регал домен-времянку на свои реальные паспортные данные.
Если кратко:
1. Запретить в метрике сбор данных с левых доменов.
2. Капнуть хостеру абузу, а вдруг сработают без суда.
3. Постараться найти объявление Директа и с его скрином и номером - в саппорт Директа.
Я такие вещи видел на instantcms, вторая текущая версия у них очень даже ничего, как по мне. Там правда, тоже придется над ней поработать, но из коробки, плюс нужные модули - и получится неплохо. Огромное количество полей, фильтров и связок. При желании можно даже самостоятельно изучить. Не прожорливо и довольно просто. Готовая социалка из коробки. Уж точно будет лучше того, что в исходном состоянии.
У меня даже один сайт на их первой версии болтается, давно на него забил, но до сих пор его посещают. Ну и программится под движок довольно легко, вполне прозрачный код.
Посмотрите, может такой подойдет.
"Здравствуйте, мне нужно заверить подпись." Тут же следует вопрос: "Под каким документом?" И понеслась. Я им это даже пытался объяснить, что они удостоверяют только то, что я лично поставил подпись на этой бумажке. Им пофигу. Нет и все. Мы не заверяем подпись под тем, чего не знаем, либо у вас тут неправильные формулировки, мы такое не можем печатать на бланке и заверять. Исправляйте. Точка.---------- Добавлено 28.10.2019 в 21:17 ----------
Вот как раз в их понимании - это сделка, поскольку я этим документом даю право за себя распоряжаться определенными имущественными правами, подразумевающими определенную стоимость. Передача принадлежащего мне домена легко может стать сделкой, а тут я заверяю право за меня им распоряжаться на полных правах. И те документы, на основе которых это все базируется - к этой бумажке не прилагаются, это зачастую оферты, которые могут меняться на ходу. В итоге они дают отлуп.
---------- Добавлено 28.10.2019 в 21:23 ----------PS: Завершая данную тему со своей стороны.
Я же не спорю, что они обязаны и у них есть для этого положения и законы. Однако, это ничего не значит на практике. Они просто отказываются: не знаем, не хотим, не будем. Если давить, они просто начинают съезжать, что мы не принимаем, не работаем, не рабочие часы, может быть когда-то потом. Смешно полагать, что из-за не заверенной бумаги я буду с ними судиться. Естественно, что они этим пользуются. А писать им запрос - терять время, они точно так же обоснуют, что в расписке - сделка, передача прав на сделку. Они так видят и все.
По итогу, можно было или долго и нудно кого-то из них долбить, делать запросы или обратиться к друзьям, чтобы они надавили правильно. Но в моей ситуации это не стоило выеденного яйца и я просто к очередной поездке приурочил забежать по регистраторам и решил вопрос. Зачем мне было воевать с десятком нотариусов, если я мог съездить и решить проблему. Вот тем, кто не может ехать - может имеет смысл бороться, и то не факт, что потом их примут и заверят.
Вы переоцениваете силу бумажки или того, как они сейчас работают. У них у всех далекая запись вперед на обычные доверенности, дарственные и прочие шаблонные и приносящие отличный доход заверения доков. Им не нужны мои деньги, они не хотят разбираться ради разовой копеечной задачи в том, что им нужно заверить. Им проще отказать и все. Нотариус - частник, и волен выбирать кому и что заверять, в равной степени и отказать. Они просто не принимают вас с вашими бумажками и все. Нет мест, нет времени, досвидания ) Если бы это был единичный случай, я бы даже не писал, но вот такая вот систематическая проблема. В крупных городах люди с таким вопросом обращаются намного чаще и им, чтобы не терять клиента, нужно все же было изучить этот вопрос. Когда к вам раз пришли, два пришли, сотый человек обратился - хочешь не хочешь - выучишь и начнешь работать с этой бумагой, а тут, когда один запрос в 5 лет - нафига им что-то изучать? Я таки вас умоляю )---------- Добавлено 27.10.2019 в 18:11 ----------
За эти 10 дней оказалось проще и по деньгам почти сопоставимо съездить в столицу ) В моем случае. Возможно, что как-то можно было бы искать, давить, писать, куда-то жаловаться, поднимать тонну знакомых и прессовать, но по итогу легче было смотаться лично, все равно планировалась схожая поездка. Но факт остается фактом, далеко не всегда так просто заверить подпись, как хотелось бы. Как говорится, Мск и за МКАДом - это разные страны.
Вставлю свои 5 копеек на счет нотариусов. В моем Мухосранске ни один из нотариусов не согласился заверить мою подпись. Ни один. А я их обошел и обзвонил где-то десятка два, не меньше. Одни требовали заменить текст для подписи (типа такая формулировка недопустима), другие вообще не понимали "как это домен передать?", третьи сразу наотрез, они только штатные бумажки верифицируют. Разговор и общение с тех поддержкой регистраторов тоже ничего не дали. В итоге ездил в Мск, чтобы лично сделать безбумажки. Вот такое вот "увы", с нотариусами.---------- Добавлено 27.10.2019 в 02:14 ----------
Передача в другой аккаунт - проблема как для покупателя, так и для продавца. Для покупателя риски, что если что не так или вдруг наоборот, развился проект, то его владелец может забрать назад, ибо домен по сути просто в управлении. А для продавца в том, что если вдруг покупатель туда начнет публиковать что-то типа детского порно, то придут за владельцем, а не за тем, у кого он в управлении. Для продажи этот пункт опасен со всех сторон.
Что лечить? Например тот же Айболит от Ревизиума почти всегда покажет, что на сайте есть подозрение на вирусы, если есть хоть какие-то библиотеки или сайт сложнее обычного сайта-визитки. Потому что он в подозрения кидает огромное количество функций, которые используются в фреймворках и библиотеках. Нужно брать его лог и каждую функцию проверять, в коде ли она, нужна ли. Потому как, обычно, левые функции встраиваются в начало или конец файла. Если это конечно бот-хак, а не нуленный код с дырами. Собственно, дыры найти проверкой и не получится, они просто являются обычным кодом. В общем надо перепроверять результаты вручную. Может и лечить нечего.
Да и в любом случае, МПК к вирусам не имеет никакого отношения. Если будут вирусы или редиректы - прилетят совсем иные фильтры и предупреждения.
Обнуляю стили как и раньше, чтобы потом по дороге не вспоминать, почему у меня какие-то где-то зазоры пляшут. По большому счету это несколько стандартных строк в стилях, от которых браузеру, в наше время, ни холодно ни жарко, а в разработке помогает установить определенные стартовые значения. В остальном, каждый делает как ему удобнее и как он привык, это как с фломастерами, что на цвет и вкус разные ) Что обнулили, что не обнулили - главное результат на выходе.
Дело не в рекламе, если конечно у вас она там не мега агрессивная. У меня одна из меток упала на сайт вообще без рекламы и практически без посетителей. А на другом, который с рекламой, сейчас вроде как метка пропала, но я ничего не снимал, поскольку у меня мягкая монетизация, без излишков.
