Это не означает, что скрипты Яндекса тоже "стоят" с 2013 года. Наверняка алгоритмы обновляются, и то, что ранее какой-то скрипт не вызывал подозрений - не означает, что и сейчас этот скрипт не вызывает подозрений.
С таким подходом "невероятен" вы никогда не найдете причин. Во-первых, снимаете ВСЕ левые скрипты, во-вторых - проверяете все файлы и всю базу данных, выгребая абсолютно все ссылки и анализируете их. В третьих - напишите в саппорт Яндекса, иногда везет и они снисходят. В последнее из таких обращений владелице сайта не поленились ТОЧНО указать данные, которые увидел Яндекс, и соответственно найти оказалось делом ровно трех минут.
Кстати, те ссылки кликджекинга на сайте находились годы, но раньше Яндекс их пропускал, а потом алгоритмы улучшились и они его нашли. Точнее, конечно же, не "нашли", а "распознали" как вредоносные. Рабочие ли они были или нет - даже не разбирались, грохнули и дело в шляпе. Метка пропала буквально через несколько дней, что есть понижение и кликджекинг.
Не обижайтесь, но если хотите найти причину - откажитесь от слов "так не бывает", "невозможно", "я точно уверен". Придется проверять все. Начиная с меньшего потенциального круга и далее по большему. Ссылки - не фантомы (если конечно не ошибка Яши, так тоже бывает) - их можно найти. Любой код сторонний - потенциальная угроза. Кхм.. а иногда и не сторонний )
Анализ файлов, поиск дырок, скрытых шеллов. Анализ логов доступа для выявления простукивания и заходов в дырку сайта. Зачистка, закрытие дыр, выставление правильных прав на папки и файлы. Ну и дальше по списку..
Вы, уважаемый, на счет цепочек канонических или путаете, или сами недопоняли смысл. Все верно сделано, Canonical - там одна. rel="prev" и rel="next" не являются rel="canonical". Не вводите в заблуждение. Это правильное указание на "связанные страницы". Таким образом браузерам и поисковым системам указывается, что следующая страница связанного контента вперед или назад - такая. А каноникал - это та самая единственная, текущая, и в случае дублирования контента именно по этому урлу - основная. У меня на сайтах используется идентичная система и проблем никаких не наблюдается.
На самом деле большая польза даже не столько от ПС тут, сколько от браузеров. К примеру, лиса, определяет тег Next и пока пользователь читает документ - фоном подгружает основу html указанной по NEXT страницы, что ускоряет серфинг по сайту, хотя и нагружает чуть выше сервер, в том случае, если пользователь не пойдет "дальше".
Дабы не разводить полемику на счет Next/Prev, вы можете ознакомиться с довольно исчерпывающей информацией на странице рекомандаций Гугла - https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru. Полагаю, что после ознакомления вы поймете сакральный и верный смысл Prev/Next и более никому не будете указывать на это, как на ошибку.
Ну, и учитывая, что постраничка закрыта от индексации, то выходит, что эти теги остаются исключительно для браузеров, в случае сайта ТС.---------- Добавлено 14.12.2016 в 02:14 ----------
Когда закончите с внутренними факторами и ПФ - переходите к внешним.
Как бы не страшен был Пингвин, АГС и прочий зоопарк, сайт без ссылочного - никуда не пойдет.
Слишком много внешних факторов играет свою роль: ссылки, социальные сигналы, возраст домена, траст, многое другое. Это конечно, если нет волосатой лапы в недрах ПС, а звезды при создании сайта не расположились в нужном порядке. Ну и контент, контент, статьи, справочники, полезная информация.. выше верно говорили на этот счет.
Яндекс явно в последнее время все что-то мутит, Метрика несколько дней отставала, Вебмастер сегодня отвалился и редиректит сам в себя до бесконечности, ТИЦ пересчитали довольно глобально, да и вообще много чего они активно меняют за последнюю неделю-две.
Вы его оптимизировали оптимизировали и слишком переоптимизировали. Достаточно глянуть на
Ну и содержание этих страниц точно такое же - ключи, разбавленные копирайтом под СЕО.
Мое мнение, само собой.
Тот, что был последним - он улетел у клиента в блокировки. Потому траф ушел сразу )
Те, что делались планомерные переезды - трафик пропадал постепенно, так же постепенно и возвращался. Поначалу тоже были сомнения в правильности действий, по времени улет-возврат составил порядка месяца. Сначала благополучно начали съезжать старые позиции и трафик, затем так же неспешно накатились назад на новый домен.
Если все сделано верно - позиции вернутся, просто нужно время. В моих случаях, как говорил выше - по месяцу-полтора. При 301 редиректе это похоже, что нормально. Выше поделились опытом про Canonical, я так не пробовал, на будущее запомню, может как-то ради интереса попробую )
Ждите, сами говорите, что трафик постепенно возвращается. По времени - рано беспокоитесь, еще пару недель точно. Ну и про региональность домена говорили - это может так или иначе внести поправки в позиции.
Боюсь, что как бы не хотелось иного - без ссылок ну никак. Они как были, так и остаются одним из главных показателей трастовости и качества сайта (для ИИ ПС), вкупе с поведенческими факторами. Другой вопрос, что вокруг них теперь куча танцев с бубнами, но это уже следствие.
Поделюсь своим опытом переезда сайта, делал так раньше, и последняя такая процедура, только дополнительно с указаниями в ВМТ делалась не так уж давно - в самом конце лета.
Первым делается переезд сайта для Яндекса, для чего создается новый домен с полной копией старого сайта. После чего в роботсе меняется хост директива на новый домен. Соответственно в ВМТ добавлялся новый домен, подтверждались права и для старого сайта указывалось, что новый сайт - главное зеркало. Затем ожидание. Две-три недели, иногда быстрее. Когда Яша переклеивал зеркало и старый домен прекращал для Яши быть основным - за дело приступали по гуглу. Раньше, до ВМТ гугла - просто делался 301 редирект и все. Сейчас, помимо 301 - в ВМТ гугла в панельке указываем перенос. Он как раз 301 и проверяет. За сим все.
Процесс в итоге занял где-то месяц, с остаточным эффектом ну, может, до полутора месяцев. Благополучно переехали ТИЦ, позиции, трафик и все остальное, практически без потерь. Просто яша всегда туже на это реагировал, 301 ему крайне мало. А гугл спокойно работал и работает по 301.
Соответственно сайты должны быть идентичны, в последнем случае я даже не создавал новый, я просто домен направил в тот же IP, в тот же сервер, в ту же папку. Де факто это был alias домена. Никаких проблем. Таких переездов делал уже не один для клиентов, каждый раз по разным причинам, включая блокировки РКН старого домена.
Так что в случае ТС - ждать. Если не будет результатов, то вполне возможно, что новая зона хуже ранжируется сама по себе, к примеру. Либо при переезде были допущены какие-то досадные оплошности.
Писал им еще на выходных, сегодняшний ответ:
Хотя, по-моему опять подвисло..
Вы используете бесплатный хостинг от юкоза, если вы не заметили - они еще вообще-то и рекламу на вашем сайте крутят, как и на всех остальных бесплатных. Или у вас блокировка рекламы стоит и вы этого не видите?
Решение простое - платный хостинг. Тогда вы сами будете управлять своим сайтом и решать, что на нем показывать посетителю.
