Алеандр

Еще один. Вы понимаете разницу между "бесплатно", и "что бы его получить бесплатно вы должны заплатить за токен"? )
Похоже вообще нет )

Я уже писал выше, могу еще раз повторить то, что мне сказали при приеме отчетности в этом году (никаких ККТ у меня нет и не планируется), непосредственно в налоговой: "В следующем году мы будем вести прием отчетности исключительно электронно, вам нужен ЭЦП - стоимость 2к". Всё. Про сумму могу быть разве что не точен, забил, посмотрим как они будут отбрехиваться в следующем отчетном периоде.

Товарищ не понимает, что те, у кого ИП, ООО и иже с ними с большими оборотами, в данном случае, не имеют никакого отношения к самозанятым с куда меньшими доходами и которые, при этих небольших доходах, совершенно не захотят открывать ИП с дополнительным гемором и тратами, либо и с тем и другим вместе, именно в силу небольших объемов торговли. И кому его "всего лишь" дополнительные 20к расходов на ведение бизнеса - приличные траты в сравнении с доходом. Сытый голодного не поймет )

Мне, как ИП, абсолютно пофигу, у кого там могли какие-то быть токены еще откуда-то. Мне, лично, чтобы получить ЭЦП исключительно для налоговой - нужно заплатить. Что в этом для вас непонятного - даже и не знаю ) И это нужно сделать исключительно для отчетности, которую я как сдавал бумажно, так и хотел бы сдавать.

Как же людям, порой, трудно признать, что они не правы. Ок, если для вас "заплатить" - это бесплатно, то и ладно )

Так вы уж определитесь, бесплатно или есть траты, неважно, разовые они или не разовые. Сегодня они за это берут деньги, сколько и за что надо будет платить завтра - еще неизвестно. Бесплатно - это когда я пришел и мне выдали все, что нужно - БЕСПЛАТНО. А когда мне нужно заплатить, это уже ни разу не бесплатно. Особенно за то, что не нужно для работы.

А то у вас между фразами "ЭЦП можно получить в налоговой бесплатно" и "Токен да, безусловно нужно купить" есть приличное такое несоответствие.

Где-то уже писал по этому поводу, повторюсь - не бесплатно. Был в налоговой в начале года, когда и сказали, мол давайте делайте ЭЦП: ПЛАТНО. За что именно  - я без понятия, пишут, что типа нужно заплатить за носитель. Так какая мне разница, за что мне нужно заплатить, если заплатить нужно? Ценник там что-то типа под 2к сказали, не помню точно. Еще и платное продление, если верно понял. И на счет второго, по поводу на бумаге: сейчас да, я сдал в начале года отчетность на бумаге, но вот со следующего уже грозятся, что на бумаге приниматься не будет. Вот и вопрос, нафига мне дырка с ЭЦП, если я его кроме как для выдуманной проблемы со сдачей отчетности более нигде ее применять не собираюсь?

Это ничего не меняет, потому что у вас этот платеж платится в любом случае. У самозанятого, если нет достаточного объема - он в этом случае вообще не платит, а у ИП неважно, есть объем или нет - он платит в зависимости от МРОТ. Сумма, что так, что так по налогу, уплачивается. Вычет этот, конечно, хорошо, но в сравнении ИП и самозанятости не играет никакой роли, потому о нем никто и не пишет.

Простой пример: корона. Во время пандемии у многих доходы рухнули. Для самозанятых - никаких проблем в плане налогов или отчетности. Нет дохода - нет оплаты налогов. Но, в случае ИП, необходимо обязательно платить эти самые "страховые", вне зависимости от дохода. То есть, у человека и так денег нет, доход упал, так на ИП еще будь добр, вынь да полож 40-50к в год на налоги. С самозанятым эти деньги остались бы у него на руках, а не нужно было бы искать откуда без дохода их брать или выгребать из минимального дохода.

Про бесплатные обслуживания счетов - счет может быть где-то и бесплатно можно вести, да вот переводы со счета на карту, чтобы потом их тратить - все равно с процентами. Т.е. самозанятый сразу на карту получил, обычную, физика, и с нее тратит на нужды. А у ИП однозначно будут еще потери на обслуживании. Не везде много, но гарантированно будут, бесплатно обслуживать ИП никто не станет, по-любому куда-то заложены платежи.

Опять же, колоссальная разница с кем и насколько проще может работать ИП или самозанятый: юрики, физики и т.д.

Так что нет, с какой стороны не крути, ИП однозначно геморнее, чем самозанятость. Тут даже особо спорить не о чем, это очевидное и фактическое различие.

Многократно сложнее. Самозанятый открывается за 10 минут не выходя из дома, ставится приложуха, которая за него ведет баланс, какой налог, когда оплатить. Никаких требований по пенсионным выплатам. Для приема платежей используется обычная банковская карточка. ИП, при этом, обязательно должен иметь счет в банке, оплачивать банку по тарифам, есть обязательные пенсионные и страховые платежи, необходимо обязательно платить квартальные, нет такого, что нет дохода и ничего не платишь - ИП платит всегда. В начале следующего за отчетным годом - отчет в налоговую. Причем они у нас, например, теперь обязуют сдавать его электронно, заставляя только ради этого отчета заводить ЭЦП. О чем вы, какое не сложно? Небо и земля. Если они так сделают, народ просто массово начнет сваливать в тень по возможности, либо платить как физик, ибо вести ИП далеко не каждый осилит. ИП - это договора, это бюрократия, это постоянно нести бабло, заработал или нет. Самозанятый - простая система, позволяющая не напрягаясь на бухгалтерию - честно вести деятельность, платить налоги не дергаться.

Я так с Литрес работал одно время, постоянно прилетали жалобы, сформированные роботами. Они не смотрят контент, тупо шпарят по фразам и заголовкам: есть заголовок, значит пишем претензию хостеру. Это все идет на потоке. Отписывался им, что контент размещен легально, что размещены только части материалов и ссылка на официальное приобретение - отставали. Но, по итогу, они просто задолбали этими жалобами. Выхлопа было не много, больше мороки, снял это все и удалил, надоели )

Если страница, на которую подана жалоба, приносит трафик и существенный доход, то как бы, наверное, можно пободаться, если откинуть морально-этическую сторону, что это дор. Если трафика там нет - проще страницу удалить и ответить им, что страница была удалена.

Гугл предлагает варианты:

if(event.shiftKey && event.keyCode == 9) { 
  // shift was down when tab was pressed
} 

if (e.shiftKey && e.key === 'Tab') {
        // Do whatever, like e.target.previousElementSibling.focus();
}