Полагаю, что решил. Это было давно и решалось, в его случае, довольно просто.
Ваш случай надо рассматривать отдельно. Смотреть как разделить сайты, можно ли убить клона, как клон был "склонирован". Зеркала, каноникалы, директивы.. да много чего.
Это не означает, что скрипты Яндекса тоже "стоят" с 2013 года. Наверняка алгоритмы обновляются, и то, что ранее какой-то скрипт не вызывал подозрений - не означает, что и сейчас этот скрипт не вызывает подозрений.
С таким подходом "невероятен" вы никогда не найдете причин. Во-первых, снимаете ВСЕ левые скрипты, во-вторых - проверяете все файлы и всю базу данных, выгребая абсолютно все ссылки и анализируете их. В третьих - напишите в саппорт Яндекса, иногда везет и они снисходят. В последнее из таких обращений владелице сайта не поленились ТОЧНО указать данные, которые увидел Яндекс, и соответственно найти оказалось делом ровно трех минут.
Кстати, те ссылки кликджекинга на сайте находились годы, но раньше Яндекс их пропускал, а потом алгоритмы улучшились и они его нашли. Точнее, конечно же, не "нашли", а "распознали" как вредоносные. Рабочие ли они были или нет - даже не разбирались, грохнули и дело в шляпе. Метка пропала буквально через несколько дней, что есть понижение и кликджекинг.
Не обижайтесь, но если хотите найти причину - откажитесь от слов "так не бывает", "невозможно", "я точно уверен". Придется проверять все. Начиная с меньшего потенциального круга и далее по большему. Ссылки - не фантомы (если конечно не ошибка Яши, так тоже бывает) - их можно найти. Любой код сторонний - потенциальная угроза. Кхм.. а иногда и не сторонний )
Анализ файлов, поиск дырок, скрытых шеллов. Анализ логов доступа для выявления простукивания и заходов в дырку сайта. Зачистка, закрытие дыр, выставление правильных прав на папки и файлы. Ну и дальше по списку..
Вы, уважаемый, на счет цепочек канонических или путаете, или сами недопоняли смысл. Все верно сделано, Canonical - там одна. rel="prev" и rel="next" не являются rel="canonical". Не вводите в заблуждение. Это правильное указание на "связанные страницы". Таким образом браузерам и поисковым системам указывается, что следующая страница связанного контента вперед или назад - такая. А каноникал - это та самая единственная, текущая, и в случае дублирования контента именно по этому урлу - основная. У меня на сайтах используется идентичная система и проблем никаких не наблюдается.
На самом деле большая польза даже не столько от ПС тут, сколько от браузеров. К примеру, лиса, определяет тег Next и пока пользователь читает документ - фоном подгружает основу html указанной по NEXT страницы, что ускоряет серфинг по сайту, хотя и нагружает чуть выше сервер, в том случае, если пользователь не пойдет "дальше".
Дабы не разводить полемику на счет Next/Prev, вы можете ознакомиться с довольно исчерпывающей информацией на странице рекомандаций Гугла - https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=ru. Полагаю, что после ознакомления вы поймете сакральный и верный смысл Prev/Next и более никому не будете указывать на это, как на ошибку.
Ну, и учитывая, что постраничка закрыта от индексации, то выходит, что эти теги остаются исключительно для браузеров, в случае сайта ТС.---------- Добавлено 14.12.2016 в 02:14 ----------
Когда закончите с внутренними факторами и ПФ - переходите к внешним.
Как бы не страшен был Пингвин, АГС и прочий зоопарк, сайт без ссылочного - никуда не пойдет.
Слишком много внешних факторов играет свою роль: ссылки, социальные сигналы, возраст домена, траст, многое другое. Это конечно, если нет волосатой лапы в недрах ПС, а звезды при создании сайта не расположились в нужном порядке. Ну и контент, контент, статьи, справочники, полезная информация.. выше верно говорили на этот счет.
Яндекс явно в последнее время все что-то мутит, Метрика несколько дней отставала, Вебмастер сегодня отвалился и редиректит сам в себя до бесконечности, ТИЦ пересчитали довольно глобально, да и вообще много чего они активно меняют за последнюю неделю-две.
Вы его оптимизировали оптимизировали и слишком переоптимизировали. Достаточно глянуть на
Ну и содержание этих страниц точно такое же - ключи, разбавленные копирайтом под СЕО.
Мое мнение, само собой.
Тот, что был последним - он улетел у клиента в блокировки. Потому траф ушел сразу )
Те, что делались планомерные переезды - трафик пропадал постепенно, так же постепенно и возвращался. Поначалу тоже были сомнения в правильности действий, по времени улет-возврат составил порядка месяца. Сначала благополучно начали съезжать старые позиции и трафик, затем так же неспешно накатились назад на новый домен.
Если все сделано верно - позиции вернутся, просто нужно время. В моих случаях, как говорил выше - по месяцу-полтора. При 301 редиректе это похоже, что нормально. Выше поделились опытом про Canonical, я так не пробовал, на будущее запомню, может как-то ради интереса попробую )
Ждите, сами говорите, что трафик постепенно возвращается. По времени - рано беспокоитесь, еще пару недель точно. Ну и про региональность домена говорили - это может так или иначе внести поправки в позиции.
Боюсь, что как бы не хотелось иного - без ссылок ну никак. Они как были, так и остаются одним из главных показателей трастовости и качества сайта (для ИИ ПС), вкупе с поведенческими факторами. Другой вопрос, что вокруг них теперь куча танцев с бубнами, но это уже следствие.
Поделюсь своим опытом переезда сайта, делал так раньше, и последняя такая процедура, только дополнительно с указаниями в ВМТ делалась не так уж давно - в самом конце лета.
Первым делается переезд сайта для Яндекса, для чего создается новый домен с полной копией старого сайта. После чего в роботсе меняется хост директива на новый домен. Соответственно в ВМТ добавлялся новый домен, подтверждались права и для старого сайта указывалось, что новый сайт - главное зеркало. Затем ожидание. Две-три недели, иногда быстрее. Когда Яша переклеивал зеркало и старый домен прекращал для Яши быть основным - за дело приступали по гуглу. Раньше, до ВМТ гугла - просто делался 301 редирект и все. Сейчас, помимо 301 - в ВМТ гугла в панельке указываем перенос. Он как раз 301 и проверяет. За сим все.
Процесс в итоге занял где-то месяц, с остаточным эффектом ну, может, до полутора месяцев. Благополучно переехали ТИЦ, позиции, трафик и все остальное, практически без потерь. Просто яша всегда туже на это реагировал, 301 ему крайне мало. А гугл спокойно работал и работает по 301.
Соответственно сайты должны быть идентичны, в последнем случае я даже не создавал новый, я просто домен направил в тот же IP, в тот же сервер, в ту же папку. Де факто это был alias домена. Никаких проблем. Таких переездов делал уже не один для клиентов, каждый раз по разным причинам, включая блокировки РКН старого домена.
Так что в случае ТС - ждать. Если не будет результатов, то вполне возможно, что новая зона хуже ранжируется сама по себе, к примеру. Либо при переезде были допущены какие-то досадные оплошности.
Писал им еще на выходных, сегодняшний ответ:
Хотя, по-моему опять подвисло..
