Тот, что был последним - он улетел у клиента в блокировки. Потому траф ушел сразу )
Те, что делались планомерные переезды - трафик пропадал постепенно, так же постепенно и возвращался. Поначалу тоже были сомнения в правильности действий, по времени улет-возврат составил порядка месяца. Сначала благополучно начали съезжать старые позиции и трафик, затем так же неспешно накатились назад на новый домен.
Если все сделано верно - позиции вернутся, просто нужно время. В моих случаях, как говорил выше - по месяцу-полтора. При 301 редиректе это похоже, что нормально. Выше поделились опытом про Canonical, я так не пробовал, на будущее запомню, может как-то ради интереса попробую )
Ждите, сами говорите, что трафик постепенно возвращается. По времени - рано беспокоитесь, еще пару недель точно. Ну и про региональность домена говорили - это может так или иначе внести поправки в позиции.
Боюсь, что как бы не хотелось иного - без ссылок ну никак. Они как были, так и остаются одним из главных показателей трастовости и качества сайта (для ИИ ПС), вкупе с поведенческими факторами. Другой вопрос, что вокруг них теперь куча танцев с бубнами, но это уже следствие.
Поделюсь своим опытом переезда сайта, делал так раньше, и последняя такая процедура, только дополнительно с указаниями в ВМТ делалась не так уж давно - в самом конце лета.
Первым делается переезд сайта для Яндекса, для чего создается новый домен с полной копией старого сайта. После чего в роботсе меняется хост директива на новый домен. Соответственно в ВМТ добавлялся новый домен, подтверждались права и для старого сайта указывалось, что новый сайт - главное зеркало. Затем ожидание. Две-три недели, иногда быстрее. Когда Яша переклеивал зеркало и старый домен прекращал для Яши быть основным - за дело приступали по гуглу. Раньше, до ВМТ гугла - просто делался 301 редирект и все. Сейчас, помимо 301 - в ВМТ гугла в панельке указываем перенос. Он как раз 301 и проверяет. За сим все.
Процесс в итоге занял где-то месяц, с остаточным эффектом ну, может, до полутора месяцев. Благополучно переехали ТИЦ, позиции, трафик и все остальное, практически без потерь. Просто яша всегда туже на это реагировал, 301 ему крайне мало. А гугл спокойно работал и работает по 301.
Соответственно сайты должны быть идентичны, в последнем случае я даже не создавал новый, я просто домен направил в тот же IP, в тот же сервер, в ту же папку. Де факто это был alias домена. Никаких проблем. Таких переездов делал уже не один для клиентов, каждый раз по разным причинам, включая блокировки РКН старого домена.
Так что в случае ТС - ждать. Если не будет результатов, то вполне возможно, что новая зона хуже ранжируется сама по себе, к примеру. Либо при переезде были допущены какие-то досадные оплошности.
Писал им еще на выходных, сегодняшний ответ:
Хотя, по-моему опять подвисло..
Вы используете бесплатный хостинг от юкоза, если вы не заметили - они еще вообще-то и рекламу на вашем сайте крутят, как и на всех остальных бесплатных. Или у вас блокировка рекламы стоит и вы этого не видите?
Решение простое - платный хостинг. Тогда вы сами будете управлять своим сайтом и решать, что на нем показывать посетителю.
Конструктивно?
Открывается неприлично долго, как будто там контента немеряно. Причем во время загрузки - просто пустой экран, а не постепенная подгрузка контента.
Дизайн. А есть там дизайн? Криво, косо, убого. Цвета-шрифты - ужас.
Адаптивность. Где, что? Мы не знаем, что это такое.
Контент. Новости в три строки. Хорошо, в пять. Информативность? Ноль.
В итоге субъективно - сайт "плохой". Нет, не так. Ужасный. Особенно для тематики путешествий, где скорость и картинка - очень важный фактор.
Вполне понятно, почему его не рекомендовали и вряд ли будут рекомендовать. И это помимо того, о чем уже написали выше.
Таких людей, на самом деле, кто адрес вбивает в поисковую - дофига и больше, особенно среди тех кто постарше. Ну тупые они в этом плане, а еще иногда ленивые. Я пытался таких учить, показывал, как в закладки добавлять. Нет, им проще открыть браузер, в котором по умолчанию стоит открытый, к примеру, стартовый яндекс или гугл. И они тупо в поисковой строке начинают вводить название домена, ПС предлагает подсказку, клик по ней и вуаля - они на сайте. И хрен переучишь, хрен объяснишь, а строка адресная для них - это нечто от лукавого. Они просто не хотят иначе. Вот так )
Судя по вашему скрину - у вас далеко за 1920+ разрешение ))
С чего вы взяли, что 320px давно нет? Это стандартное разрешение для многих не таких уж старых смартфонов, и те, кто их не менял последние года 2-3 - как раз с такими разрешениями.
.
Правильно в поддержке сказали, путь /var/www/u0000000/data.. в браузере пользователю не только бессмысленно, но и небезопасно, по сути палите структуру путей сайта. Как ваш браузер прочтет файл по структуре сервера? Никак. Правильно указывать URL в папке сайта, который доступен браузеру пользователя.
Яндексу и прочим ПС по-барабану где лежат картинки, лишь бы доступны были. Хоть на вашем сайте, хоть на поддомене. Я на поддомен выносил. Было http://site.ru/images/img.png , стало http://images.site.ru/img/img.png - переиндексило и стало все отлично. Ваш случай - обратный, потому никакой разницы не будет.
1) Сайтмап для товарняка в порядке? Ошибок нет? Валидаторы могут у Яндекса к примеру пропустить опечатку, или незакрытый тег дополнить, а у Гугла может не принимать.
2) Гугл не может пугать постоянное изменение цены в ИМ? Это как бы не совсем может и хорошо с точки зрения доверия такому ИМ.
3) Серверные логи. И нагрузка. Гуглу нет ограничения по скорости индексирования сайта, его ответов? Нет затыка по логам в скорости обхода страниц?
4) Точно в поиске нет страниц, только 99 из товаров? Может просто баг какой с отображением процентности обхода. Потому как в сумме: "Результатов: примерно 8 140", т.е. никак не 99.
Ну это так, на вскидку. Касающееся технической части. Продвижение вопрос другой и более сложный.
