deMetris

deMetris
Рейтинг
19
Регистрация
06.12.2010
New Member:
"Удаление каталога"

1. Проверь robots.txt на предмет, не запрещен ли у тебя этот каталог для индексации.

2. Попробуй поменять название каталога, создай не "/press", а "/articles", к примеру, или еще что-нить.

New Member:
я через ГВТ удалил весь подкаталог /press из индекса

какой вид удаления использовал?

Maxoud:
Ссылку о влиянии кэша на SERP никто не дает, поэтому я 100% прав.

Я не собираюсь Вас переубеждать, да и никому это не надо. А по поводу

Ссылку о влиянии кэша на SERP никто не дает

есть замечательная фраза, сказанная Джеральдом Месси "They must find it difficult, those who have taken authority as truth, rather than truth as authority." и в данной ситуации Вы полагаетесь на истину авторитета...

Maxoud:
Там вроде про метатэг, а не про ту пургу, что у вас.

Допускаю, что Вас ввело в заблуждение не соблюдение мною синтаксиса. В любом случае, на результате это не сказывается.

2 Пилот

Да, на первой странице выдачи нашел страничку без кеша

http://www.cyberciti.biz/faq/ubuntu-linux-4gb-ram-limitation-solution/

и у нее в коде:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE" />

deMetris добавил 15.12.2010 в 10:48

P.S. Вчера вечером после смены страницы и 301го на новую кеш обновился через 4-5 часов. Сегодня страница вышла в ТОП-10 по всем семи фразам.

Maxoud:
Взаимоисключающие параграфы:
(...) никогда не появится в выдаче (...)
(...) а прошла в выдачу по быстрому индексу (...)

Смотрите на мир шире и Вы увидите истину... (c) me

если у гугла кеш страницы старый - то новый контент никогда не появится в выдаче
новая страница, которая еще не попала в кеш, а прошла в выдачу по быстрому индексу.
Maxoud:

<noarchive> — новый тэг?. На мануал можно ссылочку? :D

Гугл знает все. http://www.google.com/search?q=noarchive

Maxoud:

Я вижу страницу, которая висит в выдаче уже пять дней без кэша. Что еще есть возразить?

Это, собсвенно, то, о чем я говорил:

новая страница, которая еще не попала в кеш, а прошла в выдачу по быстрому индексу.
Sower:
Цель эксперимента - установить степень влияния сквозняков на выдачу.

Так в чем вопрос - ставьте скозняк))))

Я бы еще, как вариант, предложил поставить с десяток-два ссылок с ув2 и 3 - для продвижения СЧ запроса было бы наверное лучше, чем сквозняк, ИМХО.

А вообще - нужно пробовать. Отпишетесь о результате.

Maxoud:
Перенесите содержание на другой URL и поставьте 301 со старого на новый.

Спасибо, уже сделал, посмотрим на результат!

Maxoud:
И почему вас так парит кэш, если он ни в чем не участвует?

Кеш играет непосредственную роль в формировании выдачи, если у гугла кеш страницы старый - то новый контент никогда не появится в выдаче.

То, что Вы показали на скрине скорее всего "<noarchive>" или просто новая страница, которая еще не попала в кеш, а прошла в выдачу по быстрому индексу.

сквозняк перельет вес, на позицию мало повлияет.

из предложенных вариантов - лучше анкорная ссылка с морды.

Или может мое понятие, что СДЛ - это сайт, который действительно дает информацию человеку, пусть даже это рерайт, но осмысленный и качественный - неправильное?

имхо, Сайт Для Ллюдей - это в первую очередь сайт, где люди могут участвовать в жизни этого сайта комментировать/добавлять/удалять/писать/оставлять отзывы. И только на таком сайте можно достичь большого количества не генерированного контента, там тебе и 100500 страниц и уникальный контент(как уже было замечено - пусть и не всегда качественный).

где вы берете силы или бабки, на то, что бы наполнить сайт хотя бы на 10000 страниц?

а сайт с 10000 статей - это просто каталог статей.

Для примера - Гугл сейчас видит 3 590 000 страниц searchengines.ru - это СДЛ и сколько из них статей?

Maxoud:
Меня интересует как вы научились сайты делать. Посредством чего? Читая статьи на старых сайтах, которые либо устарели, либо про Яндекс. Позор в таком случае. Все сто раз изменилось. Кроме Яндекса. Гы.

Воспользуюсь формулировкой Evgen1973:

Старый термин, для нового явления. Симптомы очень похожи.

В данном случае обсуждается вопрос, как вернуть трафик на страницы, которые выпали из выдачи. Называйте это как хотите, сопли, слюни или фильтр - суть не меняется.

Maxoud:
Кто-нибудь может охарактеризовать supplemental, или просто начитались статей 2000-01-ых годов?

что конкретно тебя интересует?

Всего: 58