Maxoud: Ссылку о влиянии кэша на SERP никто не дает, поэтому я 100% прав.
Я не собираюсь Вас переубеждать, да и никому это не надо. А по поводу
Ссылку о влиянии кэша на SERP никто не дает
есть замечательная фраза, сказанная Джеральдом Месси "They must find it difficult, those who have taken authority as truth, rather than truth as authority." и в данной ситуации Вы полагаетесь на истину авторитета...
Maxoud: Там вроде про метатэг, а не про ту пургу, что у вас.
Допускаю, что Вас ввело в заблуждение не соблюдение мною синтаксиса. В любом случае, на результате это не сказывается.
2 Пилот
Да, на первой странице выдачи нашел страничку без кеша
Maxoud: Перенесите содержание на другой URL и поставьте 301 со старого на новый.
Спасибо, уже сделал, посмотрим на результат!
Maxoud: И почему вас так парит кэш, если он ни в чем не участвует?
Кеш играет непосредственную роль в формировании выдачи, если у гугла кеш страницы старый - то новый контент никогда не появится в выдаче.
То, что Вы показали на скрине скорее всего "<noarchive>" или просто новая страница, которая еще не попала в кеш, а прошла в выдачу по быстрому индексу.
Или может мое понятие, что СДЛ - это сайт, который действительно дает информацию человеку, пусть даже это рерайт, но осмысленный и качественный - неправильное?
имхо, Сайт Для Ллюдей - это в первую очередь сайт, где люди могут участвовать в жизни этого сайта комментировать/добавлять/удалять/писать/оставлять отзывы. И только на таком сайте можно достичь большого количества не генерированного контента, там тебе и 100500 страниц и уникальный контент(как уже было замечено - пусть и не всегда качественный).
где вы берете силы или бабки, на то, что бы наполнить сайт хотя бы на 10000 страниц?
а сайт с 10000 статей - это просто каталог статей.
Для примера - Гугл сейчас видит 3 590 000 страниц searchengines.ru - это СДЛ и сколько из них статей?
Maxoud: Меня интересует как вы научились сайты делать. Посредством чего? Читая статьи на старых сайтах, которые либо устарели, либо про Яндекс. Позор в таком случае. Все сто раз изменилось. Кроме Яндекса. Гы.
Воспользуюсь формулировкой Evgen1973:
Старый термин, для нового явления. Симптомы очень похожи.
В данном случае обсуждается вопрос, как вернуть трафик на страницы, которые выпали из выдачи. Называйте это как хотите, сопли, слюни или фильтр - суть не меняется.
"Удаление каталога"
1. Проверь robots.txt на предмет, не запрещен ли у тебя этот каталог для индексации.
2. Попробуй поменять название каталога, создай не "/press", а "/articles", к примеру, или еще что-нить.
я через ГВТ удалил весь подкаталог /press из индекса
какой вид удаления использовал?
Ссылку о влиянии кэша на SERP никто не дает, поэтому я 100% прав.
Я не собираюсь Вас переубеждать, да и никому это не надо. А по поводу
есть замечательная фраза, сказанная Джеральдом Месси "They must find it difficult, those who have taken authority as truth, rather than truth as authority." и в данной ситуации Вы полагаетесь на истину авторитета...
Там вроде про метатэг, а не про ту пургу, что у вас.
Допускаю, что Вас ввело в заблуждение не соблюдение мною синтаксиса. В любом случае, на результате это не сказывается.
2 Пилот
Да, на первой странице выдачи нашел страничку без кеша
http://www.cyberciti.biz/faq/ubuntu-linux-4gb-ram-limitation-solution/
и у нее в коде:
deMetris добавил 15.12.2010 в 10:48
P.S. Вчера вечером после смены страницы и 301го на новую кеш обновился через 4-5 часов. Сегодня страница вышла в ТОП-10 по всем семи фразам.
Взаимоисключающие параграфы:
(...) никогда не появится в выдаче (...)
(...) а прошла в выдачу по быстрому индексу (...)
Смотрите на мир шире и Вы увидите истину... (c) me
<noarchive> — новый тэг?. На мануал можно ссылочку? :D
Гугл знает все. http://www.google.com/search?q=noarchive
Я вижу страницу, которая висит в выдаче уже пять дней без кэша. Что еще есть возразить?
Это, собсвенно, то, о чем я говорил:
Цель эксперимента - установить степень влияния сквозняков на выдачу.
Так в чем вопрос - ставьте скозняк))))
Я бы еще, как вариант, предложил поставить с десяток-два ссылок с ув2 и 3 - для продвижения СЧ запроса было бы наверное лучше, чем сквозняк, ИМХО.
А вообще - нужно пробовать. Отпишетесь о результате.
Перенесите содержание на другой URL и поставьте 301 со старого на новый.
Спасибо, уже сделал, посмотрим на результат!
И почему вас так парит кэш, если он ни в чем не участвует?
Кеш играет непосредственную роль в формировании выдачи, если у гугла кеш страницы старый - то новый контент никогда не появится в выдаче.
То, что Вы показали на скрине скорее всего "<noarchive>" или просто новая страница, которая еще не попала в кеш, а прошла в выдачу по быстрому индексу.
сквозняк перельет вес, на позицию мало повлияет.
из предложенных вариантов - лучше анкорная ссылка с морды.
имхо, Сайт Для Ллюдей - это в первую очередь сайт, где люди могут участвовать в жизни этого сайта комментировать/добавлять/удалять/писать/оставлять отзывы. И только на таком сайте можно достичь большого количества не генерированного контента, там тебе и 100500 страниц и уникальный контент(как уже было замечено - пусть и не всегда качественный).
а сайт с 10000 статей - это просто каталог статей.
Для примера - Гугл сейчас видит 3 590 000 страниц searchengines.ru - это СДЛ и сколько из них статей?
Меня интересует как вы научились сайты делать. Посредством чего? Читая статьи на старых сайтах, которые либо устарели, либо про Яндекс. Позор в таком случае. Все сто раз изменилось. Кроме Яндекса. Гы.
Воспользуюсь формулировкой Evgen1973:
В данном случае обсуждается вопрос, как вернуть трафик на страницы, которые выпали из выдачи. Называйте это как хотите, сопли, слюни или фильтр - суть не меняется.
Кто-нибудь может охарактеризовать supplemental, или просто начитались статей 2000-01-ых годов?
что конкретно тебя интересует?