- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это старый скриншот, так что запрос уже забыт. Но, если восстановить страницу по тексту, который виден на скриншоте, то вот она в выдаче до опущенных результатов: http://www.google.com/search?q=%22banshee+takes+over+my+4gb+of+ram+and+then+into+my%22
судя по подсвеченным словам на скриншоте, возможно запрос был что-то типа: RAM Ubuntu 10.10
или ниже ссылка на выдачу
http://www.google.com/search?hl=en&q=RAM+Ubuntu+10.10&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Гугл выдал 667,000 results
и таки да, даже на первой странице выдачи есть страница без кеша
ниже ссылка на сам скриншот
http://my.jetscreenshot.com/4888/20101214-goby-187kb.jpg
думаю что это страницы из так называемого доп. индекса (сопли), так как результатов не так уж и много всего 667,000 документов для запроса RAM Ubuntu 10.10
Ссылку о влиянии кэша на SERP никто не дает, поэтому я 100% прав.
Я не собираюсь Вас переубеждать, да и никому это не надо. А по поводу
есть замечательная фраза, сказанная Джеральдом Месси "They must find it difficult, those who have taken authority as truth, rather than truth as authority." и в данной ситуации Вы полагаетесь на истину авторитета...
Там вроде про метатэг, а не про ту пургу, что у вас.
Допускаю, что Вас ввело в заблуждение не соблюдение мною синтаксиса. В любом случае, на результате это не сказывается.
2 Пилот
Да, на первой странице выдачи нашел страничку без кеша
http://www.cyberciti.biz/faq/ubuntu-linux-4gb-ram-limitation-solution/
и у нее в коде:
deMetris добавил 15.12.2010 в 10:48
P.S. Вчера вечером после смены страницы и 301го на новую кеш обновился через 4-5 часов. Сегодня страница вышла в ТОП-10 по всем семи фразам.
Мальчики, включите голову!
У меня другая проблема.
Сайту кучу лет, был флешовым.
Переделался на флеш+ статик, дабы раскрутить сайт.
Есть подкаталог /press в нем уник статьи+ картинки с альтом+ хорошая оптимизация.
Грамотные тайтлы, дескрипшены и h1.
Результат?
Гугл в закинул весь каталог press в сопли.
+ я заметил, что набакапорил и в урл статей есть заглавные буквы. Да бы избежать всяких проблем в будущем я через ГВТ удалил весь подкаталог /press из индекса, да бы он переиндексировал.
В итоге он удалил все нормально, но переиндексировать и кидать в индекс никак этот подкаталог больше не хотел. И ссылки жирные покупал на статьи, и соц. закладки - результат 0. Хоть бы в сопли кинул.
Сейчас убрал нафиг подкаталог /press/ и сделал новые страницы с этими же статьями типа:
http://site/press?id=good-article
Купил на них жирные ссылки в сапе, зарегил в соц. закладках.
Опять нифига. Ни в сопли, ни в индекс, никуда. Я уже не знаю что и делать :(
я через ГВТ удалил весь подкаталог /press из индекса
какой вид удаления использовал?
какой вид удаления использовал?
"Удаление каталога"
"Удаление каталога"
1. Проверь robots.txt на предмет, не запрещен ли у тебя этот каталог для индексации.
2. Попробуй поменять название каталога, создай не "/press", а "/articles", к примеру, или еще что-нить.
1. Проверь robots.txt на предмет, не запрещен ли у тебя этот каталог для индексации.
2. Попробуй поменять название каталога, создай не "/press", а "/articles", к примеру, или еще что-нить.
1. Все проверено, все доступно, проверил даже в самом ГВТ, так же проверил как видит страничку гугл бот, все в порядке.
2. Эта идея пришла мне первая в голову, но на данный момент я убрал вообще каталог /press/ и сделал по айдишнику, как написал выше. То бишь раньше было:
http://site/press/good-article
А сейчас стало:
http://site/press?id=good-article
Для гугла же это абсолютно новая страничка должна быть, надеюсь.
Для гугла же это абсолютно новая страничка должна быть, надеюсь.
По идее - да. Но я бы на твоем месте попробовал разместить статейку с другим урлом, типа "article?id=..." или еще что-то, не важно. Прогнать по твиттеру и посмотришь через сутки - если попала, то копай в эту сторону. Если нет - будем думать дальше.
В любом случае ты ничего не потеряешь.
По идее - да. Но я бы на твоем месте попробовал разместить статейку с другим урлом, типа "article?id=..." или еще что-то, не важно. Прогнать по твиттеру и посмотришь через сутки - если попала, то копай в эту сторону. Если нет - будем думать дальше.
В любом случае ты ничего не потеряешь.
Спасибо, попробуюс, о результатах доложу