Toan: Да собственно трафик на сайте предполагается минимальный, несколько человек в день. Не знаю, критично ли для них будет ожидание нескольких лишних милисекунд при загрузке страницы. Так что пока рассматриваю только VPS.
При наличии соседей - это будут не миллисекунды.
Если Вам не нужно каких либо особых настроек, лучше, подберите себе хостинг/vip хостинг или же смотрите в сторону минимального дэдика
Ivan Lungov: Жуть какая, сегодня спать нормально не смогу. Timeweb, вроде как крупный хостер, не ужели не может позволить себе выделенные бэкап-сервера?
Это не жуть, проблема в демпинге цен.
При одном уровне цен бэкап на отдельный сервер себя окупает, при другом нет, и бэкап лежит на том же сервере, просто на отдельном диске (и то не всегда).
Эту проблему себе создали сами хостеры, которые кричали в свое время - у меня дешевле, потом реселлеры, которые не имея своего железа и площадки сделали демпинг на арендуемом железе (а арендовать железку отдельно под бэкапы уже не всем хочется).
А за ними эту проблему создали и сами клиенты, кричя - у них дешевле, а Вы наживаетесь (не дословно, но смысл понятен).
Имхо. Сейчас услугу копирования на внешний узел (не обязательно сервер, а допустим сервер в другом ДЦ) имеет смысл делать или только под отдельных клиентов которые оплачивают "нормальные счета" или выносить как отдельную услугу, за отдельные деньги, и пускай клиент сам думает насколько ему важна сохранность его данных в форс мажорных обстоятельствах.
Да и вообще, взять тот же бэкап сервер.
Объясните мне не понятливому, как можно за 5 баксов арендовать место под бэкап, те же 100 гиг, как тут предлагали в соседнем топике?
Ведь бэкап - это не хранение единичной версии файла, если ты даешь 100 гиг, то это минимум Raid1 + копии этого бэкапа за 5-7 дней + отдельная копия на внешний узел, чтобы бэкап точно выжил. Разве это может стоить 5 баксов в месяц?
Уверен, что на Ваших сайтах я бы тоже нашел миллион ошибок!
К счастью это не так.
Уважаемые коллеги, за частую Вы все правильно говорите, но только не пойму, зачем это делать с такой злобой и насмешками?
Серч, он вообще такой - своеобразный
Mad_Man:
Вы либо прикалываетесь, либо пытаетесь предоставлять услуги, в которых ни на сантиметр не смыслите
Похоже, это был не удачный старт.
имхо: Люди, перестаньте стебатся над человеком. Ну не получилось, ну ткнули носом, но ведь это не привнесло кардинальных изменений. Да и тема вроде как о предоставлении услуг.
Сколько пингов и без дела.
Юзер не писал про пинги.
Обычно человеку знать не нужно про пинги, иначе, в тарифах хостеры все писали бы теперь пинги.
Главнее чтобы хостинг работал как надо, а не пинги считать.
torg, в чем Ваша проблема?
для ТС приведена информация по его запросу, и сводная информация о доступности ряда узлов от нас, что еще не разу лишним не ставало.
Да собственно трафик на сайте предполагается минимальный, несколько человек в день. Не знаю, критично ли для них будет ожидание нескольких лишних милисекунд при загрузке страницы. Так что пока рассматриваю только VPS.
При наличии соседей - это будут не миллисекунды.
Если Вам не нужно каких либо особых настроек, лучше, подберите себе хостинг/vip хостинг или же смотрите в сторону минимального дэдика
Жуть какая, сегодня спать нормально не смогу. Timeweb, вроде как крупный хостер, не ужели не может позволить себе выделенные бэкап-сервера?
Это не жуть, проблема в демпинге цен.
При одном уровне цен бэкап на отдельный сервер себя окупает, при другом нет, и бэкап лежит на том же сервере, просто на отдельном диске (и то не всегда).
Эту проблему себе создали сами хостеры, которые кричали в свое время - у меня дешевле, потом реселлеры, которые не имея своего железа и площадки сделали демпинг на арендуемом железе (а арендовать железку отдельно под бэкапы уже не всем хочется).
А за ними эту проблему создали и сами клиенты, кричя - у них дешевле, а Вы наживаетесь (не дословно, но смысл понятен).
Имхо. Сейчас услугу копирования на внешний узел (не обязательно сервер, а допустим сервер в другом ДЦ) имеет смысл делать или только под отдельных клиентов которые оплачивают "нормальные счета" или выносить как отдельную услугу, за отдельные деньги, и пускай клиент сам думает насколько ему важна сохранность его данных в форс мажорных обстоятельствах.
Да и вообще, взять тот же бэкап сервер.
Объясните мне не понятливому, как можно за 5 баксов арендовать место под бэкап, те же 100 гиг, как тут предлагали в соседнем топике?
Ведь бэкап - это не хранение единичной версии файла, если ты даешь 100 гиг, то это минимум Raid1 + копии этого бэкапа за 5-7 дней + отдельная копия на внешний узел, чтобы бэкап точно выжил. Разве это может стоить 5 баксов в месяц?
Добрый день, сочувствую.
Вы не правы ровно в том, что не сделали/не сохранили бэкап самостоятельно, битрикс это умеет своими штатными средствами
---------- Добавлено 04.08.2014 в 16:22 ----------
Как же так? Бэкапы делаются на тот же сервер/диск, где и основной сайт лежит?
У вас шаред-хостинг или VDS?
Так делают очень многие:)
К счастью это не так.
Серч, он вообще такой - своеобразный
Вы либо прикалываетесь, либо пытаетесь предоставлять услуги, в которых ни на сантиметр не смыслите
Похоже, это был не удачный старт.
имхо: Люди, перестаньте стебатся над человеком. Ну не получилось, ну ткнули носом, но ведь это не привнесло кардинальных изменений. Да и тема вроде как о предоставлении услуг.
Сколько пингов и без дела.
Юзер не писал про пинги.
Обычно человеку знать не нужно про пинги, иначе, в тарифах хостеры все писали бы теперь пинги.
Главнее чтобы хостинг работал как надо, а не пинги считать.
torg, в чем Ваша проблема?
для ТС приведена информация по его запросу, и сводная информация о доступности ряда узлов от нас, что еще не разу лишним не ставало.
Добрый день.
Рад предложить Вам наши услуги - стоимость от 2$/мес
Кроме хостинга Вы также увидите следующие плюсы:
-Индивидуальный подход к клиенту
-Только "белые соседи" (большая часть к которых относится к бизнес сегменту)
-Помощь в переносе/лечении Ваших сайтов
... и многие другие не столь существенные, но не менее приятные моменты
Локация: Украина/Киев, свое оборудование/своя площадка
PING hetzner.com (213.133.107.241) 56(84) bytes of data.
64 bytes from dedihetzner.your-server.de (213.133.107.241): icmp_req=1 ttl=54 time=33.2 ms
PING reg.ru (31.31.205.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mdb4.reg.ru (31.31.205.2): icmp_req=1 ttl=56 time=19.3 ms
PING yahoo.com (206.190.36.45) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ir1.fp.vip.gq1.yahoo.com (206.190.36.45): icmp_req=1 ttl=41 time=200 ms
PING ix.net.ua (62.149.5.121) 56(84) bytes of data.
64 bytes from inau.vds.colocall.com (62.149.5.121): icmp_req=1 ttl=60 time=0.807 ms
Бедный амазон - использовал у него ресурсов на пол бакса в месяц, а он бедный и не в курсе что не должен был связываться со мной.
На такую сумму, к сожалению, ничего предложить не смогу. один ip адрес стоит дороже.
Nam3D, а на какую сумму в месяц Вы рассчитываете?
Да вы че, пообалдевали тут все??! Где скомунизженные 50 гигабайт?? правда что ли не видно по картинке??
---------- Добавлено 16.07.2014 в 14:38 ----------
Меня может не такой математике учили, как вас, но мне кажется, что если от 916 отнять 1,8, то по-любому 867 не получится!
а на подкачку сколько пошло? :)
Appassionato, Привет. Есть то что надо - 4 гб ОЗУ и 2 каких-то ядра, винт на 500 гиг, 100 мб - порт UAIX (легко превратить в 1Гб) - 55 $/мес