- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вроде разобрались в проблеме. Ребят, не надо меня троллем выставлять, ок? мне нафиг не надо никого грязью поливать, по крайней мере незаслуженно. Но это уже оффтоп, поэтому данную тему можно считать закрытой.
---------- Добавлено 16.07.2014 в 13:59 ----------
UPD: ну да, разобрались..... офигительно разобрались...
---------- Добавлено 16.07.2014 в 14:22 ----------
Пришёл ответ на это.
"У вас не 2 терабайта, а 1, т.к. диск в raid 1. Для того, чтобы было 2 терабайта, надо переустановить систему без raid".
Это адекватный хостер?... Тогда я кореец японского происхождения, рожденный в Сингапуре....
Так а в чем проблема? Вы говорили что-то о том, что рейд не нужен? По умолчанию ставят с рейдом, так как рейд надежнее для клиента. Данные зеркалируются и при выходе из строя одного из дисков не пропадут. Само собой, если клиенту важнее размер и сохранение данных не важно, то он может сказать об этом и ему сделают переустановку без рейда.
мы пользовались многими поставщиками, у всех в случае 2х дисков raid 1.
можно сказать это некий стандарт, подходит большинству клиентов.
Да вы че, пообалдевали тут все??! Где скомунизженные 50 гигабайт?? правда что ли не видно по картинке??
---------- Добавлено 16.07.2014 в 14:38 ----------
Меня может не такой математике учили, как вас, но мне кажется, что если от 916 отнять 1,8, то по-любому 867 не получится!
мы пользовались многими поставщиками, у всех в случае 2х дисков raid 1.
можно сказать это некий стандарт, подходит большинству клиентов.
У нас аналогичная ситуация: если клиент не указал дополнительно, что требуется диски отдельно, то мы активируем сервер с дисками в RAID1. Более того, система управления серверами (DCImanager) делает это в автомате, и если диски отдельно нужны, то ОС нужно вручную устанавливать. 🍿
Да вы че, пообалдевали тут все??! Где скомунизженные 50 гигабайт?? правда что ли не видно по картинке??
---------- Добавлено 16.07.2014 в 14:38 ----------
Меня может не такой математике учили, как вас, но мне кажется, что если от 916 отнять 1,8, то по-любому 867 не получится!
так и должно быть, это нормально
Да вы че, пообалдевали тут все??! Где скомунизженные 50 гигабайт?? правда что ли не видно по картинке??
---------- Добавлено 16.07.2014 в 14:38 ----------
Меня может не такой математике учили, как вас, но мне кажется, что если от 916 отнять 1,8, то по-любому 867 не получится!
а на подкачку сколько пошло? :)
prorok-ua, гиг. Какая разница, почему df -h этого не показывает?
http://superuser.com/questions/304391/linux-filesystem-difference-in-calculating-size-using-df-du
ТС, даже если пойти по вашему, куда мог хостер деть 50гб и зачем они ему?
P.S. я уже не говорю, что df -h не всё показывает.