Raslmos: стоит на 2 месте после главной, все сделано как вы написали, но поставил ссылку на главной в тексте с нужным анкором с прямым вхождением, главная страница вообще еще больше на вверх поднялась после апа!
Какое количество вхождений ключа сейчас на главной? И сколько вхождений каждого слова ключа?
GrigoryMan: Просто я не понимаю, почему идет постоянная привязка статистики вордстата к показам директа?
Причем не только в обычных постах, но и в достаточно серьезных источниках.
Потому что wordstat - сервис не для сеошников, а для пользователей контекстной рекламы, которая является основным источником доходов поисковика. Его цель - помочь спрогнозировать количество показов по ключевикам. Если бы для контекста эта статистика была не нужна - ее бы давным-давно убрали. Благотворительность по отношению к seo Яндексу не свойственна :)
aalexeev: после чего все пойдет по сценарию США\Германии где СЕО фактически деградировало как массовая услуга.
Как массовая, когда на рынке множество мелких игроков - наверное, да. Но как услуга - не деградировала. Только там, насколько я знаю, продают не позиции, а оптимизацию сайта, и отчитываются за выполнение работ.
Погуглить-то можно, но что именно о seo ссылках, мне пока неизвестное, Вы предлагаете там почитать?
DmOr добавил 06.12.2010 в 23:24
nikola32: В форумах, блогах, социалках и каталогах ссылки тоже давно в ноуфоллоу и ноуиндекс :) Это тема для отдельного топика, когда яндекс начнет (если уже не начал) учитывать все это.
Да нет, далеко не во всех. Как бы тогда существовали всякие Блогуны, Ротапосты, GGL и т.п.?
каталоги сайтов. Не те линкопомойки, по которым гоняют за 2 бакса. А, например, каталог сайтов на определённом движке. Пример каталога форумы. тут всё ясно.
блоги. часто можно встретить ссылку на какой-нибудь другой пост блоггера, поставленную нахаляву в качестве примера
грабберы. относительно. они воруют контент, но в это время ставят линк.
крупные порталы любят при написании новостей ссылатся на более информативные материалы по теме.
википедия. внизу ставят ссылки, но в нофоллоу.
вебмастера, далёкие от seo Как же я их люблю, их в красную книгу надо заносить. Когда они копируют статьи, они указывают ссылку на источник - им плевать, что с этой страницы будет линк, они не знают о сапе
То есть, как я понимаю, можно выделить 3 основные группы:
- постовые (форумы, блоги), когда кто-то делится информацией, впечатлениями и ставит ссылку;
- из качественных каталогов, цель которых - предложить посетителю подборку качественных ресурсов по интересующей его теме;
- ссылки на источник при копировании статей (другими вебмастерами, информационными порталами и пр.).
Википедию выделять не стал, поскольку она вроде как одна в своем роде, и, помимо прочего, ссылки там, как уже было замечено, с nofollow.
Константинович: а кто такие старовецы?
...бесплатных ссылок достать практически нереально
Вот, кстати, интересный вопрос: а существуют ли в природе в достаточном количестве так называемые естественные ссылки, поставленные по доброте душевной, без всякой коммерческой подоплеки? Мне, например, в голову приходят только ссылки из социальных сетей с постов, содержащие хорошие (реже) и негативные (чаще, т.к. больше мотивация написать пост) отзывы на поставщиков товаров и услуг. Есть ли еще естественные варианты?
Константинович: ...говносайт, на создание которого вебмастер не пожалел по 50 центов за 1 килосимвол.
Ага, вот в этом как раз и проблема! Яндексу как раз и нужно отличить такой говносайт от СДЛ. Один из возможных факторов - большая ссылочная масса, пусть и покупная. Вряд ли у говносайта будет ссылочный бюджет, соизмеримый с бюджетом сайта солидной компании.
Мне кажется, учет ссылок не прекратится, по крайней мере - до 2012 года :)
Наличие платных ссылок на сайт говорит о том, что этим ресурсом занимаются, в него вкладывают средства. Если на сайте еще и уникальный контент, и поведенческие факторы не хромают - получается вполне качественный СДЛ.
Другое дело, что вес ссылочного фактора в последнее время планомерно уменьшают в пользу других, и наращивать его имеет смысл только в том случае, если проведена грамотная оптимизация сайта как с точки зрения SEO, так и с точки зрения пользователя.
стоит на 2 месте после главной, все сделано как вы написали, но поставил ссылку на главной в тексте с нужным анкором с прямым вхождением, главная страница вообще еще больше на вверх поднялась после апа!
Какое количество вхождений ключа сейчас на главной? И сколько вхождений каждого слова ключа?
Просто я не понимаю, почему идет постоянная привязка статистики вордстата к показам директа?
Причем не только в обычных постах, но и в достаточно серьезных источниках.
Потому что wordstat - сервис не для сеошников, а для пользователей контекстной рекламы, которая является основным источником доходов поисковика. Его цель - помочь спрогнозировать количество показов по ключевикам. Если бы для контекста эта статистика была не нужна - ее бы давным-давно убрали. Благотворительность по отношению к seo Яндексу не свойственна :)
после чего все пойдет по сценарию США\Германии где СЕО фактически деградировало как массовая услуга.
Как массовая, когда на рынке множество мелких игроков - наверное, да. Но как услуга - не деградировала. Только там, насколько я знаю, продают не позиции, а оптимизацию сайта, и отчитываются за выполнение работ.
что дают там читать, то и нужно. вот, например http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325
Эх, надеялся узнать что-то для себя новое :(
Эта цель Яндексом заявлена давно. Но пока не достигнута, а уж к счастью или к сожалению - вопрос философский.
гуглим на тему seo ссылок
Погуглить-то можно, но что именно о seo ссылках, мне пока неизвестное, Вы предлагаете там почитать?
DmOr добавил 06.12.2010 в 23:24
В форумах, блогах, социалках и каталогах ссылки тоже давно в ноуфоллоу и ноуиндекс :) Это тема для отдельного топика, когда яндекс начнет (если уже не начал) учитывать все это.
Да нет, далеко не во всех. Как бы тогда существовали всякие Блогуны, Ротапосты, GGL и т.п.?
Да и форумы без nofollow можно найти.
каталоги сайтов. Не те линкопомойки, по которым гоняют за 2 бакса. А, например, каталог сайтов на определённом движке. Пример каталога
форумы. тут всё ясно.
блоги. часто можно встретить ссылку на какой-нибудь другой пост блоггера, поставленную нахаляву в качестве примера
грабберы. относительно. они воруют контент, но в это время ставят линк.
крупные порталы любят при написании новостей ссылатся на более информативные материалы по теме.
википедия. внизу ставят ссылки, но в нофоллоу.
вебмастера, далёкие от seo Как же я их люблю, их в красную книгу надо заносить. Когда они копируют статьи, они указывают ссылку на источник - им плевать, что с этой страницы будет линк, они не знают о сапе
То есть, как я понимаю, можно выделить 3 основные группы:
- постовые (форумы, блоги), когда кто-то делится информацией, впечатлениями и ставит ссылку;
- из качественных каталогов, цель которых - предложить посетителю подборку качественных ресурсов по интересующей его теме;
- ссылки на источник при копировании статей (другими вебмастерами, информационными порталами и пр.).
Википедию выделять не стал, поскольку она вроде как одна в своем роде, и, помимо прочего, ссылки там, как уже было замечено, с nofollow.
Фактор - Причина процесса, определяющая его характер или отдельные его черты. Источнег
Спасибо за поправку! Действительно, нужно быть аккуратнее со словами.
Попробую перефразировать: "Влияние ссылочного веса на величину релевантности документа запросу" 🚬
а кто такие старовецы?
...бесплатных ссылок достать практически нереально
Вот, кстати, интересный вопрос: а существуют ли в природе в достаточном количестве так называемые естественные ссылки, поставленные по доброте душевной, без всякой коммерческой подоплеки? Мне, например, в голову приходят только ссылки из социальных сетей с постов, содержащие хорошие (реже) и негативные (чаще, т.к. больше мотивация написать пост) отзывы на поставщиков товаров и услуг. Есть ли еще естественные варианты?
...говносайт, на создание которого вебмастер не пожалел по 50 центов за 1 килосимвол.
Ага, вот в этом как раз и проблема! Яндексу как раз и нужно отличить такой говносайт от СДЛ. Один из возможных факторов - большая ссылочная масса, пусть и покупная. Вряд ли у говносайта будет ссылочный бюджет, соизмеримый с бюджетом сайта солидной компании.
Блин. Ну чего только не понапишут. :D
Ну, понаписать можно действительно много :) Но все-таки уточните, что в этом названии Вам не понравилось
Мне кажется, учет ссылок не прекратится, по крайней мере - до 2012 года :)
Наличие платных ссылок на сайт говорит о том, что этим ресурсом занимаются, в него вкладывают средства. Если на сайте еще и уникальный контент, и поведенческие факторы не хромают - получается вполне качественный СДЛ.
Другое дело, что вес ссылочного фактора в последнее время планомерно уменьшают в пользу других, и наращивать его имеет смысл только в том случае, если проведена грамотная оптимизация сайта как с точки зрения SEO, так и с точки зрения пользователя.