_interceptor_

Рейтинг
148
Регистрация
16.07.2006
denisrog:
Вопрос в следующем: у whois серверов есть ограничения на количество обращений в заданный интервал времени. Так у whois.ripn.net 30 запросов в минуту. Кто-нибудь знает, какие параметры у других серверов.
Спасибо.

Если это касается RU доменов то другие сервисы делают

это все равно через whois.ripn.net.

Psycho:
_interceptor_, короч., раз в 6 минут для одного договора.

Неее, короче так:

раз в 6 минут для комбинации

договор, домен, пароль.

Транслит вообще вне закона:

http://www.lenta.ru/news/2007/10/12/sms/ :D

Deni:
Не путайте теплое с мягким

Клиенту дается 10 дней на оплату покупки
Я оплатил? Оплатил......

Разве я виноват что Сбербанк внутри себя с одного счета на другой проводит платеж 7-10 суток?
А может они и провели быстро а бухгалтерия документы тормознула? Откуда мне знать то?

Вы не выполнили пункт 7.6.3. , кстати он не противоречит 7.6.2..

Разве там сказано что должно произойти либо 7.6.3. либо 7.6.2.?

Что касается 10 дней. Ру-центер никаким другим способом кроме как 7.6.3. не может точно знать, что платеж совершен. С другой стороны сроки он должен установить, поскольку есть второй претендент и он не может ждать бесконечно. Именно по-этому

nic.ru не может ориентироваться на дату совершения платежа, а может ориентироваться только на дату получения информации о платеже. В обратном случае пришлось бы у второго претендента отбирать домен, если пришли деньги от первого спустя месяц,

сами понимаете - это утопия. Так что в регламенте все логично и обосновано. Вам надо было высылать факс с платежкой.

Что касается оплаты только квитанцией. Этот анахронизм связан с

тем, что деньги фактически платятся не ru-center, а продавцу и эти деньги должны проходить мимо бухгалтерии и, конечно, не через лицевой счет. По бухгалтерии проходит только 10% бонус который

оплачивается через лицевой счет.

Andris:

...
По поводу этой истории у меня уже неделю идёт переписка с ISO. Есть интересные подробности, но они пока под NDA. А что до любимого аргумента "посмотрите на ISO 3166 и скажите, почему у UK до сих пор .UK", то я скажу ещё раз: сравнение .UK и .SU по практически любым критериям (возраст, количество доменов, стоимость, количество регистраторов, репутация и общий имидж держателя реестра, количество Root NS, наличие скандальных историй, связанных с нелегитимным возобновлением регистрации и т.п. и т.д.) будет не в пользу последней. Да и нельзя сравнивать ужа и ежа.

Так, давайте все по полочкам.

Что такое стандарты в качестве мерила это я знаю, в частности ISO.

Принцип ясен, аргументация сильна, если бы не было исключений.

А где стандарты по всем ниже перечисленным критериям:

возраст,

количество доменов,

стоимость,

количество регистраторов,

репутация и общий имидж держателя реестра,

количество Root NS,

наличие скандальных историй,

связанных с нелегитимным возобновлением регистрации?

При каком возрасте можно пойти по по примеру UK а при каком нельзя? И такой вопрос можно задать по каждому пункту.

Andris:

Кто решает разумно/не разумно, кто хочет стать этим мерилом?:) Знаешь, мне это напоминает попытку заставить людей ездить на общественном транспорте. Это более эффективно с глобальной точки зрения, дешевле, экологичнее, в конце концов подчас быстрее. Народ не привык за счет своего комфорта решать глобальные проблемы экологии и т.д. То же и с IDN, если человеку будет комфортнее с IDN, то будет IDN.

Верно, не привык. Но когда жареный петух клюнет "народ" в темечко - иными словами, произойдёт что-то глобальное - то "народ" будет вынужден что-то делать. Если развитие индустрии IDN приведёт к разделению Internet, то потери IMHO будут больше приобретений. Мир глобализируется и если увлечение IDN окажется чрезмерным, то через какое-то время всё и вся перебесятся и status quo будет восстановлен.

Давайте, про петуха не будем, а конкретно про риски: пугать

неизвестностью - последнее дело.

Как наличие IDN скажется отрицательно на каждом из нас?

Никто в конце-концов не запрещает транслит и латиницу!

Andris:

И я ещё рах хочу подчеркнуть, что я не призываю к крестовому походу против IDN и его подмножества CyrIDN. Я лишь хочу обратить внимание на то, зачем, кто и главное, как и под каким соусом пытается ввести CyrIDN в .SU.

Есть такой момент, хотят набрать массу, чтобы больше удовлетворять твоему критерию "количество доменов"!:D

Andris:

Всё же потакать. А что до недостатка, так кто бы спорил.

Я так понимаю по сути вопросов нет!:D

Что касается грамоты, буду стараться (есть у меня слабость), кстати, в твоем посте тоже есть ошибка:)

Andris:
Stoza, Shema очень хорошо сказал. Я лишь добавлю некий выведенный по результатам мониторинга освобождающихся доменов список регистраторов, которые, как правило, "быстрее RU-Center":
1. R01
2. Centrohost
3. .mastername
4. RegTime
...

Не понял, с одной стороны с Shema согласился, с другой стороны рейтинг нарисовал...

Что подразумевается под "быстрее RU-Center"?

У вас два варианта:

1 тихо платить за домен, и молиться чтобы никто не устроил проверку данных

2 сделать back_order и дать домену освободится, но в этом случае придется

принять участие в нешуточном аукционе (трешка, да еще и красивая!:))

Если так посмотреть,то по сути у вас ничего нет, даже имея пароль вы ничем не

обладаете. Вы можете сделать проект на этом домене, но этот проект всегда будет в зоне риска.

Вы можете продать пароль, но если вы не сойдетесь в цене, с покупателем,

то покупатель может устроить домену проверку данных.

Т.е. цена за пароль должна быть значительно ниже аукционных за

аналогичные домены на nic.ru, при этом покуаптель должен быть уверен что контора мертва.

А если так подумать то и покупать такой домен не выгодно всегда есть хотябы

один человек, который знает что домен можно удалить с помощью проверки данных

и этот человек продавец!:D

Lestor_SB:
это да, но данные о владельце выдают чуть ли не всем подряд, а надо чтоб только по запросу суда или прокуратуры, т.е. "не всем подряд"

Попробуйте взять персональные данные без запроса суда

или без адвокатского запроса в RU-center, смешно.

А Private person ставили по запросу.

Lestor_SB:
С 2002 года не вылезал из Руцентра, а вот сейчас потребовалось мне один домен перевести куда нибудь где работает "приват_персон". Ничего криминального, исключительно в личных целях. Вэбнеймс (даже если работает у них там услуга РР) очень мне притит, по целому ряду причин. И еще важный момент, в лом бегать с бумажными договорами. Личность конечно укажу реальную, но вот бегать времени нет. Хм, пока писал пришла мысль, а ведь даже не один домен на такое бы перевести, а если условия рыночные, то можно и несколько десятков, вдруг продление дешевле чем в Руцентре :)
Подсобите господа плиз по опыту, стоит дергаться? .. или от добра добра не ищут? :)

В ру-центр закрывают данные по письму.

Сам не делал, но народ пользовался.

Andris:

...
Да, это действительно другая история. К моменту делегирования .UK в Великобритании уже давно существовала JANET c собственной похожей на DNS схемой именования ресурсов, в которой адреса начинались именно на "UK.". Насколько я знаю, в выделении и делегировании домена .UK не последнюю роль сыграл Джон Постел. И наконец, домен .UK будет несколько старше .SU.
...

Andris, ну как же так, ты сначала приводишь таблицу кодов ISO,

как повод к удалению, а для домена UK оказывается таких поводов не было,

это же другая история, ёлы-палы, этож Джон Постел и

этаж зона .UK постарше!

Ну ничего, сейчас еще поживет зона, станет еще постарше,

Джона Постела сделаем учредителем, развернем JANET и все будет ОК?:D

Andris:

Я так никогда не считал. Но я считаю, что любым инструментом нужно уметь пользоваться. Разработчики инструментов конечно должны прислушиваться к мнению тех, кто этими самыми инструментами пользуется, но при этом и соблюдать некоторый баланс между потаканием любым прихотям и действительно разумным вещам.

Кто решает разумно/не разумно, кто хочет стать этим мерилом?:)

Знаешь, мне это напоминает попытку заставить людей ездить

на общественном транспорте. Это более эффективно с глобальной точки зрения, дешевле, экологичнее, в конце концов подчас быстрее.

Народ не привык за счет своего комфорта решать глобальные проблемы

экологии и т.д. То же и с IDN, если человеку будет комфортнее с IDN,

то будет IDN.

И еще на счет потокать. Я скажу с точки зрения бизнеса.

Есть функция, надо ее автоматизировать. Вы можете ее слабо автоматизировать и набрать дорогого специалиста (пользователя системы), которого хрен потом заменишь, можно потратится один раз и хорошо эту функцию автоматизировать и набирать со среднем специальным с возможностью в любой момент заменить.

Какой вариант выбрать, если вы смотрите в перспективу?

Так что потокать или не потокать иногда выливается в платить

или не платить. Наличие транслита в доменных именах- это недостаток

автоматизации всех систем, которые посторены на транслитных доменных именах.

Всего: 1876