titaniMOZG: Ты сделал несколько ошибок:
1. Лопата и машина - выполняют совершенно разные функции. А ЛиВьювер и твой сервис - выполняют однотипные функции.
Это речевая фигура и ты это прекрасно понял. А псевдологическую демагогию можно разводить бесконечно. Например, и лопата и машина в известном контексте являются средствами производства и, соответственно, выполняют однотипные функции. Критика метафор - дело бессмысленное. Об отличиях сервиса от скрипта я уже говорил ранее.
titaniMOZG:
2. Автор продавал скрипт под условием - одна копия в одни руки.
Нет.
titaniMOZG:
Конечно этого небыло нигде указанно, но как бэ это и без того понятно
Когда нигде не указано, то понятно как раз таки противоположное. Это ключевой момент. Я вообще не вижу смысла в дискуссии по этому вопросу. Прогресс - это когда одни люди отталкиваются от идей других и развивают их. В этой ветке я представил свой сервис и пригласил туда всех желающих. И холиварить по вопросам его происхождения - не собираюсь.
titaniMOZG:
Да, и почему игнорят мой вопрос?
Сколько стоит подписка на год?
В предыдущем посте ты спрашивал про купон. Подписка на год стоит 300р.
скажи ка лучше, как твой сервис будет справляться со своими обязанностями когда в стате будет чуть больше чем полтора сайта?
Интересно, а по какой причине он должен выдерживать нагрузку меньше твоего?) В стате уже много сайтов. И ничего. Работаем.
titaniMOZG: Ну я тебе скажу проще - с правовой точки зрения, ты возможно и прав. Но с точки зрения этики - ты не прав. И коммент автора тому пример. Если бы ты относился с уважением к автору, ты его поставил бы в известность, как минимум, что планируешь допиливать скрипт до нужного состояния. Или я не прав?
Если я у тебя купил лопату, переделал ее в машину и устроился работать в такси, то по какой такой этике я тебя должен об этом уведомлять?))
Devvver: Еще одну вещь вы так и не реализовали, очень просил.... может просьба моя потерялась..... по поводу выгрузки запросов и релевантной страницы, куда переход ишел...
Devvver, ваша просьба не потерялась. Просто это пока нереализуемо. Я уже вам писал о причинах в аське.
kolobok74 и OnCat - купоны отправлены. Проверьте почту.
titaniMOZG: Как то все больно похоже на LiViewer :)
Да. Ты прав. Это частично похоже на LiViewer. Я брал этот скрипт за основу и переписал его процентов на 80. LiViewer - был куплен мной полностью легально. Это хороший скрипт, но не такой, каким бы я хотел его видеть. Я с уважением отношусь к его разработчику. Но при этом, я имел полное право на модификацию скрипта, ибо никаких лицензий при покупке я не видел.
titaniMOZG:
Графики - один в один, стили таблиц - один в один, индикаторы изменения трафа - один в один, даже стиль кнопок - остался. :)
1. При построении графиков используется свободно распространяемая библиотека.
2. Стили таблиц похожи только в двух местах. В таблице посещаемости за 30 суток и в таблице переходов с поисковиков. CSS этих таблиц устроен крайне просто и их может воспроизвести любой школьник. Все остальные таблицы вообще другие.
3. В индикаторах изменения трафа я использую два цвета: зеленый (в случае увеличения посещаемости) и оранжевый (в случае ее уменьшения). По твоему, одинаковый цвет это копипаст?
4. Стиль кнопок остался только у одной кнопки обновления. Прямоугольник с зеленым фоном и белым шрифтом. Ужас просто какой я копипастер. Сжечь меня на костре :)
titaniMOZG:
Вынужден заключить, что это является допиленной версией ЛиВьювера
Вынужден огорчить. Это является перевыпеленной, переделанной и более совершенной версией Ливьювера, которая с самим Ливьювером не имеет практически ничего общего. Разве что принцип работы и пару собираемых показателей. Покажи мне человека, у которого есть патент на парсинг.
А можно узнать зачем нужна выгрузка анкоров фраз в ексель? Это где-то используется?
Кстати, отчеты всем пришли на мыла? Должны были отправляться где-то в 23:00.
P.S. Еще осталось два бесплатных купона. У кого есть желание оставляйте почту. Напоминаю требования: репутация больше 10000 + по результатам использования написать отзыв в ветке.
Devvver: deniro21, первые замечания по проекту.
Задержка в один час - довольно не понятная штука. Залил сайт, просканировал данные за сутки - все, больше ничего сделать нельзя. Даже посмотреть за другие сутки. Может лучше поискать способы обхода?
Раз в час это, как принято говорить, "защита от дурака". Этой кнопкой можно вообще не пользоваться. Система сама обновляет статистику по всем сайтам каждые три часа. Когда добавляется новый сайт и происходит первое обновление, то забираются только данные о посещаемости за 2 дня (т.е. сегодня и вчера). Затем, с каждым днем, эта статистика пополняется данными. Проще говоря, можно посмотреть информацию за любые сутки, при условии, что в требуемый день сайт уже присутствовал в Ливерстате.
Devvver:
При выдаче поисковых запросов хотелось бы знать, сколько с Гугла, сколько с Яндекса пришло по данному запросу. Ограничение в 100 запросов убивает всю идею на корню.
Сделайте возможность импорта в виде анкоров поисковых фраз. Также сделайте возможность посмотреть срез, то есть допустим за 30 дней по каким словам больше всего переходов с ПС(с указанием поисковой системы).
Я сейчас работаю над возможностью индикации поисковика, с которого пришли. Количество фраз обусловлено минимизацией запросов к LI в переспективе. На мой взгляд первая сотня дает достаточное представление о фразах для среднестатистического ресурса. Но для серьезной аналитики конечно же недостаточно, согласен. По поводу месячных срезов популярности фраз - идея так же в разработке. Плюсом я хочу добавить график фраз.
Devvver: На данный момент не понятно, зачем нужен вообще проект. Посмотреть поисковые слова и графики? Я могу это и в Ли сделать.
К примеру у меня 13 сайтов. Я думаю, что у многих тут в разы больше. Поэтому просто муторно все время перелогиниваться в LI и смотреть, сравнивать показатели. Ливерстат позволяет следить за основными данными посещаемости в одном месте, а также группировать сайты и мониторить совокупную статистику по ним. Вот лично меня, как рядового вебмастера, в основном интересуют только несколько вещей: сколько посетителей, сколько просмотров, с каких поисковиков переходили и сколько в среднем провели времени на сайте. Именно под такие нужды затачивался сервис. Если требуется весь спектр данных LI, то конечно же, лучше изучать их в нем, потому что ни один парсер не распарсит целиком великого гиганта.:) Я не позиционирую свой сервис как инструмент серьезной аналитики.
Ты сделал несколько ошибок:
1. Лопата и машина - выполняют совершенно разные функции. А ЛиВьювер и твой сервис - выполняют однотипные функции.
Это речевая фигура и ты это прекрасно понял. А псевдологическую демагогию можно разводить бесконечно. Например, и лопата и машина в известном контексте являются средствами производства и, соответственно, выполняют однотипные функции. Критика метафор - дело бессмысленное. Об отличиях сервиса от скрипта я уже говорил ранее.
2. Автор продавал скрипт под условием - одна копия в одни руки.
Нет.
Конечно этого небыло нигде указанно, но как бэ это и без того понятно
Когда нигде не указано, то понятно как раз таки противоположное. Это ключевой момент. Я вообще не вижу смысла в дискуссии по этому вопросу. Прогресс - это когда одни люди отталкиваются от идей других и развивают их. В этой ветке я представил свой сервис и пригласил туда всех желающих. И холиварить по вопросам его происхождения - не собираюсь.
Да, и почему игнорят мой вопрос?
Сколько стоит подписка на год?
В предыдущем посте ты спрашивал про купон. Подписка на год стоит 300р.
не боись, в суд подавать не буду)
Не боюсь) 🍿
скажи ка лучше, как твой сервис будет справляться со своими обязанностями когда в стате будет чуть больше чем полтора сайта?
Интересно, а по какой причине он должен выдерживать нагрузку меньше твоего?) В стате уже много сайтов. И ничего. Работаем.
Ну я тебе скажу проще - с правовой точки зрения, ты возможно и прав. Но с точки зрения этики - ты не прав. И коммент автора тому пример.
Если бы ты относился с уважением к автору, ты его поставил бы в известность, как минимум, что планируешь допиливать скрипт до нужного состояния. Или я не прав?
Если я у тебя купил лопату, переделал ее в машину и устроился работать в такси, то по какой такой этике я тебя должен об этом уведомлять?))
Еще одну вещь вы так и не реализовали, очень просил.... может просьба моя потерялась..... по поводу выгрузки запросов и релевантной страницы, куда переход ишел...
Devvver, ваша просьба не потерялась. Просто это пока нереализуемо. Я уже вам писал о причинах в аське.
kolobok74 и OnCat - купоны отправлены. Проверьте почту.
Как то все больно похоже на LiViewer :)
Да. Ты прав. Это частично похоже на LiViewer. Я брал этот скрипт за основу и переписал его процентов на 80. LiViewer - был куплен мной полностью легально. Это хороший скрипт, но не такой, каким бы я хотел его видеть. Я с уважением отношусь к его разработчику. Но при этом, я имел полное право на модификацию скрипта, ибо никаких лицензий при покупке я не видел.
Графики - один в один, стили таблиц - один в один, индикаторы изменения трафа - один в один, даже стиль кнопок - остался. :)
1. При построении графиков используется свободно распространяемая библиотека.
2. Стили таблиц похожи только в двух местах. В таблице посещаемости за 30 суток и в таблице переходов с поисковиков. CSS этих таблиц устроен крайне просто и их может воспроизвести любой школьник. Все остальные таблицы вообще другие.
3. В индикаторах изменения трафа я использую два цвета: зеленый (в случае увеличения посещаемости) и оранжевый (в случае ее уменьшения). По твоему, одинаковый цвет это копипаст?
4. Стиль кнопок остался только у одной кнопки обновления. Прямоугольник с зеленым фоном и белым шрифтом. Ужас просто какой я копипастер. Сжечь меня на костре :)
Вынужден заключить, что это является допиленной версией ЛиВьювера
Вынужден огорчить. Это является перевыпеленной, переделанной и более совершенной версией Ливьювера, которая с самим Ливьювером не имеет практически ничего общего. Разве что принцип работы и пару собираемых показателей. Покажи мне человека, у которого есть патент на парсинг.
Как говорится: найдите 10 отличий: http://awesomescreenshot.com/0c6ryj67e :)
О, друг, это серьезная пощечина. Я не могу не ответить. Как говорится, было найдено 10 существенных отличий:
Вот тебе пожалуйста 10 отличий (по крайней мере, на сегодняшний день).
fivefinger, спасибо, учтем-с:)
А можно узнать зачем нужна выгрузка анкоров фраз в ексель? Это где-то используется?
Кстати, отчеты всем пришли на мыла? Должны были отправляться где-то в 23:00.
P.S. Еще осталось два бесплатных купона. У кого есть желание оставляйте почту. Напоминаю требования: репутация больше 10000 + по результатам использования написать отзыв в ветке.
Devvver, спасибо за конструктивные замечания.
deniro21, первые замечания по проекту.
Задержка в один час - довольно не понятная штука. Залил сайт, просканировал данные за сутки - все, больше ничего сделать нельзя. Даже посмотреть за другие сутки. Может лучше поискать способы обхода?
Раз в час это, как принято говорить, "защита от дурака". Этой кнопкой можно вообще не пользоваться. Система сама обновляет статистику по всем сайтам каждые три часа. Когда добавляется новый сайт и происходит первое обновление, то забираются только данные о посещаемости за 2 дня (т.е. сегодня и вчера). Затем, с каждым днем, эта статистика пополняется данными. Проще говоря, можно посмотреть информацию за любые сутки, при условии, что в требуемый день сайт уже присутствовал в Ливерстате.
При выдаче поисковых запросов хотелось бы знать, сколько с Гугла, сколько с Яндекса пришло по данному запросу. Ограничение в 100 запросов убивает всю идею на корню.
Сделайте возможность импорта в виде анкоров поисковых фраз. Также сделайте возможность посмотреть срез, то есть допустим за 30 дней по каким словам больше всего переходов с ПС(с указанием поисковой системы).
Я сейчас работаю над возможностью индикации поисковика, с которого пришли. Количество фраз обусловлено минимизацией запросов к LI в переспективе. На мой взгляд первая сотня дает достаточное представление о фразах для среднестатистического ресурса. Но для серьезной аналитики конечно же недостаточно, согласен. По поводу месячных срезов популярности фраз - идея так же в разработке. Плюсом я хочу добавить график фраз.
На данный момент не понятно, зачем нужен вообще проект. Посмотреть поисковые слова и графики? Я могу это и в Ли сделать.
К примеру у меня 13 сайтов. Я думаю, что у многих тут в разы больше. Поэтому просто муторно все время перелогиниваться в LI и смотреть, сравнивать показатели. Ливерстат позволяет следить за основными данными посещаемости в одном месте, а также группировать сайты и мониторить совокупную статистику по ним. Вот лично меня, как рядового вебмастера, в основном интересуют только несколько вещей: сколько посетителей, сколько просмотров, с каких поисковиков переходили и сколько в среднем провели времени на сайте. Именно под такие нужды затачивался сервис. Если требуется весь спектр данных LI, то конечно же, лучше изучать их в нем, потому что ни один парсер не распарсит целиком великого гиганта.:) Я не позиционирую свой сервис как инструмент серьезной аналитики.
Rxp, fivefinger, Devvver - купоны с инструкциями отправлены.
S3MKi, у тебя репутации нет. Читай выше.