Lupus, Ну а как же Иван Царевич и Кощей Бессмертный? Белоснежка (Спящая Царевна) и ее мачеха? Аленушка и Баба Яга. Эти персонажи априори противоположны в контесте добра и зла, однако русские народные сказки вы ведь не считаете суррогатом?
1. Покажите мне хоть один постинг, где я написал, что это моя любимая книга.
2. По поводу того, что я поклонник Гарри Потерра я уже написал здесь
3. Мне действительно непонятно, вот Lupus, в отличии от вас аргументирует свои претензии, а вы нет. Я просто пытаюсь понять почему вы так рассуждаете.
4. Теперь понятно, что Вы ТОЧНО, даже при огромном желание не сможете обосновать свои выпады в адрес современной английской детской прозы, а также обосновать полезность националистической литературы для детей.
Lupus: Лично я не "полчился". А "интересно" - не показатель качества. Можно понять пенсионеров, живущих у телевизора со всякими неродиськрасивыми. Но обижать дитя дурновкусие - немилосердно. Дети вам верят, а вы им, вместо яблока или апельсина - "дирол с ксилитом". Садюги. :)
И так, тогда ответьте, почему вы считаете книги о Гарри Поттере суррогатами.:)
Так это SEO2000 написал, что "для даунов" вот мне и стало интересно почему он так считает, но в виду причин мне непонятных, он этого сделать не смог и ушел от ответа, что характерно большинству ненавистников западной культуры. :)
Lupus: Просто жвачка. Как мыльные сериалы или песенки "звездных фабрикантов". Суррогат литературы, короче. Вроде растворимого кофе в пластиковом стаканчике. :)
Но, согласитесь, что это не самый плохой суррогат и вреда ребенку вряд ли сможет принести. А вот что касается отечественной детской прозы, то что-то не вижу я хоть немного достойного героя аналогичного Гарри Поттеру.
nutsa: Ты ее читал? Понравилась? Значит объяснять бесполезно.😂😂😂
А ты сам то читал? Вот я читал, книга оставила меня равнодушным, но будь я ребенком то уверен на все 100, что мне было бы интересно. А вот теперь объясни, почему вы все так ополчились на детскую книжку.
SEO2000: Idi na Rog, Вы упрямы и судя по всему не понимаете о чем я Вам говорю!
1. Я сам читаю зарубежную литературу. (ПИТСОТ РАЗ УЖЕ НАПИСАЛ)
2. Не стоит сюда пушкина и национализм приплетать!
3. Любите сидеть у костра со своими друзьями в кожанных доспехах, с венками из одуванчиков на голове и дружно представлять что вы эльфы, так это ваши траблы, мне это не так важно, однако не стоит пытаться убедить меня в том, что гари портер учит добру и поменять любую другую книгу на него это великое эльфийское блаженство)
ПыСы До Вас видимо не доходит, говорю прямо: я не хочу отвечать на ваши вопросы и уж тем более не готов говорить о ценностях фэнтези. Не пишите мне больше)
Вы меня не слушаете. Я прошу вас объяснить чему, раз не добру, учит Гарри Поттер и почему это книга для даунов. Про зарубежную литературу я вам вопросов не дублировал. Про национализм и Пушкина я просто пытаюсь понять почему троли для даунов, а лешии и русалки нет. У костра сидеть не люблю и не понимаю толкиенистов. Ну не мое это:)
P.S.Вы на вопросы отвечайте не про фентези, а про то почему сказка хуже националистической книги. И все таки еще раз вам напишу. Не в обиду, но вы болтун, раз не можете аргументировать своих убеждений.
SEO2000: Idi na Rog,
1. Я и в детстве и сейчас читаю зарубежных авторов.
2. Ваши дети могу расти на чем угодно, это ваше дело.
3. Я еще раз повторяю, я не против зарубежной литературы, я просто не пойму как могут подлежать обмену две такие разные книги, особенно с учетом того, что одна действительно о добре и Русская, а вторая про тролей и прочую фигню для даунов и Английская))) (напомню, дело происходит в России)
А вы эту добрую русскую и о добре сами - то в руках держали. А теперь по порядку, это что же получается, что А.С. Пушкин писал для даунов, у него там и кот ученый ходит, и русалка на ветвях сидит, и леший бродит и т.д. По вашей логике получается, что если книга английская и в ней есть тролли то она для даунов? По моему так, а русская про леших - это не для даунов. Вот сколько я людей встречаю, которые уперлись в то, что все, что не наше - зло, а доходит дело до того, чтобы обосновать, то дать внятных объяснений не могут. Может вы мне растолкуете что? или скажите как пропаганда национализма может быть добрее детской сказки.
Это в романтических открытках он ничего никому не должен, а на деле.
Должен все свою жизнь: родителям, учителям, друзьям, обществу, стране, работе, богу (богам и т.д.), семье и т.д. И чтобы не быть озлобленным по жизни, нужно быть добрым, а чтобы быть добрым нужно воспитываться на добрых книгах.
Lupus, Ну а как же Иван Царевич и Кощей Бессмертный? Белоснежка (Спящая Царевна) и ее мачеха? Аленушка и Баба Яга. Эти персонажи априори противоположны в контесте добра и зла, однако русские народные сказки вы ведь не считаете суррогатом?
SEO2000,
1. Покажите мне хоть один постинг, где я написал, что это моя любимая книга.
2. По поводу того, что я поклонник Гарри Потерра я уже написал здесь
3. Мне действительно непонятно, вот Lupus, в отличии от вас аргументирует свои претензии, а вы нет. Я просто пытаюсь понять почему вы так рассуждаете.
4. Теперь понятно, что Вы ТОЧНО, даже при огромном желание не сможете обосновать свои выпады в адрес современной английской детской прозы, а также обосновать полезность националистической литературы для детей.
Lupus, по-подробнее, пожалуйста, о черно-белой раскраске персонажей. И, кстати, юмор там есть.
Лично я не "полчился". А "интересно" - не показатель качества. Можно понять пенсионеров, живущих у телевизора со всякими неродиськрасивыми. Но обижать дитя дурновкусие - немилосердно. Дети вам верят, а вы им, вместо яблока или апельсина - "дирол с ксилитом". Садюги. :)
И так, тогда ответьте, почему вы считаете книги о Гарри Поттере суррогатами.:)
Зачем же "для даунов".
Так это SEO2000 написал, что "для даунов" вот мне и стало интересно почему он так считает, но в виду причин мне непонятных, он этого сделать не смог и ушел от ответа, что характерно большинству ненавистников западной культуры. :)
Просто жвачка. Как мыльные сериалы или песенки "звездных фабрикантов". Суррогат литературы, короче. Вроде растворимого кофе в пластиковом стаканчике. :)
Но, согласитесь, что это не самый плохой суррогат и вреда ребенку вряд ли сможет принести. А вот что касается отечественной детской прозы, то что-то не вижу я хоть немного достойного героя аналогичного Гарри Поттеру.
Ты ее читал? Понравилась? Значит объяснять бесполезно.😂😂😂
А ты сам то читал? Вот я читал, книга оставила меня равнодушным, но будь я ребенком то уверен на все 100, что мне было бы интересно. А вот теперь объясни, почему вы все так ополчились на детскую книжку.
SEO2000 ответить ниасилил, и все таки почему Гарри Поттер - книга для даунов? Обясните хоть кто-нибудь.
Idi na Rog, Вы упрямы и судя по всему не понимаете о чем я Вам говорю!
1. Я сам читаю зарубежную литературу. (ПИТСОТ РАЗ УЖЕ НАПИСАЛ)
2. Не стоит сюда пушкина и национализм приплетать!
3. Любите сидеть у костра со своими друзьями в кожанных доспехах, с венками из одуванчиков на голове и дружно представлять что вы эльфы, так это ваши траблы, мне это не так важно, однако не стоит пытаться убедить меня в том, что гари портер учит добру и поменять любую другую книгу на него это великое эльфийское блаженство)
ПыСы До Вас видимо не доходит, говорю прямо: я не хочу отвечать на ваши вопросы и уж тем более не готов говорить о ценностях фэнтези. Не пишите мне больше)
Вы меня не слушаете. Я прошу вас объяснить чему, раз не добру, учит Гарри Поттер и почему это книга для даунов. Про зарубежную литературу я вам вопросов не дублировал. Про национализм и Пушкина я просто пытаюсь понять почему троли для даунов, а лешии и русалки нет. У костра сидеть не люблю и не понимаю толкиенистов. Ну не мое это:)
P.S.Вы на вопросы отвечайте не про фентези, а про то почему сказка хуже националистической книги. И все таки еще раз вам напишу. Не в обиду, но вы болтун, раз не можете аргументировать своих убеждений.
Idi na Rog,
1. Я и в детстве и сейчас читаю зарубежных авторов.
2. Ваши дети могу расти на чем угодно, это ваше дело.
3. Я еще раз повторяю, я не против зарубежной литературы, я просто не пойму как могут подлежать обмену две такие разные книги, особенно с учетом того, что одна действительно о добре и Русская, а вторая про тролей и прочую фигню для даунов и Английская))) (напомню, дело происходит в России)
ПыСы Повторюсь, любителям гари портера игнорировать мои посты!
А вы эту добрую русскую и о добре сами - то в руках держали. А теперь по порядку, это что же получается, что А.С. Пушкин писал для даунов, у него там и кот ученый ходит, и русалка на ветвях сидит, и леший бродит и т.д. По вашей логике получается, что если книга английская и в ней есть тролли то она для даунов? По моему так, а русская про леших - это не для даунов. Вот сколько я людей встречаю, которые уперлись в то, что все, что не наше - зло, а доходит дело до того, чтобы обосновать, то дать внятных объяснений не могут. Может вы мне растолкуете что? или скажите как пропаганда национализма может быть добрее детской сказки.
Человек никому ничего не должен. ;)
Это в романтических открытках он ничего никому не должен, а на деле.
Должен все свою жизнь: родителям, учителям, друзьям, обществу, стране, работе, богу (богам и т.д.), семье и т.д. И чтобы не быть озлобленным по жизни, нужно быть добрым, а чтобы быть добрым нужно воспитываться на добрых книгах.