Lupus, Ну а как же Иван Царевич и Кощей Бессмертный? Белоснежка (Спящая Царевна) и ее мачеха? Аленушка и Баба Яга. Эти персонажи априори противоположны в контесте добра и зла, однако русские народные сказки вы ведь не считаете суррогатом?
SEO2000,
1. Покажите мне хоть один постинг, где я написал, что это моя любимая книга.
2. По поводу того, что я поклонник Гарри Потерра я уже написал здесь
3. Мне действительно непонятно, вот Lupus, в отличии от вас аргументирует свои претензии, а вы нет. Я просто пытаюсь понять почему вы так рассуждаете.
4. Теперь понятно, что Вы ТОЧНО, даже при огромном желание не сможете обосновать свои выпады в адрес современной английской детской прозы, а также обосновать полезность националистической литературы для детей.
Lupus, по-подробнее, пожалуйста, о черно-белой раскраске персонажей. И, кстати, юмор там есть.
И так, тогда ответьте, почему вы считаете книги о Гарри Поттере суррогатами.:)
Так это SEO2000 написал, что "для даунов" вот мне и стало интересно почему он так считает, но в виду причин мне непонятных, он этого сделать не смог и ушел от ответа, что характерно большинству ненавистников западной культуры. :)
Но, согласитесь, что это не самый плохой суррогат и вреда ребенку вряд ли сможет принести. А вот что касается отечественной детской прозы, то что-то не вижу я хоть немного достойного героя аналогичного Гарри Поттеру.
А ты сам то читал? Вот я читал, книга оставила меня равнодушным, но будь я ребенком то уверен на все 100, что мне было бы интересно. А вот теперь объясни, почему вы все так ополчились на детскую книжку.
SEO2000 ответить ниасилил, и все таки почему Гарри Поттер - книга для даунов? Обясните хоть кто-нибудь.
Вы меня не слушаете. Я прошу вас объяснить чему, раз не добру, учит Гарри Поттер и почему это книга для даунов. Про зарубежную литературу я вам вопросов не дублировал. Про национализм и Пушкина я просто пытаюсь понять почему троли для даунов, а лешии и русалки нет. У костра сидеть не люблю и не понимаю толкиенистов. Ну не мое это:)
P.S.Вы на вопросы отвечайте не про фентези, а про то почему сказка хуже националистической книги. И все таки еще раз вам напишу. Не в обиду, но вы болтун, раз не можете аргументировать своих убеждений.
А вы эту добрую русскую и о добре сами - то в руках держали. А теперь по порядку, это что же получается, что А.С. Пушкин писал для даунов, у него там и кот ученый ходит, и русалка на ветвях сидит, и леший бродит и т.д. По вашей логике получается, что если книга английская и в ней есть тролли то она для даунов? По моему так, а русская про леших - это не для даунов. Вот сколько я людей встречаю, которые уперлись в то, что все, что не наше - зло, а доходит дело до того, чтобы обосновать, то дать внятных объяснений не могут. Может вы мне растолкуете что? или скажите как пропаганда национализма может быть добрее детской сказки.
Это в романтических открытках он ничего никому не должен, а на деле.
Должен все свою жизнь: родителям, учителям, друзьям, обществу, стране, работе, богу (богам и т.д.), семье и т.д. И чтобы не быть озлобленным по жизни, нужно быть добрым, а чтобы быть добрым нужно воспитываться на добрых книгах.
