Госпади, да Владимировна она.
LightLana, А какую церковь интересно они имели в виду? УПЦ (КП), УАПЦ, УГКЦ или римо-католическую?
Ага, а ее научный уровень тождественен научному уровню произведений Дарьи Донцовой. :)) Калинин, согласись, человек у которого с женщинами все в порядке не будет нести такую околесицу. (я про автора)
К сожалению не могу. Мария Ивановна выступает против публикации ее книг в сети.
Ну так надо писать ИМХО, заблудшая душа :)
По тому что, человек из-за собственных комплексов выдвигает себя (мужчину) в центр вселенной. А это несусветная глупость. Не могу вспомнить ни одного знакомого консервативного мужика, который бы рассуждал, так как автор и, что самое гадкое таким же пафосо-публицистическим совершенно не научным языком. Хотя, что от такого автора ожидать :) Ты не разделяешь, но у меня к тебе был, был высокий уровень уважения (биолог, общается вежливо (в основном вежливо), участвует в топиках на социальные темы), пока ты не сказал, что в восторге от этой книги. Почитай тогда еще и другую книгу, чтобы быть объективным. М. Арбатова "Меня зовут женщина".
И мне тоже в голову не приходит тебя обзывать, хотя про заблудшую душу - это обидно, досадно, но ладно...
Еще раз: автор - моральный выродок. Тут и испытывать нечего, все отражено в его творении. Калинин, очень рад, что моя гражданская супруга пришла в ужас от этой книги и очень рад, что она шокирована поведением мужчин и женщин, которые воспринимают феминизм в штыки, при этом не зная даже смысла этого термина. Про математику и биологию (это частные случаи!!! или, Вы, любезный исследования проводили :))
Прочитай дома жене отрывки, она будет очень рада услышать много нового о себе.
Калинин, написать такую х...ню, прости Господи, может только человек либо со слабой эрекцией, которые там самым компенсирует все в выливании грязи на женский пол, ибо ему "не светит", либо человек, которому капитально не везло с женщинами. Глупцй год - это писать такие книги.
Ну да, в физиологии то конечно разные :)
Калинин, Я уже тут. Руки так и чешутся. Про книгу сначала: КГ\АМ, автор - человек , который судя по всему пережил в детстве не мало унижений от женского пола, что в последствии определило его позицию. Мужчину во много определяет уровень взаимоотношений с женщиной и сексуальная реализованность, когда и то и другое находятся в весьма ущербном состоянии, единственное что можно сделать - это написать псевдонаучный труд в перерывах между актами мастурбации. Не читай это гомно, Калинин, ты в моих глазах умный мужик, и если где-то наши т.з. не совпадают, то я рад, что у меня есть такой оппонент, а то, что изложено в книге - это бред неудачника со слабой эрекцией. Мужчина с большой буквы такого не напишет. Сама книга и ее обсуждения - это, конечно, баянище жуткий. Около года назад уже обсуждали на просторах рунета.
Короче мой ответ, мужчина считающий, что раз у него есть член, то он центр вселенной :) , то он глубоко заблуждается. Мужчина и женщина равноценны и равнозначны.
Ох, как предвзято. А как же пресловутая Соня Мармеладова? Не измеряйте всех одной мерой.
А если и по обоюдному желанию, а потом захотелось выразить девушке признательность в виде чего нить материального (не обязательно именно в деньгах), это тоже проституция?
Калинин, читаю и пытаюсь догнать, предпочтительный партнер - это только девственница, а та у которой был секс - это надкушенный сникерс, которого нужно гнушаться. Па сабжу согласен с Кузьминым и PPM девственность - неминуемый (естественно не всегда) путь к разладу в отношениях. У Калинина очень много красивых слов и морализаторства про "чешется" и про "надкушенный сникерс". Нужно относиться проще и естественно смотреть на вещи, про некоторое отсутствие секса в отношениях скажу так, любовь сильнее, если ее нет, то все, ПОКА!!! Т.е нагуляться надо "до", вместо того, что хранить себя, а потом жестко прос....ть все отношения.
