А кто бы сомневался. Сегодня, кстати всемирный день памяти узников концлагерей, им Ваш Дедушка тоже размножаться запрещал. Задумайтесь, Dervish.
Михаил, излагаю тезисно.
1. Марихуана табу, только из-за общественного мнения.
2. Марихуана менее вредна, чем никотин.
3. Марихуана менее вредна, чем алкоголь.
4. Марихуана не вызывает привыкания.
Типа как вроде так.
Dervish, а у Вас дедушку случайно ни Адольфом звали?
Советую Вам начать курить и не будет никаких замечаний к работникам и никаких бредовых акций. А если Вам заняться нечем займитесь спортом (соберите своих братьев по разуму и вперед на марафонскую дистанцию)
Ей богу, как будто нечем заняться. Машину купите - сразу занятий прибавится :)
Действительно, а еще уЗколобие пишется через букву "З", проверить можно словом уЗок.
(комментарий человека, исповедующего либеральные ценности )
Конечно Декарта. :) Ни как ни мне, просто в контексте данной темы этим высказыванием аппелирую я.
То есть если одни едут на рыбалку и употребляют там, а другие на другом берегу курят траву, а третьи просто загорают и не пьют и не курят - это нормальная картина? Мне кажется что вполне.
А как вам вот это
Исследователи из Великобритании обнаружили в красном вине новые компоненты, оказывающие благотворное действие на сердечно-сосудистую систему. По данным ученых, концентрация полезных веществ в вине существенно варьируется в зависимости от технологии производства алкогольного напитка. Отчет об исследовании опубликован в журнале Nature. Данные многочисленных исследований свидетельствуют о том, что умеренное употребление красного вина значительно снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний. По одной из версий, причиной тому является содержащееся в красном вине вещество под названием ресвератол. В то же время концентрации ресвератола в вине настолько малы, что для того, чтобы ощутить его благотворное действие, вино необходимо пить в гигантских количествах.
Группа специалистов Медицинской школы королевы Мэри в Лондоне провела серию экспериментов на культуре клеток эндотелия (внутренней оболочки кровеносных сосудов). В ходе экспериментов выяснилось, что соединения из группы процианидинов, также содержащиеся в вине, способны подавлять в клетках эндотелия синтез вредного протеина эндотелина-1, который считается одним из основных факторов сердечно-сосудистых заболеваний. По словам ведущего исследователя профессора Роджера Кордера, процианидины содержатся в вине в значительно большем количестве, чем ресвератол, поэтому полезность вина в малых дозах, скорее всего, связана именно с ними.
В то же время, концентрация полезных компонентов может быть весьма различной в разных сортах вина. Так, в красном вине, произведенном в юго-западной Франции и Сардинии, содержание процианидинов в два - четыре раза больше, чем в испанских, австралийских и южно-американских винах. По мнению ученых, причина столь существенных различий заключается в том, что французские и итальянские виноделы как правило придерживаются традиционных технологий производства вина, отличающихся более длительным процессом брожения.
источник http://health.sarbc.ru/?section=7&mod=1&id=2575
То есть вы поддерживаете, высказанный мой тезис о том, что свобода одного заканчивается там, где нарушает свободу другого?
Обоснуй, пожалуйста.
Запрет марихуаны и ее дороговизна приводят к тому, что ее потребители жадно
вдыхают раскаленный дым и ещё держат его в легких раз в 20 дольше
курильщиков
сигарет, что и приводит к указанному высокому риску.
Спокойное курение снизит этот вред (читай- "курение, когда продукт не
криминален").
Представляете ли вы себе какой силой обладают соцветия марихуаны, которые и
продаются во всем мире (кроме РФ, здесь в основном, продают листву, а не
соцветия)? 1\4-1\3 сигареты с соцветиями это достаточная доза, чтобы
удовлетворить запросы по опьянению. Сейчас, когда продукт запрещен -
продается только
листва, которой нужно выкурить гораздо больше, чтобы вызвать тот же эффект,
что и в 2-5 раз меньшее количество соцветий.
Так скажите теперь, кто причина высокого риска рака легких? Ответ
напрашивается сам: государство и ГНК.
Кстати, любой курильщик, который не хочет иметь дело со способными вызвать
рак легких веществами уже сегодня в РФ, может приобрести ВАПОРАЙЗЕР за
3000-15000 рублей (зависит от модели). Эта установка (это доказано и
признано многочисленными учеными в мире:
http://www.canorml.org/healthfacts/vaporizerstudy2.html
http://www.canorml.org/healthfacts/jcantgieringervapor.pdf) нагревает
особым способом
лиственную массу (соцветия, напр.) и испаряет чистое активное вещество,
уменьшая количество вредных примесей с 80% до 5%(!!), делая таким образом
вдыхаемую смесь АБСОЛЮТНО безопасной для здоровья по сравнению с сигаретным
дымом.
Также можно применять системы (600 руб. - 3000) водной фильтрации
вдыхаемого дыма, это менее эффективно, чем вапоризация, но более эффективно
и
безопасно, чем вдыхание более агрессивного горячего дыма.
И не стоит забывать о вышеупомянутых комментариях, где явно указывается -
курение марихуаны ВРЯД ЛИ (не доказано физически) вызывает рак.
Ответ-аргумент ГНК:
"- почти 90 процентов из тех, кто употребляет такие сильные наркотики, как
героин, начинали с марихуаны;"
Наш комментарий:
Поскольку продажа марихуаны дело мало выгодное по сравнению с продажами
героина, торговцы идут на ухищрения - всё чаще приходится слышать о том,
что
"трава" была вымочена в героиновом или амфитаминовом растворе, добавлялись
другие, самые разнообразные наркотики. Т.е. именно покупка таким образом
модифицированной "травы" может привести к переходу на тяжелые наркотики и
связано это лишь с тем, что человек не может купить марихуану в легальной
продаже и не имеет права выращивать её самостоятельно. Но знание этих
рисков не остановит покупателя черного рынка, также как и ничто не было
остановлено
в свое время сухим законом.
Основной же прием нарко-дилеров - это продавать вам "траву" и через пару
месяцев-полгода сказать, что она кончилась. Люди очень часто ведутся на
это, и
берут героин, кокаин, экстези, амфитамины. И делают они это потому, что
государство и ГНК ведут одинаковую политику в отношении как тяжелых, так и
легких
наркотиков. Когда человек, употребляя "траву" понимает, что она не
представляет никакой опасности - а именно, он может полгода и курить, и не
курить и
НИЧЕГО плохого с ним не происходит - видя это, человек уже не верит ГНК и
его рекламе, а верит дилеру, который утверждает, что другие наркотики такие
же
безопасные!!!!!
И вам должно быть известно, что смертность от передозировки героином в
Голландии со времен декриминализации упала в 20 раз по сравнению с текущей
смертностью на 100`000 человек в США.
http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.cannabis.html - здесь огромная
научно-статистическая статья по вопросу эффективности легализации в
Нидерландах и
Дании, могли бы и изучить. Надоели наркополицейские которые ничего не знают
и только как попугаи повторяют, надеемся, не заведомо ложную информацию, а
непроверенные "факты". Реально вопросом РАБОТАЮЩЕЙ профилактики никто не
занимался никогда. И ключевой момент такой профилактики, как минимум -
легализация домашнего одновременного выращивания до 2х растений и
разрешение курить у себя дома - на своей частной территории.
Героин - это не "такой сильный наркотик", а максимально опасный наркотик.
Количество наркоманов в РФ достоверно неизвестно, это число берется всегда
с
потолка, т.к. реально поймать удается мало кого (хотя и здесь результаты
работы ГНК неплохие).
Так откуда же такая цифра про 90%, это опрос вы проводили? Каким образом
установлена корреляционная связь предшествия употребления марихуаны с
героиновой
зависимостью? Может быть, статистическим методом "стандартизации"? Каков
был размер выборки и где проводилось такое исследование? Пожалуйста,
работу
статистического работника - в студию! ТАКОЙ РАБОТЫ НЕ БЫЛО И НЕТ. Всё
выдумано и высосано из пальца.
Но есть и доля правды в данном случае, но она не приводит к указанному
выводу. Правильно вывод звучит так: "Большое число героиновых наркоманов,
рано или
поздно пробовали марихуану". Понимаете? Приведем примеры лозунгов с ложной
целью: "99% пьющих пиво начинали с употребления ржаных сухариков", "75%
водителей, виновных в алкогольном ДТП начинали с пива". Частный случай
предумышленно называют источником беды. Снова безответственность отдельных
людей
бессовестно перекладывает на другую группу "вредителей".
Пиво->Вино->Ликер->Водка->Абсент->Чистый спирт->Денатурат - это осознанный
путь, который человек
может пройти и не прибегая к "запретным средствам", и он всё прекрасно
понимает о вреде, это его вина лично, а не сухариков к пиву и даже не
продавцов.
Многие ли из вас ушли дальше водки? И многие ли из вас могут сказать, что
они жалеют о РАЗУМНОМ употребление водки в компании друзей? И являются ли
сухарики причиной алкоголизма? А вы лично ведь наверняка не пьете чистый
спирт и де
натурат, особенно по утрам?
"Большое число алкоголиков начинали с сухариков" и "Большое число
алкоголиков пробовали сухарики", есть разница?
З.Ы. Если кто-то осилил, выложу продолжение.
