1. Маршрутка - водители постоянно прокуривают всех посажиров
2. Такси - аналогия с маршруткой
3. Да, и любой общественный транспорт, а особенно электрички, где некурящему невозможно выйте/зайти в поезд ненадышавшись этой отравы.
1. В маршрутках никто не должен курить.
2. Такси для курящих и не курящих (как будто мало курящих водителей)
3. Вагоны для курящих и не курящих, а если точнее то тамбуры и пусть снабдят их вытяжкой
Sla_Dom: Idi na Rog, для человека не курить - это естественно
поэтому курящие должны быть в искуственных рамках поведения и места курения. Я бы не хотел, например, чтобы мои дети видели вообще курящих людей. Но к сожалению, на данный момент это невозможно.
А еще для человека не естественен гомосексуализм. Жаль, что на данный момент это не возможно, но Вам карты в руки. Соберите все отребья (курящие, гомосексуалисты, лесбиянки, нонконформисты и т.д. и т.п.) и поместите нас в "искуственные рамки поведения и места курения" то есть в гетто. Вот какие вы все хорошие, ищите себе здоровых самок, которые выведут вам здоровое потомство, изолируйте своих детей от зла и не забудьте прикупить флаг со свастикой, вам наверное будет к лицу.
Sla_Dom: ктстаи, она и сейчас вроде как в общественных местах запрещена. Да толку...
А в Европе разрешена только в специальноотведенных местах.
Звучит прямо как "гетто для курящих". Не проще ли везде сделать зоны дру курящих и не курящих. И все бы остались довольны? А то это получается дискриминация курящих со стороны не курящих.
fireone: Idi na Rog,
наркомания это как раз таки курение. Вопрос экологии кажется вы и подняли ;)
Наркомания - это зависимость. Невозможность отказаться от промышленного производства и инстинкт потребления - тоже зависимость. Если я не прав, то поправьте меня.
fireone: потому что без промышленности вы прожить вряд ли сможете, а вот без курения вполне ;)
Запросто смогу, у меня у знакомого родители хиппи уже больше 30 лет живут в деревне в Украине со своим хозяйством и даже сами шьют себе одежду. И все с ними в порядке, хотя курят и не только табак :) Хотя в целом общество без промышленности не сможет прожить.
Итог: я отстаиваю позицию на свободу курения или не курения, а вы говорите, что все курящие во благо экологии могут подвинуться, мол промышленность мы оставим, она вредит, но без этого никуда (прямо наркомания какая то), а вы так тут баловство наводите.
fireone: естественно .. человек должен сам это осознать к чему разговор и ведем.
По поводу товарища Idi na Rog, тут уже с час назад стало понятно, что для Вас смысл дискусии не отстоять и аргументировать точку зрения(четкой линии которой я так и не увидел), а поставить себя в ранг "против всех" - подротсковые в общем то намерения, но суть ясна ))
Читаете не внимательно. Излагаю тезисно:
1. Женщина сама решает курить ей или нет и никто не в праве ей указывать
2. Курение наносит меньший вред атмосфере, чем промышленные выбросы.
LightLana: Кажется, дискуссия перешла в русло "Idi na Rog против всех остальных"
При этом обе стороны соглашаются, что курение вредно для организма, но Idi na Rog считает, что при желании курить можно, а оппоненты - курить нельзя, особенно женщинам.
Срашивается - что значит нельзя? Кто может это запретить? Да, курящая женщина наносит вред своему ребенку (как, впрочем и курящий мужчина). Да, этого ребенка у нее может вообще не быть. Но это ЕЕ или ЕГО выбор.
Вы это скожите водителям, которые прокуривают пассажиров. А если еще в маршрутке едут дети, или беременные женщины - то это вообще аут.
А что сложного. Издайте закон и пригрозите рублем - сразу откурятся.
а может вообще лучше, поезда для курящих и некурящих.
Поезда для курящих и не курящих - абсурд, а вот разные тамбуры - по-моему здравая мысль.
1. Маршрутка - водители постоянно прокуривают всех посажиров
2. Такси - аналогия с маршруткой
3. Да, и любой общественный транспорт, а особенно электрички, где некурящему невозможно выйте/зайти в поезд ненадышавшись этой отравы.
1. В маршрутках никто не должен курить.
2. Такси для курящих и не курящих (как будто мало курящих водителей)
3. Вагоны для курящих и не курящих, а если точнее то тамбуры и пусть снабдят их вытяжкой
Idi na Rog, для человека не курить - это естественно
поэтому курящие должны быть в искуственных рамках поведения и места курения. Я бы не хотел, например, чтобы мои дети видели вообще курящих людей. Но к сожалению, на данный момент это невозможно.
А еще для человека не естественен гомосексуализм. Жаль, что на данный момент это не возможно, но Вам карты в руки. Соберите все отребья (курящие, гомосексуалисты, лесбиянки, нонконформисты и т.д. и т.п.) и поместите нас в "искуственные рамки поведения и места курения" то есть в гетто. Вот какие вы все хорошие, ищите себе здоровых самок, которые выведут вам здоровое потомство, изолируйте своих детей от зла и не забудьте прикупить флаг со свастикой, вам наверное будет к лицу.
ктстаи, она и сейчас вроде как в общественных местах запрещена. Да толку...
А в Европе разрешена только в специальноотведенных местах.
Звучит прямо как "гетто для курящих". Не проще ли везде сделать зоны дру курящих и не курящих. И все бы остались довольны? А то это получается дискриминация курящих со стороны не курящих.
Idi na Rog,
наркомания это как раз таки курение. Вопрос экологии кажется вы и подняли ;)
Наркомания - это зависимость. Невозможность отказаться от промышленного производства и инстинкт потребления - тоже зависимость. Если я не прав, то поправьте меня.
потому что без промышленности вы прожить вряд ли сможете, а вот без курения вполне ;)
Запросто смогу, у меня у знакомого родители хиппи уже больше 30 лет живут в деревне в Украине со своим хозяйством и даже сами шьют себе одежду. И все с ними в порядке, хотя курят и не только табак :) Хотя в целом общество без промышленности не сможет прожить.
Итог: я отстаиваю позицию на свободу курения или не курения, а вы говорите, что все курящие во благо экологии могут подвинуться, мол промышленность мы оставим, она вредит, но без этого никуда (прямо наркомания какая то), а вы так тут баловство наводите.
Правильно. :) В проспиртованный организм не одна зараза не пролезит 😂
И поэтому нужно еще усугубить курением?
А почему как усугублять так сразу курением , а не промышленностью.
естественно .. человек должен сам это осознать к чему разговор и ведем.
По поводу товарища Idi na Rog, тут уже с час назад стало понятно, что для Вас смысл дискусии не отстоять и аргументировать точку зрения(четкой линии которой я так и не увидел), а поставить себя в ранг "против всех" - подротсковые в общем то намерения, но суть ясна ))
Читаете не внимательно. Излагаю тезисно:
1. Женщина сама решает курить ей или нет и никто не в праве ей указывать
2. Курение наносит меньший вред атмосфере, чем промышленные выбросы.
Кажется, дискуссия перешла в русло "Idi na Rog против всех остальных"
При этом обе стороны соглашаются, что курение вредно для организма, но Idi na Rog считает, что при желании курить можно, а оппоненты - курить нельзя, особенно женщинам.
Срашивается - что значит нельзя? Кто может это запретить? Да, курящая женщина наносит вред своему ребенку (как, впрочем и курящий мужчина). Да, этого ребенка у нее может вообще не быть. Но это ЕЕ или ЕГО выбор.
Спасибо за понимание моей позиции :)
Бредите?
Нисколько, просто побочным продуктом получения электричества и отопления являются выбросы в атмосферу или я не прав???