Любознательный

Provisor:
Ну да за спиной Колесникова постоянно маячит зам.министра с весьма неоднозначной репутацией + аргумент гос.контроля за информ.потоками и история действительно приобретает определённый оттенок и запах.

Provisor:


Вот собственно три тезиса, облеченные в форму регламента КЦ, которые внесли неопределённость и соответственно дали возможность на ней зарабатывать – «время Ч», «равные квоты», «собственность» (точнее права, вытекающие из отсутствия определения оной).

Про время «Ч» и борьбу КЦ за право первого зарегистрировать домен на себя за минимальную сумму уже говорилось. Чтобы реализовать это право на практике с учетом одномоментного старта регистрации для всех 100+ тысяч владельцев сайтов, регистратору нужно было бы каждому из них выделить по одному серверу, иначе регистратуру уже приходится принимать решение о последовательности запросов, что уже является нарушением этого принципа. Круг замкнулся – норма, в отсутствии регламента предзаявок и выстраивания очереди из них (думаю, это намеренная дырка) противоречива уже сама по себе. Это, значит, раз.

У некоторых клиентов таки было по оному серверу, а может даже и по десять. Все знают этих четверых счастливчиков у самого доброго регистратора – всем им было хорошо. Собственно, кто скажет что 8000 доменов это не для собственных проектов? И тут становится очевидна лицемерие КЦ относительно равного распределения квот среди регистраторов – то эта норма уже нарушает правило – «первой руки», так как ставит клиентов многих регистраторов в заведомо проигрышное положение. Это - два.

И, наконец, то, что не определены права или элементы триады прав собственности, даёт возможность регистраторам фактически полное право владение доменом, а в случае аукциона 100% преимущество перед своим клиентом (регистратор сам, через подставное лицо или ботом) может купить домен на своем аукционе хоть за 1000500 – ведь платить нужно самому себе. Странно, Колесников даже не признает каких либо прав из триады собственности за КЦ, ссылаясь на государство и тем самым лишая и КЦ и это государство приличного дохода от такой собственности. Это – три, то есть третья дыра.


Теперь понятно, на сколько неудобным для Колесникова был вопрос почему исключили голландский аукцион из регламента, почему он от него увернулся на Эхе – ведь любой хорошо продуманных централизованный механизм не оставил бы пространства для аферистов.

Dali:
Предлагаю не пладить новые темы, а дождаться сегодняшнего 29.11. заседания в КЦ и по итогам - уже обсудим.

Nina:
Учитывая как замазался КЦ еще на этапе предварительной регистрации, сильно трепыхаться не будут. А то еще Цетис подтянут к разборкам, а пацанам оно надо? Вообще вся эта история сильно напоминает очередную серию Крестного отца.

niceweb:
А всё почему? Да потому что не поделились. Как у нас часто и бывает...

Leonid-new:
голландский аукцион был бы самым справедливым из всего предложенного.
Не знаю точно как он проводится, но я думаю было бы правильно:
принимать (регистрировать) все ставки от желающих (хоть миллион хоть 10 тыс. рублей) на данный домен и при этом не снимать домен с аукциона! А потом уже в порядке очереди (и в порядке ставок по понижению) предлагать клиенту оплатить свою ставку, а если он отказывается (у него забирают залог) то следуещему предлагается оплатить и так далее вниз (таким образом исключить вынос домена с аукциона) . В случае если сделали одинаковую ставку, то выигрывает тот кто первый её предложил. Залог за сделанную ставку должен быть 5-10% от ставки (но не менее 600 рублей) .

Но это всего лишь запоздалые пожелания.