snk001

Если они по разным таблицам будут распиханы (типа site1_users/site2_users) то разницы нет и можно смело 50к экономить. Хуже если разделение будет полем в таблице - тогда это и разнести сложнее, и нагрузка больше (т.к. при любой выборке доп. условие добавляется, и это помимо удвоенного размера самих таблиц). Но что-то мне подсказывает, что 1-й вариант должен использоваться.

По большому счету, все эти движки для того и созданы, чтобы можно было делать сайты, не зная PHP. А какой именно - вопрос личных предпочтений, имхо. Поставьте себе все 3 и покопайтесь. Что больше понравится- на том и делайте.

То, что знакомо, то и ставить - ubuntu вполне себе ничего для этих целей. Ну либо debian, главное не центось (ибо PHP 5.1 только есть официально, много чего еще через пень-колоду ставится - в общем, если БД не Оракл, то рэдхэты можно не рассматривать вообще).

gepard89, Так вот я же про это и сказал: полупрозрачным должен быть див верхний, т.к. осел не понимает что есть что. Вы opacity (для всех браузеров) и filter (для осла) указали, как я в примере выше написал?

Сегодня опять изменилось кол-во страниц в индексе по ЯВМ... Те 2 страницы что были в индексе но не находились в поиске, теперь находятся. Хотя если искать по заголовкам, то выводится страница со ссылкой на неё (т.е. заведомо менее ревалентная). Бред какой-то.

Можно попробовать GetGoodLinks

Это делается двумя абсолютно позиционированными DIV-ами: сверху прозрачный (вернее, почти прозрачный из-за глюка MSIE), снизу - с флэшем.

<div style="position: absolute; top: 10px; left: 10px; width: 300px; height: 300px; z-index: 20; background-color: white; opacity: 0.01; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(opacity=1);">
</div>
<div style="position: absolute; top: 10px; left: 10px; width: 300px; height: 300px; z-index: 10">
<object data="sales.swf" type="application/x-shockwave-flash" height="120" width="220" >
  <param name="movie" value="sales.swf" />
  <param name="wmode" value="transparent" />
</object>
</div>

topy, а чем, по-вашему, работа браузера с DIV отличается от работы с PRE в свете применяемой кодировки? ТС указал же что хочет чтобы \n делал новую строку и при этом сохранялся перенос по границе блока. Такое поведение как раз pre-line дает.

Все настраивается. Надо указать что TCP на 80-й порт должен перебрасываться на IP сервака (на внутренний, типа 192.168.x.x). У меня нет длинка под рукой, но, к примеру, в тренднете это находится в NAT->Virtual Server.

topy, а причем тут кодировка?

mff, CSS-верный путь

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr" lang="ru">
...
<div style="width: 200px; white-space: pre-line;">
Первая строка текста, которая должна переноситься на границе 200 пикселей.
Вторая строка текста, которая должна переноситься на границе 200 пикселей.
</div>

Хочу тут только обратить внимание на доктайп, ибо в режиме совместимости в осле работать не будет.